Суд США признал сговор для веб-скрейпинга Reddit правдоподобным: Perplexity AI ждёт разбирательство

Судья Южного округа Нью-Йорка Пол Энгельмайер в пятницу отклонил ходатайство компании SerpApi о прекращении иска Reddit, фактически позволив делу двигаться дальше. Решение прозвучало менее чем через две недели после того, как другой суд, наоборот, прекратил аналогичный иск от Google к тому же ответчику. Два противоположных исхода по одному и тому же ответчику за полмесяца показывают, насколько нестабильна правовая почва под веб-скрейпингом прямо сейчас.

Что именно решил суд?

Reddit обвинил SerpApi и Perplexity AI в том, что они действовали сообща: SerpApi поставляла инструмент для обхода средств защиты Google от автоматического сбора данных, а Perplexity AI платила за этот инструмент. Через него компании получали фрагменты контента Reddit, защищённого авторским правом, прямо из поисковой выдачи Google.

Судья Энгельмайер заявил, что на данной стадии Reddit «правдоподобно обосновал» существование сговора. Это не означает, что суд уже признал ответчиков виновными. Но означает, что дело не будет закрыто досрочно и перейдёт к полноценному разбирательству.

Для Reddit важны три юридических элемента:

• Доказать сговор между SerpApi и Perplexity AI для доступа к материалам, защищённым законом об авторском праве
• Доказать, что контент был защищён технологическими мерами контроля доступа
• Доказать, что ответчики обошли эту технологию

По первому пункту Reddit прошёл порог правдоподобия. Google с аналогичным иском по первому пункту не прошёл.

Почему Google проиграл, а Reddit выиграл на одном и том же этапе?

Разница в позиции истца. Суд по делу Google не нашёл доказательств того, что правообладатели (включая сам Reddit) когда-либо уполномочивали поисковик блокировать веб-скрейпинг защищённого контента. Google сообщил изданию Ars Technica, что планирует доработать жалобу и продолжить судебное преследование.

Судья Энгельмайер, напротив, согласился с Reddit, что компания правдоподобно показала: она авторизовала Google использовать технологию защиты от вредоносного скрейпинга. Этот момент выглядит неоднозначно, потому что технология защиты Google появилась более чем через год после заключения лицензионного соглашения между Google и Reddit.

SerpApi в комментарии для Ars Technica заявила, что и Google, и Reddit «пытаются использовать DMCA (американский закон о защите авторских прав в цифровой среде), чтобы огородить открытый интернет, задним числом заявляя контроль над контентом, который они не создавали и которым не владеют».

Reddit правдоподобно обосновал существование сговора: SerpApi предоставляла продукт для обхода средств контроля доступа Google, а Perplexity AI оплачивала его. : Пол Энгельмайер, федеральный судья Южного округа Нью-Йорка

Что это значит для рынка ИИ-поиска?

Дело бьёт по модели, на которой строятся многие ИИ-поисковики: собрать данные из открытой выдачи, переработать и выдать пользователю готовый ответ. Если суд в итоге признает, что такой веб-скрейпинг нарушает DMCA, компаниям придётся либо заключать лицензионные соглашения с площадками (как это сделал сам Google с Reddit), либо отказаться от источника данных.

Perplexity AI, ИИ-поисковик, который генерирует ответы на основе веб-контента, оказывается в центре нескольких судебных споров одновременно. Для стартапов, зависящих от чужого контента, судебные издержки и репутационные риски растут.

Что это значит для вас?

Два суда, два исхода по одному ответчику за две недели. Правовая неопределённость вокруг веб-скрейпинга для ИИ не снижается, а нарастает, и каждый, кто строит продукт на чужом контенте, сейчас ходит по непроверенному льду.