Школа требует закрыть иск за AI nudes учениц: по закону штата это не порнография

---

Частная школа Lancaster Country Day School (LCDS) в Пенсильвании, одна из первых в США закрывшихся после обнаружения сгенерированных нейросетями обнажённых изображений (AI nudes) учениц, подала ходатайство об отклонении иска пострадавших, заявив, что не обязана была сообщать о случившемся в полицию, потому что по законам штата AI nudes не считаются детской порнографией.

Дело LCDS стало одним из заметных в США кейсов, где столкнулись технологическая реальность и устаревшее законодательство. Частная школа с менее чем 600 учениками закрылась после того, как выяснилось, что ученики создавали AI nudes одноклассниц. Теперь семьи пострадавших девочек подали иск, утверждая, что школа месяцами молчала, пока мальчики продолжали генерировать изображения новых жертв. Школа на этой неделе подала ходатайство о прекращении дела. Об этом сообщает Ars Technica.

Что именно утверждает школа?

• Наводку дали сами правоохранители. Информация поступила из прокуратуры штата Пенсильвания (Pennsylvania Office of the Attorney General), а не от школы. Школа утверждает, что сообщила результаты расследования обратно в прокуратуру, после чего ответа не получила.
• Жертвы не были названы. В наводке фигурировал только один ученик, конкретные пострадавшие девочки не упоминались. Школа заявляет, что не знала, кто именно мог быть жертвой.
• Школа не видела самих изображений. LCDS настаивает, что вся активность, связанная с AI nudes, происходила за пределами кампуса.
• AI nudes не считаются «настоящим» насилием. По законодательству штата школа обязана сообщать в полицию только о фактическом насилии над детьми. Сгенерированные нейросетью изображения пока не подпадают под это определение.
• Расследование свелось к беседе. Школа поговорила с обвиняемым мальчиком и его матерью. Мальчик отрицал причастность, мать дополнительной информации не предоставила. На этом школа расследование закрыла.

Почему пробел в законе опасен для всех?

Адвокат школы Рори Коннотон из юридической фирмы Saxton Stump заявил Ars Technica:

Невозможно утверждать, что школа не сообщила правоохранительным органам, когда именно правоохранительные органы передали наводку школе и школа отчиталась перед ними. : Рори Коннотон, адвокат LCDS (Saxton Stump)

Формально логика выглядит замкнутой: прокуратура сообщила школе, школа ответила прокуратуре. Но родителям никто не рассказал, что их дочерей могли генерировать в обнажённом виде. Школа не предупредила все семьи, ограничившись разговором с одной. Тем временем, по утверждению истцов, мальчики, чувствуя безнаказанность, расширяли список жертв.

Обвиняемый ученик позже признал вину вместе с ещё одним мальчиком. Но к моменту признания вреда, по словам истцов, уже было нанесено значительно больше.

Что это значит для российских читателей?

В России генерация откровенных изображений несовершеннолетних с помощью нейросетей подпадает под статьи о детской порнографии (статья 242.1 УК РФ) независимо от способа создания: рисунок, фотомонтаж, генерация нейросетью. Российское законодательство здесь строже американского. Однако сама технология доступна глобально, и проблема касается любой школы, где у детей есть смартфон.

• Авторам Дзена и блогерам. Тема AI nudes и защиты детей в цифровую эпоху даёт сильный информационный повод для контента. При этом важно не воспроизводить и не ссылаться на сами изображения.
• Родителям. Если ваш ребёнок учится в школе, где есть доступ к генеративным нейросетям (а он есть почти везде), полезно узнать, какую политику школа ведёт по AI-генерированному контенту. Спросите напрямую.
• Предпринимателям в EdTech. Дело LCDS показывает: школы, которые не выстроят прозрачный протокол реагирования на AI-инциденты, рискуют исками. Продукт, который помогает администрации такой протокол создать, решает реальную задачу.

Частые вопросы

AI nudes несовершеннолетних незаконны в США?

На федеральном уровне и в большинстве штатов единого закона, который приравнивал бы сгенерированные нейросетью изображения несовершеннолетних к детской порнографии, пока нет. Именно на этот пробел ссылается школа LCDS. В отдельных штатах законы ужесточаются, но процесс идёт медленнее распространения технологии.

А в России такие изображения считаются преступлением?

Да. Статья 242.1 УК РФ не делает различий по способу создания изображения. Генерация, рисунок, фотомонтаж, нейросеть, если на изображении несовершеннолетний в порнографическом контексте, это уголовное преступление с реальными сроками.

Что делать, если ребёнок столкнулся с AI nudes в школе?

Обратиться в полицию напрямую, не дожидаясь реакции администрации. Как показывает дело LCDS, школа может посчитать, что формально не обязана действовать. Зафиксируйте факт (скриншот, дата, обстоятельства) и подайте заявление. В России это основание для возбуждения уголовного дела.