Один разработчик с ИИ собрал опенсорс аналоги Adobe и Microsoft Office: пакет уже на GitHub

Разработчик Брэндон Томас, 15 лет опыта в программировании, выложил в открытый доступ набор приложений ArtCraft: редакторы изображений и векторной графики, инструменты для видео и PDF, а также аналоги Word, Excel и PowerPoint, и всё это он создал при помощи Claude Opus 5.5, модели от Anthropic.

Проект появился на фоне растущего недовольства ценами Adobe Creative Cloud и Microsoft 365. Томас утверждает, что код написан с нуля, без копирования исходников, но интерфейс ArtCraft намеренно повторяет привычный вид оригинальных программ. Именно это сходство уже вызвало споры: часть сообщества обвиняет разработчика в пиратстве, другая считает, что Adobe и Microsoft сами спровоцировали появление таких альтернатив завышенными ценами.

Что умеет ArtCraft и чего пока не умеет?

• Редактор растровых изображений. Аналог Photoshop с поддержкой разбора PSD-файлов (формат проектов Photoshop), композитинга на видеокарте (обработка слоёв силами графического процессора) и набором фильтров.
• Редактор векторной графики. Аналог Illustrator для работы с масштабируемыми изображениями: логотипы, иконки, иллюстрации.
• Инструменты для видео и PDF. Подробности о функциональности Томас пока не раскрыл.
• Аналоги Word, Excel и PowerPoint. Текстовый редактор, таблицы и презентации, прямые конкуренты Microsoft Office.
• Стадия: альфа. Это значит, что приложения работают, но нестабильны, с багами и без гарантий. Для рабочих проектов пока рано.

Томас описывает архитектуру разработки так: несколько ИИ-агентов параллельно работали над независимыми подсистемами (парсинг файлов, обработка графики, вёрстка текста, фильтры), а сам разработчик занимался интеграцией, тестированием и выпуском релизов. По сути, один человек выступил в роли технического директора небольшой «команды» из ИИ-программистов.

Патенты и авторские права: чем рискует пользователь?

Томас утверждает, что исходный код написан независимо. Но копирование внешнего вида и логики работы не снимает юридических вопросов. Проблема шире авторских прав: патенты могут охватывать не только код, но и то, как работает или выглядит инструмент.

По мере роста популярности ArtCraft Adobe и Microsoft могут инициировать судебные разбирательства. Для пользователя из России прямые юридические риски минимальны: российские суды не применяют американское патентное право. Но если проект будет заблокирован или удалён с GitHub по требованию правообладателя, доступ к обновлениям прекратится.

Для авторов Дзена и фрилансеров это практический вопрос: строить рабочий процесс на альфа-версии проекта, который может исчезнуть из-за иска, рискованно. Использовать для экспериментов и учёбы безопасно.

Код от ИИ: кто проверяет качество?

Согласно отчёту Safeguard, опубликованному в июле 2026 года, 63% из 1 412 опрошенных специалистов признались, что выпускали в рабочую среду код, предложенный ИИ, не проверив его полностью.

Для опенсорс-проектов проблема удваивается. Мейнтейнеры (люди, которые отвечают за качество и развитие открытого проекта) вынуждены разбирать не только полезные предложения, но и сгенерированные ИИ пулл-реквесты (предложения изменений в код), которые выглядят убедительно, но описывают несуществующие баги или предлагают бесполезные исправления. ArtCraft, созданный преимущественно ИИ-агентами, будет проходить через ту же воронку.

Как попробовать?

1. Найдите проект ArtCraft на GitHub по имени разработчика Брэндон Томас (Brandon Thomas). Исходный код открыт, скачать можно бесплатно.
2. Установите приложения на компьютер. Учтите: это альфа-версия, работайте на копиях файлов, не на оригиналах рабочих проектов.
3. Оцените, закрывает ли конкретное приложение вашу задачу. Для простых операций с изображениями или текстами альфа может оказаться достаточной, для сложной вёрстки или цветокоррекции пока нет.

Что использовать в России прямо сейчас?

«МойОфис» и «Р7-Офис» сертифицированы для работы с документами в российских организациях и поддерживают отечественные форматы. ArtCraft такой сертификации не имеет и, скорее всего, не получит. Для государственных и корпоративных задач выбор очевиден. Для личных проектов и фриланса ArtCraft интересен как эксперимент.

Что это значит для вас, по ролям?

Автору Дзена. Если вы платите за Photoshop или Canva Pro только ради обложек и простой обработки фото, попробуйте ArtCraft или GIMP для базовых задач. Но пока не переносите на них рабочий процесс: альфа-версия может потерять ваши правки.

Маркетологу. Следите за проектом: если ArtCraft дорастёт до стабильной версии, это аргумент для снижения бюджета на лицензии в небольшой команде. Пока аргумент только потенциальный.

Предпринимателю в РФ. Для официального документооборота ArtCraft не подходит. «МойОфис» и LibreOffice закрывают эту задачу. ArtCraft полезен для понимания тренда: ИИ-агенты позволяют одному разработчику выпускать продукт уровня, который раньше требовал команды, а опенсорс-аналоги будут появляться всё чаще.

Частые вопросы

ArtCraft бесплатен навсегда?

Код открыт под опенсорс-лицензией, скачать и использовать можно бесплатно. Но «навсегда» в опенсорсе зависит от того, будет ли разработчик (или сообщество) поддерживать проект. Если Томас прекратит разработку, код останется доступным, но перестанет обновляться.

Безопасно ли использовать софт, написанный ИИ?

Код, сгенерированный ИИ, не опаснее и не безопаснее кода, написанного человеком, при условии проверки. Проблема в том, что проверка ИИ-кода часто отстаёт от скорости генерации. Согласно отчёту Safeguard (июль 2026), 63% специалистов выпускали непроверенный ИИ-код в рабочую среду. Для критичных задач (финансовые документы, персональные данные) используйте проверенные программы с историей аудита.

Заменит ли ArtCraft Photoshop или Word?

На стадии альфы нет. Приложения нестабильны, часть функций не реализована, совместимость с форматами Adobe и Microsoft не гарантирована. Следить за проектом стоит, делать на него ставку в работе пока рано.

Один разработчик с ИИ-агентами за спиной выкатил пакет, на который раньше нужна была команда из десятков инженеров. Сам пакет пока сырой, но модель его создания уже работает, и именно она, а не конкретный продукт, будет определять, сколько опенсорс-аналогов появится в ближайший год.