Кто открывает ваш сайт, когда растёт посещаемость: больше половины интернет-трафика не люди
Cloudflare 30 сентября 2026 года сообщил, что впервые больше половины интернет-трафика создали не люди, и часть этих ботов незаметно попадает в отчёты Метрики как живые посетители.

Рост посещаемости перестал означать рост живой аудитории. ИИ-агенты, открывающие сайт в настоящем браузере, оставляют в отчётах визиты с глубиной просмотра и временем на сайте, как у человека.
Раньше расхождение между сервером и счётчиком списывали на поисковых роботов, которые аналитику не портят. Автор материала на Хабре проверил, кто из автоматических гостей доходит до счётчика. Выяснилось, что любой браузер на основе Chromium отправляет полноценный визит.
Вторая цифра Cloudflare: запросы ИИ-агентов за год выросли больше чем на 1700%. ИИ-агенты здесь означают программы, которые сами ходят по сайтам и выполняют задачи вместо человека.
| Что | Когда | Кто выпустил | Цена |
|---|---|---|---|
| Данные о том, что больше половины трафика в интернете создали не люди | 30 сентября 2026 | Cloudflare | не указана |
| Тест: какие боты попадают в счётчик аналитики | дату не назвали | автор материала на Хабре | не указана |
Что нового выяснилось про ботов в аналитике?
Счётчик Метрики или GA4 (Google Analytics 4, аналитика Google) представляет собой скрипт на JavaScript. Это маленькая программа внутри страницы: пока браузер её не запустил, визит не засчитан. Автор повесил на тестовую страницу свой мини-счётчик и открывал её разными инструментами, с маскировкой и без.
- Краулеры молчат. Краулеры, то есть роботы, которые скачивают страницы для поиска и обучения ИИ, JavaScript не исполняют. Они остаются только в логе сервера (журнале, куда сервер записывает каждый запрос) и в отчёты не попадают.
- Кто из крупных ботов запускает скрипты. Краулеры OpenAI и Anthropic скачивают JS-файлы, но не запускают их. Gemini, который ходит через инфраструктуру Googlebot, и AppleBot JavaScript исполняют.
- Любой браузер оставляет полноценный визит. Chromium (открытая основа браузера Chrome) передаёт страницу, длительность, разрешение экрана и куку. Кука здесь, это метка, по которой счётчик узнаёт браузер при следующем заходе.
- Браузер без окна по умолчанию выдаёт себя сразу. Такой режим называют headless: окна нет, браузером управляет программа. В строке User-Agent, подписи, которой браузер представляется сайту, стоит слово HeadlessChrome. Заголовка языка нет, список плагинов пуст, экран 1280 на 720.
- Новый headless прячется лучше. Слово HeadlessChrome остаётся только в User-Agent. В Client Hints, новых служебных подсказках браузера о себе, его уже нет, и детектор, перешедший на Client Hints, такого гостя пропускает.
- Метка автоматизации снимается одним флагом. Метка webdriver включена во всех запусках через Playwright, инструмент для управления браузером из кода. Отключается она одним флагом при запуске.
- Маскировка в десяток строк убирает половину признаков. В тесте подменили User-Agent на Chrome под Windows, поставили экран 1536 на 864, русский язык и московское время, переход с Яндекса, движения мыши и прокрутку. После этого половина признаков пропала.
Результат теста в двух колонках:
| Клиент | Запись в логе сервера | Визит в счётчике |
|---|---|---|
| curl (программа для скачивания страниц) | да | нет |
| Python requests | да | нет |
| curl с подписью GPTBot | да | нет |
| Playwright, headless по умолчанию | да | да |
| Playwright, новый headless | да | да |
| Chrome с окном на виртуальном экране | да | да |
| Chrome headless без Playwright | да | да |
Обратите внимание на деталь: маскировку автор описывает как то, «что делает любой, кто хоть раз писал парсер». Это не уровень специальной службы. Тест сделан на одной странице, поэтому показывает механику, а не долю ботов на вашем сайте.
Как проверить, кто открывает ваш сайт?
- Сравните посещаемость в логе сервера или в панели хостинга с Метрикой. Если вырос сервер, а Метрика нет, это, скорее всего, краулеры, мониторинги и скрейперы (программы для сбора данных). Для аналитики они безвредны.
- Если растёт именно Метрика, а заказы стоят и конверсия падает, подозревайте ботов в настоящем браузере.
- Попросите разработчика поискать в логах слово HeadlessChrome в User-Agent. Проверять стоит не только Client Hints, иначе новый headless проскочит.
- Учтите, что замаскированный бот эту проверку пройдёт. Сверяйте графики с заказами, а не с охватами.
Метрика и GA4 одинаково слепы к краулерам и одинаково видят агентов
Автор подчёркивает, что его мини-счётчик снимает примерно то же, что теги Метрики и GA4. Это хит при загрузке, пинг «посетитель ещё здесь» через 3 секунды и последний хит при закрытии вкладки. Ставит он и собственную куку, по аналогии с ym_uid у Метрики и _ga у Google.
Для сайтов в РФ и СНГ на Яндекс Метрике картина поэтому та же, что и на западных счётчиках. YandexGPT или GigaChat здесь ни при чём: вопрос не в нейросети, а в том, как устроен любой счётчик на JavaScript.
Что делать с этим прямо сейчас, по ролям
Автору Дзена. Если вы ведёте свой сайт рядом с каналом и продаёте через него, не стройте выводы о теме по одному всплеску посещаемости. Сверяйте рост с комментариями, заявками и подписками, то есть с действиями, которые бот не совершает ради вас.
Маркетологу. Рост охватов без роста заказов теперь требует проверки, а не отчёта об успехе. Перед тем как масштабировать канал трафика, сравните лог сервера с Метрикой.
Предпринимателю. Продакт может неделями искать поломку воронки, которой нет: часть «посетителей» не люди. Проверьте природу трафика до того, как платить за переделку сайта.
Материал не даёт ни надёжного способа отсечь замаскированных ботов, ни их доли на типичном сайте. Данные о том, кто из крупных ИИ-ботов исполняет JavaScript, автор приводит с оговоркой: свежих независимых замеров на эту тему он не нашёл.
На мой взгляд, это самый практичный текст об ИИ-агентах за последнее время, потому что он про деньги, а не про будущее. Оговорка: тест сделан на одной странице, так что цифр по вашему сайту он не даёт. Что сделать сегодня: откройте Метрику и график заказов за последний месяц рядом. Если линии разошлись, попросите разработчика сравнить отчёт с логом сервера.
Что ещё спрашивают про ботов в Метрике?
Опасны ли боты, которые видны только в логе сервера?
Для аналитики нет. Они не исполняют JavaScript, поэтому в отчёты не попадают и цифры не искажают.
Можно ли отсечь агентов по подписи браузера?
Только самых простых. Слово HeadlessChrome исчезает после подмены User-Agent, а метка webdriver снимается одним флагом.
Почему посещаемость растёт, а заказов нет?
Возможная причина в браузерных ботах, которые выглядят в отчёте как люди с глубиной просмотра и временем на сайте. Прежде чем чинить воронку, проверьте, кто по ней идёт: человек или программа.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

$500 млн за охрану ИИ-агентов: Palo Alto Networks готова отдать за Clutch 50 выручек
Palo Alto Networks ведёт переговоры о покупке стартапа Clutch Security за 500 млн долларов наличными, и это может стать седьмой покупкой компании за год на…

Что такое ИИ-агент: GigaCode показал, как он сам сравнивает три предложения подрядчиков
Команда GigaCode R&D разобрала устройство своего открытого проекта GigaCode Universal Agent на знакомой офисной рутине, сравнении трёх предложений…

ИИ-ассистент сам ходит на встречи: расшифровка за 4,6 минуты без выхода аудио наружу
Инженер компании, работающей на Microsoft Teams, опубликовал итоги четырёх месяцев работы самодельного ИИ-ассистента, который сам приходит на встречи и…
Комментарии