Игорь Градов
Игорь Градов
5 мин
ai

Классический прокси не видит утечек и токенов: компаниям нужен корпоративный AI-шлюз

Команда платформы AI Оптимум выпустила первую часть цикла о корпоративном AI-шлюзе: обычный прокси не ловит утечки и перерасход, пока сотрудники стихийно подключают нейросети в обход службы безопасности.

Почему это важно

Отделы сами подключают нейросети, а корпоративный прокси для такого трафика не создан: он не видит персональных данных в ответах моделей и не считает токены. Поэтому контроль приходится строить на уровне смысла запросов, а не сетевых адресов.

Прокси, это посредник между сотрудниками и внешними сервисами, через который компания пропускает весь сетевой трафик. Авторы цикла объясняют, почему такого посредника мало для LLM (больших языковых моделей вроде GigaChat или YandexGPT), и описывают отдельный слой, AI-шлюз. Ниже их разбор в виде чек-листа, по которому можно навести порядок с нейросетями в своей компании или у клиента.

Стихийный ИИ создаёт четыре риска сразу

Прямые запросы к нейросетям мимо общего контура лишают компанию двух вещей: она не может посчитать расходы и не знает, куда уходят данные. Авторы выделяют четыре риска:

  • Теневой ИИ. Разработка, поддержка и аналитика заводят собственные API-ключи (личные пропуска к сервису нейросети). Расходы выпадают из общего учёта, трафик не видят системы информационной безопасности.
  • Утечки в промптах. Исходный код, договоры и персональные данные уходят во внешние нейросети без обезличивания и без записи о том, что их вообще передали.
  • Бесконтрольные ИИ-агенты. Агенты (программы, которые сами выполняют цепочку действий) могут зациклиться. Без лимитов лавину вызовов не остановить вовремя, и счёт обнаруживается постфактум.
  • Нет журнала аудита. Служба безопасности и аудиторы не получат проверяемую историю обращений.

Почему Nginx и Envoy не справляются с нейросетями?

Первая реакция инженеров понятна: закрыть прямой выход наружу и пустить запросы через уже работающий прокси на Nginx, Angie, Envoy или Kong. Авторы перечисляют, где такой путь упирается в стену:

  • Потоковые ответы. Модель отдаёт текст непрерывным потоком SSE (Server-Sent Events, ответ идёт кусками, как бегущая строка). Обычный прокси не замаскирует паспорт, СНИЛС или номер счёта, если они разбиты на несколько кусков, и не прервёт сессию с записью инцидента. Для соблюдения 152-ФЗ, закона о персональных данных, это прямая проблема.
  • Маршрут по содержанию. Типовая архитектура крупной российской компании, по описанию авторов, гибридная. Это локальный инференс (запуск модели на собственных серверах) на vLLM или Ollama с открытыми весами Qwen и DeepSeek, а для некритичных задач внешние GigaChat и YandexGPT. Балансировщик не поймёт, что в промпте закрытый код, и не отправит его на свои видеокарты.
  • Лимиты по числу запросов. Один вызов с контекстом в 64 000 токенов (токен, кусочек слова, которым модель меряет текст) нагружает видеопамять сильнее сотни коротких обращений.
  • Учёт денег. Прокси считает байты и запросы, а не входные, выходные и кэшированные токены.
  • Кэш и агенты. Прокси не выстраивает системные инструкции так, чтобы они стабильно попадали в кэш, поэтому компания повторно платит за одни и те же фрагменты. Он не контролирует и MCP, открытый протокол, через который агенты подключаются к инструментам и получают доступ во внутреннюю сеть.

У всех пяти пунктов общий знаменатель: проблемы касаются смысла текста, а не сети. Классический прокси видит конверт, но не читает письмо.

Что понадобится для своего AI-шлюза?

  • Перечень всех, кто обращается к нейросетям: бэкенд-сервисы, редакторы кода, веб-интерфейс, агенты и скрипты аналитики.
  • Правила, какие данные нельзя отправлять наружу.
  • Доступ к локальным моделям, внешним API или к обоим вариантам.
  • Бюджет в рублях с разбивкой по проектам.
  • Специализированный шлюз. В источнике это AI Оптимум, цены и сроки внедрения авторы не называют.

Как пошагово навести порядок с нейросетями в компании?

  1. Найдите теневой ИИ: соберите все API-ключи, которые отделы завели сами.
  2. Закройте прямой доступ к нейросетям и направьте весь трафик в одну точку входа.
  3. Разделите данные по категориям: закрытый код и персональные данные идут только на локальные модели, общие запросы можно отдавать во внешнее облако. Решать должен шлюз, а не сотрудник.
  4. Включите маскирование персональных данных в промпте и проверку потока ответа.
  5. Ставьте лимиты в токенах, а не в числе запросов. Нужны мягкие квоты с предупреждением и жёсткие, которые блокируют запросы до появления непредвиденного счёта.
  6. Распределите расходы по центрам ответственности, проектам и ключам.
  7. Ведите централизованный журнал всех обращений и отдельно контролируйте вызовы инструментов агентами.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям?

Автору Дзена. Если вы пишете для клиентов, не вставляйте в нейросеть договоры и данные людей целиком. Обезличивайте вручную, пока у заказчика нет шлюза.

Маркетологу. Попросите считать расходы на нейросети в токенах по каждому проекту. Без этого не понять, какая кампания съедает бюджет.

Предпринимателю РФ и СНГ. Из доступных в РФ облачных моделей авторы называют GigaChat и YandexGPT, а для чувствительных данных локальные Qwen и DeepSeek. Начните с инвентаризации ключей: это бесплатно и сразу показывает масштаб теневого ИИ.

Как это применить

Ниже иллюстрация описанной схемы, а не замер. Менеджер вставляет в промпт договор с паспортными данными клиента. Через обычный прокси текст уходит во внешний сервис как есть. Через AI-шлюз паспортные данные маскируются до отправки, запрос уходит на локальную модель, а факт передачи попадает в журнал.

Частые ошибки
  • Считать, что Nginx или Envoy с лимитом запросов решает задачу. Один длинный запрос агента весит больше сотни коротких.
  • Ждать проверок без задержки. По данным авторов, базовая задержка шлюза укладывается в десятки миллисекунд, но маскирование на входе добавляется ко времени до первого токена.
  • Пускать агентов к внутренним системам через MCP без отдельного контроля.
Совет редакции dzen.guru

На мой взгляд, самый недооценённый пункт здесь, это кэш. Компании переплачивают за повторный текст инструкций и не замечают этого. Честная оговорка: разбор написали создатели платформы AI Оптимум, это их взгляд на рынок, и независимых тестов шлюза в материале нет. Но четыре риска из начала касаются любой компании, где больше трёх человек работают с нейросетями. Начинайте с инвентаризации ключей, а выбор продукта оставьте на потом.

Работайте с нейросетями без утечек

Практические разборы, как применять ИИ в контенте и бизнесе безопасно и с расчётом затрат

Читать dzen.guru
Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Apple дала ИИ-компаньонам рейтинг 18+: подростки теряют доступ через App Store
ai

Apple дала ИИ-компаньонам рейтинг 18+: подростки теряют доступ через App Store

Apple в понедельник изменила правила App Store вслед за глобальным запуском проверки возраста: приложения со знакомствами или романтическим общением, включая…

4 мин
Что такое ИИ-агент на практике: 751 раз выполнил просьбу и ни разу подсказку «можешь»
ai

Что такое ИИ-агент на практике: 751 раз выполнил просьбу и ни разу подсказку «можешь»

Команда kaeru, разработчик памяти для ИИ-агентов Claude Code и Codex, проверила больше 13 тысяч файлов своих логов с июня по сентябрь и показала, почему агент…

5 мин
Единый ЦУПИС передал данные ИИ без выхода в интернет: Shtab AI работает в закрытом контуре
ai

Единый ЦУПИС передал данные ИИ без выхода в интернет: Shtab AI работает в закрытом контуре

Единый ЦУПИС, оператор платежей всех букмекеров России, перенёс ИИ-инструменты сотрудников в таск-трекер Shtab внутри закрытого контура, потому что прежний…

4 мин