Единый ЦУПИС передал данные ИИ без выхода в интернет: Shtab AI работает в закрытом контуре
Единый ЦУПИС, оператор платежей всех букмекеров России, перенёс ИИ-инструменты сотрудников в таск-трекер Shtab внутри закрытого контура, потому что прежний сервис месяцами ждал обновлений моделей, а данные наружу отдавать нельзя.

Регулируемая финансовая организация показала рабочую схему: ИИ встроен в рабочий инструмент, развёрнут на своих серверах, а чувствительные данные обезличиваются до отправки в модель. Это готовый чек-лист для любой компании, которой запрещено выпускать информацию за периметр.
Кейс рассказал Борис Кузнецов, руководитель Управления стратегических проектов компании Единый ЦУПИС. Компания больше года использует таск-трекер (сервис для постановки и учёта задач) Shtab и недавно подключила к нему Shtab AI. До этого сотрудники работали со сторонним ИИ-сервисом, который внутри называли «копайлотом».
ЦУПИС расшифровывается как центр учёта переводов интерактивных ставок. Компания зарегистрирована как НКО (небанковская кредитная организация) с лицензией Банка России. По словам Кузнецова, у неё «высокие требования к безопасности и большое количество конфиденциальных данных», поэтому почти всё программное обеспечение работает на собственных мощностях.
Что понадобится для ИИ в закрытом контуре?
Список собран по критериям, которые ЕДИНЫЙ ЦУПИС назвал обязательными:
- Закрытый контур, то есть внутренняя сеть компании без выхода во внешний интернет.
- Развёртывание on-premise, на собственных серверах, а не в облаке поставщика.
- Модуль обфускации, автоматического обезличивания данных перед отправкой в модель.
- Рабочий инструмент, в который встраивается ИИ: у ЦУПИС это таск-трекер.
- Модуль управления моделями с выдачей доступа конкретным сотрудникам.
- Доступ с рабочих машин без VPN (программы для обхода сетевых ограничений).
Как повторить путь ЕДИНОГО ЦУПИС по шагам?
- Определите, какие данные запрещено отправлять во внешние модели. У ЦУПИС такой информации много, поэтому без обфускации решение даже не рассматривали.
- Выберите размещение на своих серверах. Компания с самого начала отказалась от облачного варианта Shtab из-за требований безопасности.
- Поставьте обфускацию внутрь контура. Кузнецов называет её «подстраховкой», чтобы важная информация не утекла наружу.
- Встройте ИИ туда, где люди уже работают. Shtab AI живёт внутри трекера, и сотрудникам не нужно переключаться между задачами и отдельным чат-ботом.
- Договоритесь о скорости обновлений. У прежнего сервиса новые версии моделей приходили через месяцы, у Shtab поставщик добавляет модели сам, а компания включает их в своём модуле управления.
- Распределите доступ к дорогим моделям. По словам Кузнецова, один запрос к такой модели может съесть месячный запас токенов (единиц, которыми считается объём текста для ИИ), поэтому её открывают только ключевому сотруднику.
- Подготовьте готовые сценарии под роли. В прежнем сервисе юрист работал с законодательной базой через препромпты, то есть заранее написанные инструкции, которые сами обращались к нужной модели.
Обратите внимание: решающим аргументом стали не новые модели, а удобство. ИИ встроили туда, где сотрудники и так проводят рабочий день.
Сценарий из кейса: в компании есть дорогая модель и ключевой сотрудник, которому она действительно нужна. В модуле управления Shtab доступ выдают только ему и закрывают для остальных, чтобы инференс (работа модели над запросом) не тратился вхолостую. Дословных запросов и ответов модели компания в материале не приводит.
Сам Кузнецов формулирует исходное требование так:
Нам хотелось, чтобы сотрудники ЕДИНОГО ЦУПИС имели доступ к ИИ-инструментам без VPN, прямо с рабочих машин. : Борис Кузнецов, руководитель Управления стратегических проектов, Единый ЦУПИС
Кому и что делать с этим опытом прямо сейчас?
Автору Дзена: не вставляйте в публичные чат-боты черновики клиентов, договоры и чужие персональные данные. Если работаете с заказчиком, сначала уберите имена, суммы и реквизиты вручную, это та же обфускация, только без модуля.
Маркетологу: посчитайте, кто в команде реально пользуется дорогой моделью. Опыт ЦУПИС показывает, что выдача доступа по людям экономит бюджет токенов.
Предпринимателю в РФ и СНГ: Shtab работает в формате on-premise, значит решение можно разместить у себя. Из доступных в РФ моделей есть YandexGPT и GigaChat; прежний сервис ЦУПИС давал сотрудникам и отечественные, и зарубежные модели.
- Считать обезличивание полной гарантией. В кейсе его называют подстраховкой, а не единственной защитой: основа здесь в закрытом контуре.
- Открывать всем дорогую модель. Один запрос может потратить месячный запас токенов.
- Держать ИИ в отдельной вкладке. Сотрудники тратят время на переключение.
- Мириться с обновлениями раз в несколько месяцев. За это время успевают выйти новые версии моделей.
На мой взгляд, главный урок кейса в порядке действий: сначала правила о данных, потом выбор инструмента, и только после этого выбор модели. Чтобы передать данные ИИ и не вынести их во внешний интернет, малому бизнесу не обязательно поднимать собственные серверы: хватит дисциплины и шаблона обезличивания. Честная оговорка: схема ЦУПИС рассчитана на компанию с собственной инфраструктурой и больше чем сотней пользователей ИИ, и одиночному автору её стоимость не окупится.
Работайте с ИИ осознанно
Готовые промпты и разборы нейросетей для авторов Дзена, чтобы экономить время и не рисковать данными.
Перейти на dzen.guru
Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

Сбер заменил часть согласований ИИ-проверками: контент-маркетинг вырос вдвое
Сбер к концу 2025 года генерировал ГигаЧатом 70% коротких текстов и заменил часть ручных согласований ИИ-проверками, а когда инфоповод живёт полдня, этот приём…

Apple дала ИИ-компаньонам рейтинг 18+: подростки теряют доступ через App Store
Apple в понедельник изменила правила App Store вслед за глобальным запуском проверки возраста: приложения со знакомствами или романтическим общением, включая…

Что такое ИИ-агент на практике: 751 раз выполнил просьбу и ни разу подсказку «можешь»
Команда kaeru, разработчик памяти для ИИ-агентов Claude Code и Codex, проверила больше 13 тысяч файлов своих логов с июня по сентябрь и показала, почему агент…
Комментарии