Игорь Градов
Игорь Градов
5 мин
text

Google встроил ИИ-интерфейсы в поиск: 2,5 млрд пользователей получат ответ без клика на сайт

Google на этой неделе начал встраивать генеративные интерфейсы в AI Overviews (блоки с ответами ИИ в поисковой выдаче), и вместо ссылки на сайт-калькулятор или тренажёр пользователь получает готовый интерактивный инструмент прямо в результатах поиска.

Google встроил ИИ-интерфейсы в поиск: 2,5 млрд пользователей получат ответ без клика на сайт
Почему это важно

Google генерирует интерфейсы вместо того, чтобы отправлять пользователя на сайт, а значит, конкурирует уже не с текстовыми страницами, а с полезными онлайн-инструментами: калькуляторами, конвертерами, тренажёрами.

Функция появилась ещё в ноябре 2025 года вместе с моделью Gemini 3, но была доступна только подписчикам AI Pro и Ultra в США. На конференции I/O 2026 в мае Сундар Пичаи объявил, что летом генеративный интерфейс станет бесплатным для всех. Текущий запуск, это следующий шаг: глобальная англоязычная версия в AI Mode и первое появление в AI Overviews. Об этом сообщает Search Engine Land, опираясь на анонс Google и исследовательскую статью команды Google Research, опубликованную на arXiv в феврале 2026 года.

Показатель Значение Источник
Ежемесячная аудитория AI Overviews более 2,5 млрд пользователей Сундар Пичаи, I/O 2026
Ежемесячная аудитория AI Mode более 1 млрд пользователей Сундар Пичаи, I/O 2026
Предпочтение генеративного интерфейса перед топовым результатом поиска (основной набор промптов) 90% попарных сравнений Google Research, arXiv
Предпочтение генеративного интерфейса перед топовым результатом (информационные запросы) 73,5% против 19% Google Research, arXiv
Доля кликов при наличии ИИ-сводки 8% визитов Pew Research Center
Доля кликов без ИИ-сводки 15% визитов Pew Research Center
Ошибки генерации на модели Gemini 2.0 Flash 29% Google Research, arXiv
Ошибки генерации на модели Gemini 3 0% Google Research, arXiv

Что именно тестировали?

Google Research проверяла, как люди реагируют на сгенерированный интерфейс в сравнении с реальными сайтами. Участникам показывали пять вариантов ответа на один и тот же промпт (запрос к ИИ): сайт, созданный живым разработчиком на заказ, первый результат поисковой выдачи Google, сгенерированный интерфейс и два текстовых ответа от языковой модели.

Все результаты были заранее сохранены, поэтому скорость генерации не влияла на оценку. Участники просто выбирали, какой вариант им удобнее.

Заказные сайты делали фрилансеры за 100-130 долларов, тратя от трёх до пяти часов. Им ставили задачу сделать удобный интерфейс, а не оптимизировать страницу под поисковики. Это были не зрелые продуктовые страницы крупных сервисов, а небольшие одноразовые проекты.

Что показали результаты?

  • 90% попарных сравнений на основном наборе промптов завершились в пользу сгенерированного интерфейса, а не первого результата Google. Но основной набор промптов брали с платформы LMArena (площадка для оценки чат-ботов), и они больше напоминали запросы к чат-боту, чем обычный поиск.
  • На информационных запросах разрыв сузился: генеративный интерфейс побеждал в 73,5% случаев, топовый результат поиска в 19%.
  • Заказные сайты держались лучше: в 50% сравнений побеждал рукотворный сайт, в 35,3% генеративный интерфейс, остальные оценки нейтральные.
  • Ошибки быстро падают с каждой новой моделью: на Gemini 2.0 Flash доля ошибок генерации составляла 29%, на Gemini 3 упала до нуля. Google прямо называет генеративный интерфейс «эмерджентной способностью» (emergent capability, свойство, которое появляется у модели при достижении определённого масштаба) своих новейших моделей.
  • Кликов по обычным ссылкам становится меньше, когда появляется ИИ-сводка: по данным Pew Research Center, только 8% визитов с ИИ-сводкой приводят к клику по ссылке, без неё 15%.
Как это читать

Google оценивает собственный продукт. Основной набор промптов взят с платформы для чат-ботов, а не из реальной поисковой выдачи, что завышает преимущество генеративного интерфейса. На информационных запросах разрыв уже, но всё равно заметен. Заказные сайты-конкуренты делались за три-пять часов фрилансерами, это не зрелые продукты с базами данных и авторизацией. Google сама признаёт ограничения: генерация может занимать одну-две минуты, ошибки возможны. Для внешней проверки компания публикует датасет PAGEN с заказными сайтами.

Какие инструменты проще всего заменить?

Генеративный интерфейс создаёт одну веб-страницу со скриптами на основе запроса. Легче всего ему даются инструменты с публичной логикой и стандартными входными данными:

  • Ипотечные калькуляторы
  • Конвертеры единиц
  • Учебные симуляции и визуализации (вроде интерактивной шкалы pH)

Google уже показала работающие демо для каждого из этих типов. А вот инструменты, которые требуют закрытых данных, авторизации пользователя или интеграции с внешними сервисами, воспроизвести пока сложно. Исследователи называют сгенерированные интерфейсы «эфемерными»: они создаются под конкретный запрос и не сохраняются.

«Генеративный интерфейс позволяет нам мгновенно создать ИИ-команду из продакт-менеджера, UX-дизайнера и инженера, чтобы за минуту собрать интерактивный инструмент под конкретный промпт. Пока это не так качественно, как работа экспертов, но генеративный интерфейс создаёт уникальный опыт для любого запроса.» : Google Research, статья «Generative UI: LLMs are Effective UI Generators»

Что это значит для вас?

Если раньше ИИ-сводки Google конкурировали с текстовыми страницами (забирая трафик у статей), то теперь Google генерирует интерфейсы и конкурирует с полезными инструментами. Калькулятор на вашем сайте, интерактивный тест, простой конвертер могут оказаться не нужны, потому что поисковик сделает аналог прямо в выдаче.

Авторам Дзена и контент-маркетологам. Простые утилитарные страницы («калькулятор стоимости ремонта», «тест на профориентацию» с базовой логикой) перестают быть надёжным источником поискового трафика из Google. Ценность смещается к контенту, который опирается на ваш уникальный опыт, закрытые данные или экспертную интерпретацию, то, что нельзя сгенерировать из публичных формул за минуту.

Предпринимателям в РФ и СНГ. Пока функция работает только на английском и в Google. Яндекс пока не анонсировал аналогичной генерации интерфейсов в выдаче. Но тренд стоит учитывать при планировании продуктовой стратегии: если ваш сервис зарабатывает на простых публичных калькуляторах или конвертерах, стоит думать о защитном рве в виде закрытых данных, авторизации и глубокой интеграции.

Владельцам сайтов, зависящих от поискового трафика. Данные Pew Research Center уже фиксируют падение кликов вдвое при появлении ИИ-сводки. Генеративный интерфейс Google усиливает этот эффект: пользователю не просто показывают ответ, ему дают рабочий инструмент.

Мнение редакции dzen.guru

Формулировка Google звучит обезоруживающе честно: «мы создаём мгновенную команду из продакт-менеджера, дизайнера и инженера». По сути компания говорит: любой простой инструмент, который можно описать в одном запросе, мы сделаем сами и покажем вместо вашего сайта. Пока речь об учебных визуализациях и ипотечных калькуляторах, но ошибки генерации на Gemini 3 уже на нуле, а каждая следующая модель расширяет круг задач. Для авторов и предпринимателей в России есть временная фора: функция англоязычная, Яндекс в эту сторону пока не двигался. Но планировать контент-стратегию так, будто простые утилиты вечно будут приносить трафик из поиска, уже рискованно. Ценность остаётся у того, кого нельзя сгенерировать за минуту: эксперт с закрытыми данными, сообщество с живой обратной связью, сервис с авторизацией и историей пользователя.

По данным Search Engine Land

Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Канибализация сайта крадёт позиции: как найти дубли и вернуть трафик
text

Канибализация сайта крадёт позиции: как найти дубли и вернуть трафик

Канибализация контента знакома каждому, кто масштабирует сайт с помощью нейросетей: модель генерирует десятки текстов на смежные темы, и страницы начинают…

5 мин
ИИ выбирает бренды не по спецификациям: как попасть в рекомендации при использовании ИИ
text

ИИ выбирает бренды не по спецификациям: как попасть в рекомендации при использовании ИИ

Новость написана по источнику: статья о decision knowledge и AI-рекомендациях. Большинство компаний загружают сайты техническими характеристиками продуктов, но…

7 мин
Google AI Overviews встраивает калькуляторы и шкалы в выдачу: сайты-сервисы теряют трафик
text

Google AI Overviews встраивает калькуляторы и шкалы в выдачу: сайты-сервисы теряют трафик

Google второго июля начал встраивать генеративный интерфейс (Generative UI) в AI Overviews, основную поисковую выдачу, и теперь прямо в результатах поиска…

4 мин