DevOps-инженер за год отдал рутину нейросети: работает почти целиком через Claude
Инженер старой закалки за год перешёл от провального теста Cursor к работе почти целиком через Claude Desktop после прихода агентной разработки, и его опыт показывает, какую рутину DevOps-инженер может отдать ИИ-агенту сегодня.

Раньше программы лишь ускоряли работу, а решение всегда оставалось за инженером. Теперь решение принимает ИИ, в пределах вашего запроса и выданных ему прав. Это переход от автоматизации к делегированию.
DevOps-инженер связывает разработку программ с их запуском и обслуживанием на серверах. ИИ-агент (agent) это нейросеть, которая не просто отвечает, а сама выполняет действия: запускает команды, правит код, пишет коллегам. Своим опытом поделился автор колонки, который начинал эникейщиком, ставил Windows с кучи DVD-дисков, а последние десять лет автоматизирует процессы разработки и снижает стоимость владения ИТ-решениями. Имени автора в переданном материале нет.
Где ИИ уже сильнее инженера, а где проваливается?
По словам автора, нейросети уверенно разбирают упавшие поды в Kubernetes. Kubernetes это система, которая сама запускает и перезапускает приложения на серверах, а под это минимальный блок с приложением внутри неё.
Ещё нейросети разбирают огромные логи и сопоставляют события посекундно, знают синтаксис утилит командной строки и понимают устройство ядра Linux на уровне исходного кода. «Конкурировать с ними в способностях отладки и диагностики просто бесполезно, я пытался», пишет автор.
Слабое место тоже названо. Код для Ansible (инструмента, который по сценарию настраивает много серверов сразу) нейросети, по оценке автора, пишут плохо: такой код невозможно использовать повторно. При этом у админов, DevOps и SRE (инженеров по надёжности сервисов) рутина занимает основную часть времени и легко поддаётся автоматизации.
Что понадобится?
- Доступ к ИИ-агенту. Автор работает в Claude Desktop, настольном приложении с нейросетью Claude, до этого пробовал платную подписку на Cursor.
- Доступы к рабочим системам: репозиторию кода, серверам, логам. Права выдавайте минимальные.
- Одна повторяющаяся задача для пробы.
- Время на проверку каждого результата, особенно в первые недели.
Как отдать рутину ИИ-агенту по шагам?
- Выберите одну рутинную задачу: разбор логов, диагностику упавшего пода или проверку запроса на слияние кода (merge request) в GitLab.
- Выдайте агенту ровно те права, которые нужны для этой задачи. ИИ принимает решения в пределах разрешений, поэтому права и есть ваш главный рычаг контроля.
- Сформулируйте промпт с проверяемым результатом и попросите показать ход работы:
Найди в логах сервиса причину ошибок за последний час.
Сопоставь события по времени, назови первопричину.
Перечисли все команды, которые ты выполнил, и объясни каждую.
Не пиши «готово», пока не покажешь результат проверки.
- Прочитайте список команд, которые использовал агент. Автор признаётся, что это «интересно и познавательно», но сам часто сворачивает список после пары строк. Не повторяйте эту ошибку, прогоните хотя бы часть команд на своём тестовом окружении.
- Сверьте результат с реальностью сами: сервис поднялся, ошибка ушла, ответ коллеге корректен.
- Код, который будете использовать повторно, вроде сценариев Ansible, дописывайте и проверяйте своими руками.
Чуть больше года назад автор купил подписку на Cursor и решил довести задачу средней сложности до конца только силами нейросети, не вмешиваясь. Команды сыпались с ошибками, а после очередной попытки нейросеть заявила: «Все готово». На замечание об отсутствии результата ответила: «Вы совершенно правы, задача не была сделана и вот почему...»
Сегодня через Claude Desktop он смотрит запросы на слияние в GitLab и просит ответить коллегам, вносит изменения в код, выпускает релизы, ищет причины сбоев на серверах и копается в логах. Среду разработки, по сути редактор кода, использует только для подсветки синтаксиса.
- Верить слову «готово» без проверки. Пример из Cursor показывает, что нейросеть может отчитаться о несделанной работе.
- Выдавать агенту широкие права «на всякий случай».
- Брать сгенерированный код Ansible в повторное использование без правки.
- Перестать разбираться в командах. Автор прямо пишет, что «обленился настолько, что этому уже нет границ».
- Покупать подписку, не проверив оплату и работу сервиса. Доступность Cursor и Claude Desktop из России автор не обсуждает.
Что делать с этим прямо сейчас, по ролям?
DevOps-инженеру и админу в России: начните с диагностики и логов, где, по словам автора, ИИ сильнее всего. Из доступных в РФ аналогов есть нейросеть Яндекса YandexGPT и GigaChat. Справятся ли они с агентной работой на ваших серверах, проверьте на тестовой задаче.
Автору Дзена: тема «ИИ меняет мою профессию» работает через личный опыт с провалами. Покажите свой первый неудачный эксперимент и то, к чему пришли через год, как сделал автор колонки.
Маркетологу: если команда разработки делегирует рутину ИИ, сроки технических задач для сайтов и лендингов могут сократиться. Закладывайте время на проверку результата, а не только на выполнение.
Предпринимателю: автор сравнивает переход с переездом бухгалтеров из бумажных ведомостей в 1С, который позволил обрабатывать больший объём быстрее и качественнее. Спросите своих инженеров, какую рутину они уже отдали нейросети и кто проверяет её решения.
На мой взгляд, главная ценность этого текста в честности: автор не скрывает, что за удобство платит навыком. Максимум из приёма получает тот, кто использует ИИ-агента как исполнителя, а объяснения его команд читает как учебник. Честная оговорка: без собственной экспертизы вы не заметите, когда нейросеть уверенно выдумывает, то есть галлюцинирует. Чем меньше вы понимаете в задаче, тем дороже обходится такая ошибка.
Попробуйте ИИ-инструменты dzen.guru
Отдайте рутину нейросети, а проверку оставьте за собой. Начните с одной задачи для своего канала.
ПопробоватьАвтор советует не сопротивляться прогрессу, а возглавить его. На практике это значит отдать машине рутину и оставить себе последнее слово.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

$440 млн за 45 минут: почему человечество запрограммировано на самоуничтожение
Статья о Молохе разбирает крах Knight Capital, потерявшей 440 миллионов долларов за 45 минут из-за спешки к релизу, и даёт авторам приём, который стоит…

Формат .tbook, не Micsig Tbook mini: двуязычную книгу из EPUB теперь собирают без кода
Автор формата .tbook за четыре месяца превратил книгу со встроенным переводом в набор читалок, словарей и конвертеров, а 29 сентября выпустил вторую версию,…
Оператор Википедии: неудачное решение по авторскому праву в ИИ может угрожать открытому вебу
Фонд Викимедиа, некоммерческий оператор Википедии, в пятницу встал между сторонами спора The New York Times с OpenAI и Microsoft и предупредил, что…
Комментарии