Apple обвинила 13 бывших сотрудников в утечке данных в OpenAI и требует остановить разработку

Компания Apple подала ходатайство о предварительном судебном запрете против OpenAI, требуя остановить разработку ИИ-устройства и любых продуктов, которые, по мнению Apple, основаны на украденных у неё коммерческих тайнах, и дело, которое началось с двух обвиняемых, теперь охватывает 13 и более человек.

Что известно из нового ходатайства?

• Круг подозреваемых расширился. Изначально Apple обвиняла двух бывших сотрудников: старшего системного инженера Чанг Лю (Chang Liu) и главного по аппаратному обеспечению Танг Ю Тан (Tang Yew Tan). Теперь компания заявляет, что расследование выявило ещё 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или участниками утечки.
• Скриншоты секретных документов перед собеседованием. По утверждению Apple, один из бывших сотрудников сделал снимки экрана с конфиденциальных документов о неанонсированном продукте Apple непосредственно перед интервью в OpenAI.
• Встречи с обсуждением закрытой информации. Другой бывший сотрудник, как утверждается в ходатайстве, встречался с Лю и сотрудницей OpenAI Юй-Тин Пэн (Yu-Ting Peng) до её собеседования в OpenAI, и на этой встрече обсуждалась проприетарная информация Apple о неанонсированных продуктах.
• Рабочие устройства не вернули. После подачи первоначального иска несколько бывших сотрудников Apple, уже работающих в OpenAI, связались с Apple, чтобы обсудить возврат рабочих устройств, которые они забрали при увольнении. Apple считает это косвенным подтверждением масштаба проблемы.
• Apple требует ускоренного раскрытия доказательств от обвиняемых сотрудников, от самой OpenAI, от её фонда (OpenAI Foundation) и от io, стартапа по разработке устройств, который сооснован бывшим ведущим дизайнером Apple Джони Айвом (Jony Ive).

Что ответила OpenAI?

OpenAI опубликовала ответ в блоге, назвав требование Apple о предварительном запрете «основанным на ложной информации и совершенно излишним».

У нас нет и нам не нужны никакие коммерческие тайны Apple. Нам гораздо интереснее создавать инновационные продукты и технологии, которые двигают границы возможного. : OpenAI, официальное заявление в блоге

OpenAI также указала на ошибки Apple в ходе расследования: Apple отправила письмо не тому человеку, перепутав похожие фамилии. Кроме того, OpenAI утверждает, что Apple не признала: доступ бывших сотрудников к системам Apple после увольнения стал возможен из-за слабых процедур безопасности самой Apple.

Этот аргумент важен: если суд согласится, что утечка стала возможной из-за халатности самой Apple, это ослабит позицию истца.

Почему дело Apple vs OpenAI важно для российского рынка?

Утечка коммерческих тайн через бывших сотрудников не уникальна для Кремниевой долины. Для российских компаний, работающих с ИИ, этот кейс показывает конкретные сценарии риска:

• Авторам и контент-предпринимателям: если вы работали с проприетарными инструментами одной компании и переходите к конкуренту, даже невинный скриншот рабочего документа может стать основанием для судебного преследования. В России подобные дела пока редки, но NDA (соглашение о неразглашении, документ, который вы подписываете при найме) работает и по российскому праву.
• Маркетологам и предпринимателям в РФ: дело показывает, что даже гиганты уровня Apple допускают элементарные ошибки в информационной безопасности. Проверьте, отключаете ли вы доступ к корпоративным системам в день увольнения сотрудника, а не через месяц.
• Тем, кто пользуется продуктами OpenAI в России: на функциональность ChatGPT и API судебный процесс пока не влияет. Но если Apple добьётся запрета на разработку устройства, это может затронуть планы OpenAI по выпуску физического продукта совместно с io и Джони Айвом.

В России аналогичные ситуации регулируются Федеральным законом «О коммерческой тайне» (149-ФЗ) и нормами Трудового кодекса о неразглашении. Прямого аналога этого дела в российской практике с участием YandexGPT или GigaChat пока не было, но юридическая база для подобных исков существует.

Частые вопросы

Что именно украли у Apple?

Apple утверждает, что бывшие сотрудники передали OpenAI коммерческие тайны, связанные с неанонсированными продуктами. Конкретные технологии в публичных документах не названы. Известно, что речь идёт о конфиденциальных документах и проприетарной информации, а не о готовом коде или устройствах.

Может ли суд остановить разработку устройства OpenAI и Джони Айва?

Именно об этом просит Apple в ходатайстве о предварительном запрете. Если суд удовлетворит запрос, OpenAI и стартап io будут обязаны приостановить разработку продуктов, основанных на технологиях Apple. Пока решение не вынесено.

Затронет ли это ChatGPT и другие сервисы OpenAI?

Иск касается конкретного направления: разработки физического устройства и использования коммерческих тайн Apple. На работу ChatGPT, API и других облачных сервисов OpenAI ходатайство не направлено. Но исход дела может повлиять на репутацию и стратегические планы компании.

Дело Apple vs OpenAI по утечке данных бывшими сотрудниками только набирает обороты: от двух обвиняемых до 13 и более, от жалобы до требования остановить разработку. Следите за решением суда по предварительному запрету: оно покажет, насколько серьёзно американские суды готовы тормозить ИИ-проекты ради защиты интеллектуальной собственности.