Игорь Градов
Игорь Градов
5 мин
ai

Три пилота К2Тех провалились: почему бюджет на ИИ-проекты сгорает до старта разработки

Компания К2Тех, российский интегратор, опубликовала разбор собственных ИИ-пилотов и показала, почему бюджет на ИИ-проекты чаще сгорает не из-за слабой модели, а из-за ошибок в экономике и диагностике ещё до старта разработки.

Почему это важно

Модель в пилоте может показывать 80-90% точности, но проект всё равно проваливается: экономия не покрывает стоимость внедрения, автоматизируют не тот участок процесса или данные не подтверждают гипотезу. Это не теория, а результат реальных внедрений в крупном российском бизнесе.

Василий Мухин, руководитель направления внедрения ИИ в К2Тех, разобрал на Хабре несколько пилотных проектов компании. Все они выглядели логично на бумаге, но разбились о практику. Ценность этого разбора в том, что он российский: не абстрактные кейсы из Кремниевой долины, а конкретные цифры в рублях, с реальными командами и живыми процессами.

Кейс Задача Стоимость пилота Результат
Маршрутизация документов Заменить половину секретарей ИИ-классификатором около 2 млн руб. (доработка ещё 2-3 млн руб.) Заморожен
Чат-бот для поддержки Ускорить поиск ответов через бота по базе знаний не раскрыта Закрыт
Перенос ответственности Автоматизация без готовности команды принять результат не раскрыта Не дошёл до внедрения

Три способа сжечь бюджет на ИИ-проекты

Первый кейс: экономика не сходится. Заказчик хотел заменить двух из четырёх секретарей ИИ-классификатором документов. Поток: около 100 документов в день. Люди маршрутизировали их с точностью 90%. Экономия от сокращения двух ставок при зарплате 70 000 рублей составляла 1 680 000 рублей в год.

Модель обучили на архиве за год с реальной историей маршрутизации. На тестовой выборке получили точность 80%, то есть хуже, чем у людей. Пилот стоил около 2 млн рублей, доработка до целевого качества потребовала бы ещё 2-3 млн. Руководитель подразделения заморозил проект: стоимость работ не окупалась в течение двух лет.

Мухин формулирует правило прямо: стоимость пилота по ИИ редко ниже двух миллионов рублей, и если годовой эффект меньше трёх миллионов, идти в такой проект нецелесообразно.

Второй кейс: автоматизировали не то место. Финансовая компания попросила ускорить клиентскую поддержку. Команда из 9 человек, 4 на первой линии. Логика простая: сделать чат-бот, который ищет ответы в документации, и сотрудники будут тратить меньше кликов.

Бота собрали, загрузили документы, запустили. Метрика улучшилась на 3-4%, в пределах погрешности. Причина оказалась неожиданной: сотрудники поддержки почти не пользовались документацией. Они спрашивали старших коллег. База знаний просто не содержала нужных ответов.

Прежде чем автоматизировать базу знаний с помощью ИИ, необходимо сначала провести детальный анализ самого процесса поддержки и убедиться, что именно эта база является основным источником данных для ответов. : Василий Мухин, руководитель направления внедрения ИИ, К2Тех

Третий кейс: согласования убили проект. Ещё один заказчик хотел похожего чат-бота. Подготовили подробное техническое задание, согласовали детали. Но внутренние согласования заняли месяцы. За это время смежное подразделение компании собрало аналогичное решение своими силами. Команда заказчика переключилась на другие задачи, интерес к проекту испарился.

Почему рынок должен это услышать?

Все три провала объединяет одно: проблема не в модели. Дообучение (обучение модели на ваших примерах под узкую задачу) работало, классификатор выдавал приемлемую точность, чат-бот находил ответы в загруженных документах. Проекты ломались на уровне выше: неверная оценка экономического эффекта, ошибочный выбор участка для автоматизации, затянутые внутренние процессы.

Для рынка это означает, что волна разочарования в ИИ может ударить не по технологии, а по интеграторам и внутренним ИИ-командам. Компании, потратившие бюджет на ИИ-проекты с нулевым результатом, будут замораживать следующие инициативы, даже если те экономически оправданы.

Мухин отмечает, что компании, начавшие массово заменять сотрудников ИИ-агентами (программами, которые выполняют задачи без участия человека), уже начали возвращать людей. Среди них он упоминает Amazon, Microsoft и IBM.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору на Дзене и копирайтеру. Если вам предлагают ИИ-инструмент для автоматизации контента, задайте тот же вопрос, что и К2Тех: окупится ли подписка за месяц? Бот для генерации черновиков за 2 000 рублей в месяц имеет смысл, если экономит больше 3-4 часов вашего времени. Если меньше, вы в ситуации первого кейса.

Маркетологу. Перед запуском ИИ-пилота в отделе проверьте, действительно ли «узкое место» там, где вы думаете. Кейс с чат-ботом К2Тех показывает: если сотрудники решают задачи через личные контакты, а не через базу знаний, никакой бот ситуацию не изменит.

Предпринимателю в РФ. Цифры Мухина дают конкретный порог: пилот стоит от 2 млн рублей, и идти в него стоит только при ожидаемом годовом эффекте от 3 млн. Это фильтр, который стоит применить до первого звонка интегратору.

Мнение редакции dzen.guru

Я вижу, как люди вокруг Дзена загораются идеей «поставить ИИ и всё заработает». Кейсы К2Тех ценны не результатами, а методом: они честно считают. 80% точности модели звучит неплохо, пока не выяснится, что люди делают 90%, а пилот стоит два годовых оклада тех самых секретарей. По моим наблюдениям, малый бизнес в России совершает ту же ошибку, но в миниатюре: покупает подписку на генератор текстов, не посчитав, сколько текстов реально нужно и сколько времени уходит на доработку результата. Совет простой: перед тем как тратить бюджет на ИИ-проекты, запишите на бумаге текущие затраты в рублях и часах, а потом честно сравните. Если экономия не очевидна на салфетке, она не появится и после внедрения.

Где подвох

Кейсы К2Тех описывают крупный бизнес с потоком документов и выделенными командами поддержки. Для фрилансера или микробизнеса пороги будут другими, но логика та же: считать до старта, а не после.

Лучший фильтр для любого ИИ-проекта укладывается в одно предложение Мухина: если годовой эффект меньше трёх миллионов при пилоте за два, не начинайте.

Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Китайская нейросеть DeepSeeker бренда в России: только DeepSeek прошёл полную регистрацию в Роспатенте
ai

Китайская нейросеть DeepSeeker бренда в России: только DeepSeek прошёл полную регистрацию в Роспатенте

Китайские компании, создающие популярные нейросети, столкнулись с необычной проблемой в России: местные предприниматели пытались зарегистрировать их бренды на…

5 мин
Большие языковые модели пропускают джейлбрейки: какие риски это создаёт и как защититься
ai

Большие языковые модели пропускают джейлбрейки: какие риски это создаёт и как защититься

Большие языковые модели (LLM, нейросети, которые генерируют текст и код по запросу) обучены отказывать на опасные вопросы, но злоумышленники научились обходить…

6 мин
Self hosted LLM vs облако: год в Selectel показал, когда своя модель выгоднее API
ai

Self hosted LLM vs облако: год в Selectel показал, когда своя модель выгоднее API

Контекст — это не про IQ модели, а про безопасность данных: если код нельзя отправить наружу, выбор делается не между «лучшей» и «худшей» моделью, а между…

5 мин