Трамп потребовал переименовать искусственный интеллект в «суперинтеллект»: почему термин не приживётся

Заявление прозвучало на площадке ООН, то есть перед мировой аудиторией, а не на внутреннем митинге. По данным The Verge, Трамп уже переименовывал Мексиканский залив, озеро Верхнее, Центр Кеннеди и гору Денали, и цифровые карты быстро меняли подписи для пользователей внутри США. Сам президент признал, что пока не знает, хватит ли у него полномочий на этот раз: «Посмотрим, есть ли у меня власть. Может, есть, а может, и нет. Скоро узнаем».

Что именно сказал Трамп?

В речи президент заявил, что «использование слова "искусственный" делает интеллект фальшивым», тогда как технология, по его словам, «на самом деле потрясающая». Он потребовал заменить AI (artificial intelligence) на SI (super intelligence) во всех документах США и выразил надежду, что мир последует примеру.

Дальше Трамп связал тему с геополитикой: «Кто выиграет суперинтеллект, тот выиграет всё. И мы сейчас опережаем Китай с большим отрывом». Он пообещал не сдерживать рост технологии, которую назвал «больше промышленной революции», и контролировать её через Министерство юстиции.

Примечательно, что несколько дней назад Трамп устроил голосование в соцсетях с вариантами нового названия, но «super intelligence» в том опросе не фигурировал. То есть финальный вариант появился в обход собственного голосования.

Аргументы за переименование

• Маркетинговая логика существует. Слово «искусственный» в бытовом русском и английском действительно несёт оттенок «ненастоящий», «поддельный». Для массовой аудитории, далёкой от технологий, замена на «супер» может снять часть недоверия.
• Прецеденты переименований работали. Географические переименования Трампа быстро отразились в Google Maps и Apple Maps на территории США. Если документооборот федеральных ведомств переключится на SI, аббревиатура появится в грантах, закупках и стандартах, а бизнес начнёт подстраиваться.
• Геополитический сигнал. Публичная привязка технологии к слову «супер» вместо «искусственный» подчёркивает ставку на превосходство, а не на имитацию. В контексте конкуренции с Китаем это элемент нарратива: «мы не копируем интеллект, мы создаём сверхинтеллект».

Почему это не сработает?

• Термин artificial intelligence устоялся за 68 лет. Его ввёл Джон Маккарти в 1956 году. Научные журналы, стандарты ISO, регуляторные акты ЕС (AI Act) используют именно AI. Переименование в одной стране не отменит глобальный словарь.
• Super intelligence уже занято. В академической среде superintelligence (суперинтеллект) означает гипотетический ИИ, превосходящий человека во всех когнитивных задачах. Это концепция Ника Бострома, обсуждаемая в контексте экзистенциальных рисков. Называть любую нейросеть «суперинтеллектом» значит размывать термин, который нужен для серьёзной дискуссии о безопасности.
• Полномочия президента не распространяются на язык. Трамп сам это признал. Переименовать гору в реестре можно указом, но заставить научное сообщество, бизнес и другие страны отказаться от AI нельзя ни указом, ни законом.
• Слово «искусственный» не означает «фальшивый». Artificial в английском (как и «искусственный» в русском) значит «созданный человеком», а не «поддельный». Искусственный спутник, искусственное сердце, искусственный интеллект: слово описывает происхождение, а не качество.

Посмотрим, есть ли у меня власть. Может, есть, а может, и нет. Скоро узнаем. : Дональд Трамп, президент США, выступление на Генеральной Ассамблее ООН

Чего ждать дальше?

Вероятнее всего, часть федеральных ведомств США начнёт использовать SI в служебных документах, как уже произошло с географическими переименованиями. Научное сообщество и международные организации проигнорируют инициативу. А искусственный интеллект онлайн и офлайн продолжит работать ровно так же, как работал до речи: промпты, токены, инференс (процесс, при котором модель генерирует ответ) не зависят от того, какой буквой их обозначает президент. Но сам факт, что тема ИИ вышла на трибуну Генеральной Ассамблеи ООН в контексте соперничества с Китаем, подтверждает: технология стала полноценным геополитическим инструментом, и следить за политическими решениями вокруг неё теперь нужно не меньше, чем за обновлениями моделей.