Трамп ослабил 30 экологических норм для дата центров ИИ: учёные прогнозируют 1 300 смертей к 2028

Группа бывших руководителей и сотрудников EPA, объединённых в независимую организацию Environmental Protection Network (EPN), на этой неделе представила доклад и провела брифинг. Суть претензий: глава EPA Ли Зелдин ещё в начале срока Трампа заявил, что цель агентства теперь не столько защита среды, сколько превращение Америки в «столицу ИИ» через дерегуляцию. С тех пор Белый дом и EPA отменили десятки норм, параллельно сократив штат и бюджет агентства. Издание The Verge первым опубликовало подробности доклада.

Что конкретно ослабили?

• «План действий по ИИ» (AI Action Plan), июль 2025. Трамп рекомендовал «упростить или сократить регулирование» по трём ключевым экологическим законам: закону о чистом воздухе (Clean Air Act), закону о чистой воде (Clean Water Act) и закону о суперфонде (Superfund, программа очистки загрязнённых территорий). Цель: ускорить выдачу разрешений на строительство дата-центров и фабрик чипов.

• Газовая инфраструктура под дата-центры. Администрация подготовила нормативную базу для новых газовых проектов: от турбин, устанавливаемых прямо на площадке дата-центра, до электростанций, строящихся специально для обслуживания технологических компаний.

• Возврат производства «вечных химикатов». Спрос на чипы для генеративного ИИ (нейросетей, создающих текст, изображения, видео) возродил производство PFAS. PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances) это синтетические вещества, которые практически не разлагаются в природе и накапливаются в организме человека.

• Ослабление стандартов для действующих электростанций и заводов. Существующие объекты освобождены от ряда требований, которые раньше были обязательными.

Исследование: до 1 300 преждевременных смертей к 2028 году

Доклад EPN ссылается на совместное исследование Калифорнийского университета в Риверсайде, Калтеха и Рочестерского технологического института. По их расчётам, загрязнение воздуха, связанное с ИИ-инфраструктурой, может привести к 1 300 преждевременным смертям и ущербу для здоровья населения на сумму свыше 20 млрд долларов к 2028 году. EPN считает, что после учёта всех 30 ослаблений регулирования потери могут оказаться ещё выше.

Вы бы подумали, что промышленный рывок такого масштаба, который называют революцией, потребует от EPA большей бдительности. Вместо этого EPA делает ровно противоположное: думает сначала о нуждах индустрии и ослабляет ограничения на токсичные химикаты и вредные загрязнители. : Линн Голдман, педиатр, бывший помощник администратора EPA

Загрязнение не ограничивается территорией вокруг дата-центра. Голдман подчеркнула: «Не нужно жить рядом с дата-центром, чтобы пострадать, потому что загрязнение идёт не только от самих дата-центров».

EPA ответило, но формулировки уклончивые

Пресс-секретарь EPA Кора Мэнди заявила The Verge, что «в каждом принятом решении агентство вернуло регулирование к наилучшему прочтению закона о чистом воздухе после многолетнего превышения полномочий предыдущими администрациями». При этом Мэнди подтвердила одновременный приоритет: «защита здоровья человека и окружающей среды» и «превращение Америки в столицу ИИ».

Марк Бум, старший директор EPN по связям с общественностью, возразил: «Более загрязняющее строительство ИИ не является неизбежным. Всё зависит от решений, которые правительство принимает сейчас».

Дата-центр в Москве и в России: при чём тут мы?

Прямого аналога доклада EPN в России нет, и экологический контроль над строительством дата-центров устроен иначе. Но сама проблема актуальна: дата-центры потребляют огромные объёмы электричества и воды для охлаждения, и крупные объекты дата-центров в Москве и других городах работают в единой энергосистеме.

Американская дерегуляция может повлиять на глобальный стандарт: если в США строят дата-центры без жёстких экологических требований, технологии и проектные решения, экспортируемые оттуда, тоже могут не закладывать экологический запас. Для российских ИИ-проектов, которые наращивают вычислительные мощности, вопрос энергоэффективности дата-центров стоит не менее остро.

Что это значит для вас по ролям?

• Автору Дзена и копирайтеру. Тема «ИИ и экология» растёт: контент о скрытой цене нейросетей (электроэнергия, вода, выбросы) собирает внимание аудитории, которая раньше думала, что ИИ «бестелесен». Это рабочий инфоповод для статьи.

• Маркетологу. Если вы продвигаете продукты на основе ИИ, аудитория всё чаще спрашивает про экологический след. В западных рынках «зелёный ИИ» уже становится аргументом в маркетинге. В России пока нет, но тренд приходит.

• Предпринимателю в РФ. Если вы планируете или масштабируете собственную инфраструктуру, учитывайте: энергоёмкость ИИ-задач растёт быстрее, чем доступные мощности. Вопрос «откуда электричество и сколько оно стоит» для дата-центра в Москве или регионе скоро станет не менее важным, чем стоимость самого оборудования.

Частые вопросы

Это касается только США или России тоже?

Доклад EPN описывает действия администрации Трампа и федерального EPA, то есть формально речь только о США. Но стандарты строительства дата-центров и технологии охлаждения экспортируются глобально. Если американский дата-центр проектируется без учёта жёстких экологических норм, эти проектные решения потом продаются и в Россию, и в другие страны.

Как это влияет на стоимость ИИ-сервисов?

Ослабление экологических требований снижает себестоимость строительства и эксплуатации дата-центров в США. Теоретически это может удерживать цены на облачные ИИ-сервисы (ChatGPT, Claude, Gemini) на текущем уровне или даже снижать их. Но экологические издержки никуда не исчезают, их просто перекладывают на здоровье населения и будущие расходы на очистку.

Можно ли строить дата-центры без ущерба для экологии?

EPN утверждает, что да, если восстановить стандарты чистого воздуха и воды и обеспечить их соблюдение. Марк Бум из EPN прямо сказал: «Более загрязняющее строительство ИИ не является неизбежным». Альтернатива: возобновляемая энергия, замкнутые системы охлаждения, строгий мониторинг выбросов. Вопрос в политической воле, а не в технологиях.

Строительство дата-центров без экологического контроля быстрее и дешевле, но счёт за это придёт позже, и не тем, кто строил.