Tenex платит ИИ-инженерам за результат, а не за часы: как это работает для Fortune 2000
Почему это важно Tenex показывает работающую модель, где ИИ-инженерам платят за результат, а не за часы, и где каждое проектное решение хранится в репозитории…

Tenex показывает работающую модель, где ИИ-инженерам платят за результат, а не за часы, и где каждое проектное решение хранится в репозитории так, чтобы его мог прочитать и человек, и ИИ-агент (программа, которая сама выполняет задачи по цепочке). Для компаний Fortune 2000 (две тысячи крупнейших по выручке в мире) это уже не эксперимент, а рабочий процесс.
Алекс Либерман и Си Джей Хесс из Tenex на конференции AIE New York рассказали, как их компания из 75 человек перестроила жизненный цикл разработки ПО вокруг ИИ-агентов и оплаты по результату, обслуживая одновременно крупные корпорации и средний бизнес.
Год назад Tenex стартовал как ИИ-ориентированная студия разработки. Сейчас клиенты всё чаще просят помощь не только с кодом, а с трансформацией целых процессов. Параллельно организаторы конференции провели собственный эксперимент Kill My SaaS: 72 команды пытались заменить ИИ-агентами платформу для управления спикерами, за которую просили 43 000 долларов в год. Оба кейса ставят один вопрос: когда создание ПО дешевеет, как оценивать работу, которая по-прежнему стоит денег?
Что понадобится
- Понимание базовой терминологии: что такое Git (система контроля версий кода), CLI (интерфейс командной строки, текстовые команды вместо кнопок), story points (условные баллы сложности задачи в разработке).
- Доступ к любому современному ИИ-ассистенту для кода: GitHub Copilot, Cursor, Cline или российские альтернативы (GigaCode от Сбера, если доступен).
- Репозиторий Git для хранения не только кода, но и проектной документации.
- Около 30 минут на настройку структуры проекта по модели MetaHarness.
Как Tenex строит AI-ориентированный цикл разработки: пошаговая инструкция
-
Переведите оплату с часов на результат. Tenex использует story points как часть инженерной компенсации. Си Джей Хесс отмечает: чем лучше становятся модели, тем меньше времени он тратит на написание кода напрямую и тем больше на то, чтобы передать контекст клиента в форму, понятную модели. Система оплаты, построенная вокруг закрытых задач, должна учитывать и эту «невидимую» работу: анализ проблемы клиента, проектирование архитектуры, выбор того, что вообще стоит строить.
-
Храните решения рядом с кодом. Tenex разработал MetaHarness: набор навыков, проектных документов и CLI, привязанный к рабочему процессу. Планы и решения коммитятся (фиксируются) в Git вместе с кодом. Когда ИИ-агент возвращается к задаче, он читает не только что было построено, но и почему команда выбрала именно этот путь. Структура проекта связана с Linear (трекер задач), GitHub и клиентскими обновлениями.
-
Сделайте контекст машиночитаемым. Ключевое отличие подхода Tenex: не просто ускорить написание кода агентами, а сделать «окружающую» работу прозрачной для машины. План, критерии приёмки, принятые решения и доказательства, всё это должно лежать в репозитории в структурированном виде.
Пример структуры файла проекта в репозитории:
/project-root
/docs
decisions.md # почему выбрали этот подход
acceptance.md # критерии приёмки задачи
context.md # бизнес-контекст клиента
/src
... # код
-
Назначьте «AI-стратега» на каждого клиента. В Tenex ИИ-стратеги отвечают за удержание клиента и рост. Это создаёт встроенный противовес: если инженер раздувает оценки задач или сдаёт плохой код ради баллов, стратег отклоняет работу, которая не служит клиенту.
-
Оцените, стоит ли заменять купленный SaaS собственной разработкой. Эксперимент Kill My SaaS показал парадокс: команда, победившая у живых судей, заняла только 19-е место по оценке ИИ-судьи. Проверить, удовлетворяет ли софт списку сценариев, и оценить, захотят ли люди им пользоваться, это разные задачи. Алекс Либерман предупреждает: чем крупнее компания, тем дороже и рискованнее вырывать работающую систему, а любую собственную разработку кто-то должен поддерживать.
Вертикальный ИИ: строить или покупать?
Алекс Либерман скептически смотрит на вертикальные ИИ-продукты (заточенные под одну отрасль): если каждый корпоративный клиент ждёт уникальное решение, как обеспечить маржинальность софтверной компании? По мере улучшения передовых моделей часть задач поглощается универсальными инструментами.
Контраргумент из дискуссии: отраслевые данные, специализированные интерфейсы, интеграции и привычки пользователей значат много, даже когда базовая модель доступна всем. Аналогия из обсуждения: терминал Bloomberg. Трейдер может получить рыночные данные где угодно, но терминал объединяет данные, рабочие потоки, коммуникацию и сложившиеся привычки.
Си Джей Хесс разделяет два типа продуктов: тот, чья главная функция это агент, выполняющий задачу, и тот, что улучшает реальный рабочий процесс вокруг задачи. Второй тип устойчивее.
Что делать с этим прямо сейчас?
Автору Дзена и копирайтеру. Принцип «контекст рядом с результатом» работает и для текстов. Заведите файл с редакционной политикой, тоном, частыми ошибками и держите его там, где ваш ИИ-помощник может его прочитать. Каждый новый промпт будет точнее.
Маркетологу. Модель «платим за результат, а не за часы» уже меняет рынок аутсорса разработки. Если ваше агентство или подрядчик выставляет счета по часам, а ИИ ускорил их работу втрое, вы переплачиваете за тот же результат. Обсудите переход на оплату по задачам.
Предпринимателю в РФ и СНГ. Tenex работает с американскими компаниями, прямого доступа к сервису из России нет. Но подход MetaHarness можно воспроизвести самостоятельно: Git-репозиторий с документацией решений плюс ИИ-ассистент для кода. Из доступных в РФ инструментов для работы с кодом: GigaCode, а для текстового контекста подойдут YandexGPT или GigaChat.
На конференции AIE New York организаторы получили 72 заявки на замену SaaS-платформы для управления спикерами стоимостью 43 000 долларов в год. Участники строили замену с помощью ИИ-агентов. Результат: живые судьи и ИИ-судья оценили решения по-разному, победитель у людей оказался 19-м у машины. Практический вывод: автоматическая проверка по чеклисту и пользовательская оценка «хочу ли я этим пользоваться» дают разные ответы. Если вы автоматизируете оценку контента или продукта, закладывайте оба критерия.
- Раздувание story points. Алекс Либерман говорит, что это не стало главной проблемой в Tenex, но только потому, что ИИ-стратеги имеют мотивацию отклонять бесполезную работу. Без такого контроля система «платим за баллы» быстро деградирует.
- Избыточная структура для маленькой команды. В статье Tenex об AI-ориентированном жизненном цикле разработки ПО (SDLC, software development life cycle, полный цикл создания программы от идеи до поддержки) прямо сказано: столько структуры может быть излишним для небольшой команды на одном проекте.
- Иллюзия экономии при замене SaaS. Вы сэкономили на подписке, но кто-то должен поддерживать то, что вы построили. Алекс Либерман подчёркивает: хватит ли экономии, чтобы оправдать постоянное внимание к собственному продукту?
Подход Tenex интересен не технологией, а организацией. Хранить «почему мы это решили» рядом с кодом, чтобы ИИ-агент мог это прочитать, идея, которую я бы применил к любому рабочему процессу, включая ведение канала на Дзене. Мы в dzen.guru пробуем держать редакционные решения в одном документе, который подаём модели вместе с заданием, и разница заметна.
Честная оговорка: Tenex работает с корпорациями из списка Fortune 2000 и со средним бизнесом в США. Прямой перенос их модели компенсации на российский аутсорс потребует юридической адаптации и другой культуры оценки результата. Но сам принцип «контекст в репозитории» бесплатен и работает с любыми инструментами.
Попробуйте ИИ-инструменты dzen.guru
Настройте свой рабочий процесс с нейросетями, чтобы контекст работал на вас, а не терялся между сессиями.
ПопробоватьЕсли вы управляете командой или работаете на аутсорсе, проверьте одну вещь прямо сегодня: откройте последний проект и посмотрите, сможет ли новый человек (или ИИ-агент) за пять минут понять, почему были приняты ключевые решения. Если нет, начните с файла decisions.md в корне репозитория.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

DeepSeek раскрыла экономику инференса: 155 трлн токенов в день и маржа выше 80%
DeepSeek второго дня конференции PyTorch Conf выложила в открытый доступ DeepInfer, собственный движок инференса (исполнения запросов к модели), на котором…

SF Compute превращает дата-центры в биржу: GPU-часы можно покупать и перепродавать как нефть
Почему это важно Вычислительные мощности для нейросетей впервые становятся биржевым товаром: их можно покупать, продавать и перепродавать по контрактам, как…

OpenAI поймала шпиона собственным ChatGPT: прокуроры назвали дело угрозой нацбезопасности
OpenAI второго июня подтвердила, что использовала собственный ChatGPT для расследования внутреннего инцидента с прослушкой, после того как в переговорной…
Комментарии