Суд отклонил иски к Google: антитраст не защитит издателей от ИИ-обзоров

Дело рассмотрел судья Амит Мехта, тот самый, кто в 2024 году вынес знаковое антимонопольное решение против Google. На этот раз он встал на сторону компании: иски образовательной платформы Chegg и медиахолдинга Penske Media Corporation (PMC, владелец Rolling Stone) отклонены. Издатели утверждали, что Google злоупотребляет монопольным положением, принуждая поставлять контент для ИИ-обзоров бесплатно, иначе сайт рискует исчезнуть из выдачи. По словам судьи, «ожидание не равно соглашению, это просто принцип работы поисковой системы», сообщает The Verge.

Что именно решил суд?

• Иски Chegg и PMC отклонены. Оба истца заявляли, что AI Overviews перенаправляют трафик с их сайтов и бьют по доходам. Суд счёл, что эти аргументы не укладываются в антимонопольное законодательство.
• «Ожидание, а не договор». Судья Мехта прямо написал: издатели показали лишь «ожидание», что Google будет направлять трафик на их сайты в обмен на бесплатный контент. Юридически это не соглашение.
• Суд сочувствует, но не может помочь. Мехта отметил, что «суд не бесчувствен к положению издателей», однако антимонопольные нормы не могут заменить решение законодателя о регулировании экономических последствий «новых инноваций».
• Google тем временем платит части издателей. По данным The Information, компания запустила пилотную программу и платит примерно 100 издателям за контент, используемый в AI Overviews, AI Mode и Gemini (чат-бот Google).

Как это выглядит для российского медиа?

Прямого аналога AI Overviews в России пока нет, но тенденция видна. Яндекс уже размещает ИИ-ответы в поисковой выдаче, и авторы Дзена замечают, что часть кликов не доходит до статьи: пользователь получает ответ прямо на странице поиска.

Ключевое отличие: в США суд прямо сказал, что тема google антитраст в контексте ИИ-обзоров не работает через существующие нормы. В России подобного судебного прецедента нет, и пока непонятно, какой путь выберут издатели и регуляторы.

Как проверить, берёт ли Google ваш контент для AI Overviews?

1. Откройте Google Search Console для вашего сайта и проверьте отчёт по трафику: резкое падение кликов при сохранении показов может указывать на то, что ответ пользователь получает прямо в выдаче.
2. Введите в Google ключевой запрос по теме вашей статьи и посмотрите, появляется ли блок AI Overview над обычными результатами. Если да, ваш контент может использоваться как источник для этого ответа.
3. Изучите тег nosnippet: его можно добавить в код страницы, чтобы запретить Google использовать фрагменты текста. Но учтите: это может снизить видимость и в обычной выдаче.

Частые вопросы

Значит ли решение суда, что Google может свободно использовать любой контент?

Нет. Суд отклонил именно антимонопольные претензии, а не иски об авторском праве. Вопрос, имеет ли Google право обучать модели на чужом контенте без разрешения, решается в других судебных процессах, и они ещё идут.

Касается ли это авторов из России?

Напрямую нет: решение вынесено федеральным судом США и применяется к американскому праву. Но логика «ожидание трафика не равно договору» универсальна. Если российские издатели попытаются подать аналогичный иск к Яндексу, аргументация суда может стать ориентиром для юристов.

Будет ли Google и дальше забирать трафик через AI Overviews?

По имеющимся данным, трафик на новостные сайты и небольшие ресурсы продолжает падать на фоне расширения ИИ-функций Google. Параллельно компания запустила пилотную программу выплат примерно 100 издателям. Попадёте ли вы в этот список, зависит от масштаба и ниши вашего ресурса, публичных критериев отбора Google не раскрыл.

Для авторов, которые строили стратегию вокруг поискового трафика, вывод из этого дела один: ждать защиты от суда или регулятора не стоит, пора строить прямой канал к читателю.