Игорь Градов
Игорь Градов
6 мин
text

СЕО и искусственный интеллект: CMA обязала Google раскрыть критерии ранжирования в ИИ-выдаче

Поисковое продвижение и искусственный интеллект пересекаются всё теснее, и 17 июня 2025 года британский регулятор CMA (Competition and Markets Authority, Управление по конкуренции и рынкам) обязал Google раскрывать критерии ранжирования, включая выдачу внутри ИИ-ответов, что даёт конкретный повод пересмотреть свой сайт прямо сейчас.

СЕО и искусственный интеллект: CMA обязала Google раскрыть критерии ранжирования в ИИ-выдаче
Почему это важно

Впервые регулятор потребовал от Google объяснять, по каким критериям страницы попадают в AI Overviews (ИИ-ответы в поиске), а не только в классическую десятку ссылок. У владельцев сайтов появляется право жаловаться на необъяснимое понижение в выдаче, и это прецедент, который может распространиться за пределы Великобритании.

Что стоит за решением британского регулятора?

Издание No Hacks разобрало приказ CMA и сделало вывод, который стоит взять на вооружение: прозрачность алгоритмов полезна, но она не изменит главную работу. Система, читающая ваш сайт, по-прежнему должна найти ответ, разобрать его и иметь основания ему доверять. Видите вы критерии или нет, страница либо отдаёт содержание в форме, которую машина может извлечь, либо прячет его за тем, что машина не запустит.

CMA присвоило Google статус «стратегического участника рынка» (Strategic Market Status) ещё в октябре 2024 года на основании того, что Google обрабатывает более 90 % поисковых запросов в Великобритании. 17 июня 2025 года регулятор наложил два обязательных правила:

  • Google должен ранжировать органические результаты по «объективным и недискриминационным критериям», и это касается и AI Overviews.
  • Компания обязана предоставлять бизнесу реальную прозрачность работы ранжирования, заблаговременно уведомлять о крупных изменениях в алгоритмах и обеспечить документированный процесс подачи жалоб.

На выполнение дано шесть месяцев.

Шаг за шагом мы добиваемся того, чтобы поисковые сервисы Google лучше работали для бизнеса и потребителей по всей Великобритании. : Уилл Хейтер, исполнительный директор CMA по цифровым рынкам

Решение пока касается только Великобритании, Google намерен его оспорить, и до вступления правил в силу пройдёт полгода. Но автор оригинальной публикации справедливо замечает: подобные правила редко остаются в одной стране.

Почему прозрачность алгоритмов изменит меньше, чем хочется?

No Hacks предлагает мысленный эксперимент: представьте, что вы уже видите точные критерии ранжирования каждого поисковика. Что вы реально сделаете иначе?

Прозрачность закроет застарелые споры. Источник приводит три примера:

  • Файл llms.txt (инструкция для языковых моделей, аналог robots.txt). По последним масштабным данным, на которые ссылается No Hacks, он не влияет на выдачу.
  • Разметка schema (структурированные данные для поисковиков). Контролируемое исследование Ahrefs показало, что она не помогает получить цитирование в ИИ-ответах.
  • Фразы вроде «лучший в своём классе». Они могут принести цитату, но рекомендацию получают конкуренты, которых вы сами назвали на странице.

Увидеть критерии полезно, но работа останется прежней: сделать так, чтобы машина могла прочитать, разобрать и проверить ваш контент. Именно эту работу стоит проделать, не дожидаясь, пока регулятор откроет «чёрный ящик».

Пошаговая инструкция: аудит сайта для ИИ-поисковиков

Автор оригинала предлагает три проверки в строгом порядке. Вот они с пояснениями для тех, кто далёк от кода.

  1. Проверьте рендеринг (отрисовку страницы). Откройте самую важную страницу сайта с отключённым JavaScript (в Chrome: «Настройки» → «Конфиденциальность и безопасность» → «Настройки сайтов» → «JavaScript» → выключить). Если без JavaScript текст исчезает, ИИ-поисковик его не увидит: большинство ИИ-сборщиков не выполняют клиентский JavaScript.

  2. Проверьте структуру. Найдите на странице ответ на очевидный вопрос о вашем продукте или услуге. Можно ли его «вынуть» как самостоятельный абзац? Или он растворён в длинном повествовании, которое имеет смысл только при чтении сверху вниз? Если второе, выделите ответ в отдельный блок.

  3. Проверьте верифицируемость. Ключевые факты о вас (кто вы, что продаёте, что из этого правда) указаны на сайте ясно и единообразно? Или машине придётся «поверить на слово», потому что подтвердить информацию больше негде? Проверьте, совпадают ли данные на разных страницах сайта и на внешних площадках.

Как это выглядит на практике

Допустим, вы ведёте блог о ремонте на Дзене и у вас есть сайт-визитка. Вы отключаете JavaScript и видите: вместо текста пустой экран, потому что весь контент подгружается через React. ИИ-поисковик видит то же самое, пустоту. Решение: перевести ключевые страницы на серверный рендеринг (SSR) или хотя бы продублировать основной текст в статическом HTML. После этого ответ на вопрос «сколько стоит укладка ламината за квадратный метр» должен быть на странице отдельным абзацем, а не выводиться из контекста трёх экранов текста.

Частые ошибки
  • Ждать, пока откроют «чёрный ящик». Шесть месяцев, одна страна, вероятное оспаривание. Аудит HTML можно сделать сегодня.
  • Надеяться на llms.txt или schema как на «чит-код». По данным, на которые ссылается No Hacks, ни то ни другое пока не даёт преимущества в ИИ-цитировании.
  • Набивать страницу превосходными степенями. Фразы «лучший сервис», «номер один» могут дать цитату, но рекомендацию машина отдаст конкурентам, которых вы сами упомянули для сравнения.
  • Игнорировать единообразие фактов. Если на главной указана одна цена, а на странице услуги другая, машина не сможет верифицировать ни одну из них.

Что делать прямо сейчас, по ролям?

Авторам Дзена. Проверьте, доступен ли текст ваших статей без JavaScript. Если вы ведёте внешний сайт-портфолио, убедитесь, что ответ на главный вопрос читателя можно извлечь одним абзацем. Тема сео и искусственный интеллект перестаёт быть абстракцией: ИИ-ответы уже формируют трафик.

Маркетологам. Британский прецедент показывает направление: если регулятор в одной стране требует «объективных критериев» ранжирования, аналогичные инициативы могут появиться в ЕС и других юрисдикциях. Для российского рынка пока прямого аналога нет, но Яндекс уже внедряет ИИ-ответы в поиск, и вопрос прозрачности алгоритмов встанет и здесь.

Предпринимателям в РФ и СНГ. Решение CMA на Россию не распространяется, но три проверки из инструкции выше работают для любого поисковика. Если ваш сайт зависит от клиентского JavaScript, ИИ-сборщики Яндекса и Google одинаково его не прочтут.

Мнение редакции dzen.guru

Я проверил несколько популярных сайтов на Тильде и в Wix с отключённым JavaScript. Примерно у половины основной текст пропадал. Для классического поиска это не критично: Googlebot умеет рендерить JavaScript. Но ИИ-сборщики часто работают проще и видят только «сырой» HTML. Связка сео и искусственный интеллект в 2025 году означает именно это: оптимизировать не только для поискового робота, но и для языковой модели, которая читает вашу страницу как сырой текст. Честная оговорка: пока нет публичных данных о том, как именно YandexGPT или GigaChat индексируют сайты. Всё, что мы знаем наверняка, машина не прочтёт то, чего нет в HTML.

Не ждите, пока регулятор в вашей стране заставит поисковик объясниться. Откройте свою главную страницу без JavaScript, посмотрите, что осталось, и начните с этого. Это единственное, на что не нужно ничьё разрешение.

Проверьте свой контент глазами ИИ

Попробуйте инструменты dzen.guru для анализа текстов и оптимизации под новые алгоритмы

Попробовать бесплатно
Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Google назвал markdown SEO техническим долгом: отдельные страницы для ИИ не нужны
text

Google назвал markdown SEO техническим долгом: отдельные страницы для ИИ не нужны

Google рекомендует не делать отдельных markdown-страниц для ИИ: достаточно обычного доступного сайта, и это напрямую упрощает SEO-стратегию для тех, кто уже…

5 мин
Как изменить рекомендации в ответах AI: 62% брендов исчезают после одного уточняющего вопроса
text

Как изменить рекомендации в ответах AI: 62% брендов исчезают после одного уточняющего вопроса

Компания Clovion AI проверила, как три популярные нейросети рекомендуют бренды в диалоге, и обнаружила: 62% брендов исчезают из ответа после одного уточняющего…

5 мин
Поиск по фото AI и другие запросы: как попасть в цитаты нейросетей, а не потерять 47 % кликов
text

Поиск по фото AI и другие запросы: как попасть в цитаты нейросетей, а не потерять 47 % кликов

AI-поиск уже перехватывает часть трафика у классической выдачи, и бренды, которые не понимают, как именно нейросети используют и цитируют их контент, теряют…

6 мин