Midjourney идёт в суд против Disney и Universal: студии должны раскрыть свои датасеты
Midjourney подала встречное ходатайство в суде против Disney, Universal и Warner Bros., потребовав от студий раскрыть, как они сами используют нейросети, включая обучающие данные (датасеты, на которых тренируют модели) и веса моделей (внутренние параметры, определяющие поведение ИИ).
Midjourney строит защиту на принципе симметрии: если студии тоже обучают свои модели на нелицензированных данных, значит использование защищённого контента можно признать общеотраслевой практикой, а не единичным нарушением.
В 2025 году три крупнейших голливудских холдинга подали иски к Midjourney. Претензия конкретная: генератор изображений позволяет создавать картинки с персонажами, принадлежащими студиям. По данным Variety, теперь Midjourney перешла в наступление и требует от истцов полной прозрачности.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Истцы | Disney, Universal, Warner Bros. | Variety |
| Ответчик | Midjourney | Variety |
| Год подачи исков | 2025 | Variety |
| Предмет иска студий | Генерация изображений с их персонажами | Variety |
| Что требует Midjourney | Данные о датасетах, весах моделей, отчёты и презентации об использовании ИИ | Variety |
| Что студии уже согласились раскрыть | Информацию об «ориентированных на потребителей ИИ-сервисах» | Variety |
Что именно требует Midjourney?
Компания подала ходатайство, в котором просит суд обязать студии предоставить три категории сведений:
- Обучающие данные. Какие датасеты студии использовали для тренировки собственных ИИ-моделей.
- Веса моделей. Внутренние параметры нейросетей, которые студии разработали или применяют.
- Исследовательские документы. Отчёты и презентации о том, как именно нейросети помогают создавать и продвигать фильмы.
До ходатайства студии согласились раскрыть только информацию об «ориентированных на потребителей ИИ-сервисах». Суд на тот момент посчитал, что остальные сведения об использовании нейросетей «не имеют отношения к делу». Midjourney с такой позицией не согласилась.
Зачем Midjourney эти данные?
Логика защиты построена на понятии добросовестного использования (fair use). Адвокаты компании утверждают: если выяснится, что сами истцы обучают свои модели на нелицензированных данных, это подтвердит, что перед нами общеотраслевая практика, а не изолированное нарушение одной компании.
Если окажется, что истцы обучают свои модели на нелицензированных данных, значит это общеотраслевая практика. : Адвокаты Midjourney (по данным Variety)
Представители студий ответили резко: назвали ходатайство «поиском компромата» и попыткой отвлечь внимание от собственных нарушений Midjourney. По их позиции, суд рассматривает действия конкретно Midjourney, а не индустрии в целом.
Здесь обе стороны одновременно правы и уязвимы: студии не хотят раскрывать свои ИИ-разработки, а Midjourney пытается сместить фокус с генерации конкретных персонажей на более широкий вопрос об отраслевых нормах.
Суд пока не вынес решения по ходатайству Midjourney. Студии ранее раскрыли лишь часть информации, и судья посчитал остальное нерелевантным. Удовлетворит ли суд расширенный запрос, неизвестно. Кроме того, даже если студии используют нелицензированные данные, это автоматически не снимает претензий к Midjourney: суд может рассмотреть каждый случай отдельно.
Что это значит для вас?
Авторам Дзена и копирайтерам. Дело Midjourney против студий формирует прецеденты, которые определят, можно ли свободно генерировать изображения с узнаваемыми персонажами. Пока суд не завершён, безопаснее избегать промптов с именами конкретных брендовых героев: удаление картинки с канала после жалобы правообладателя занимает минуты, а восстановление охвата после страйка может не произойти вообще.
Маркетологам. Если суд обяжет студии раскрыть свои ИИ-практики, это создаст юридический ориентир для всех, кто использует генеративные модели в рекламе. Уже сейчас стоит фиксировать, на каких данных обучены модели, которые вы применяете, и хранить лицензионные соглашения.
Предпринимателям в РФ и СНГ. В России аналогичной судебной практики по генеративным изображениям пока мало, но логика «симметричного нарушения», которую использует Midjourney, универсальна. Если вы разрабатываете или внедряете ИИ-продукт, проверьте происхождение обучающих данных до того, как это сделает за вас суд или конкурент.
Midjourney выбрала стратегию, которая может оказаться эффективнее любой технической защиты: не доказывать, что ты чист, а показать, что все играют по одним правилам. Если студии действительно обучают собственные модели на чужом контенте, позиция «мы пострадавшие, а вы нарушители» становится шаткой. По моим наблюдениям, именно такие дела в итоге приводят не к победе одной стороны, а к появлению отраслевых стандартов лицензирования. Для авторов и малого бизнеса это скорее хорошая новость: чем быстрее появятся понятные правила, тем меньше риск получить иск за использование легального сервиса.
Суд ещё не решил, получит ли Midjourney запрошенные данные. Но сам факт ходатайства уже сдвинул разговор от «кто нарушил» к «как вся индустрия работает с чужим контентом», и этот сдвиг важнее любого конкретного вердикта.
По данным Variety
Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также
Spotify удалил 500 тысяч прослушиваний: мошенничество через рынок ставок стало реальностью
Spotify в начале июля 2026 года удалил около 500 тысяч прослушиваний трека «Earrings» исполнителя Малкольма Тодда после того, как обнаружил связь между…
Правила проверки товаров на маркетплейсах
Селлерам на маркетплейсах пора готовиться: правительство утвердило постановление, по которому с октября 2026 года площадки обязаны проверять каждую карточку…
Прием платежей в криптовалюте на сайте через Telegram-бота: за каждой оплатой стоит дроп с чужой картой
Криптовалюта USDT, Telegram-бот и чужая банковская карта: как на самом деле работает «приём платежей в криптовалюте на сайте» через дропов. Почему это важно…
Комментарии