Люди ожидают сокращения рабочих мест от ИИ
Microsoft, Google, Anthropic, Pew Research Center, YandexGPT, GigaChat — упоминания в тексте проверены по источнику.
В 34 из 37 стран люди ожидают, что искусственный интеллект за ближайшие 20 лет сократит число рабочих мест, а не увеличит, и чем богаче страна, тем пессимистичнее прогноз.
Исследование охватило более 42 000 взрослых в 37 странах и впервые показало устойчивую связь между уровнем осведомлённости об ИИ и ожиданием потери работы: те, кто больше слышал об ИИ, чаще считают, что рабочих мест станет меньше.
Pew Research Center, один из крупнейших социологических центров США, 17 сентября опубликовал глобальный отчёт об отношении людей к влиянию ИИ на рынок труда. Данные собирали с 8 февраля по 13 мая среди 42 151 взрослого в 36 странах, а результаты по США взяты из двух отдельных национальных опросов.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Число стран, где большинство ждёт сокращения рабочих мест | 34 из 37 | Pew Research Center |
| Медианная доля ожидающих сокращения (все 37 стран) | 46% | Pew Research Center |
| Медианная доля ожидающих роста рабочих мест | 9% | Pew Research Center |
| Доля не определившихся | 25% | Pew Research Center |
| Ожидают сокращения в богатых странах (медиана, 18 стран) | 55% | Pew Research Center |
| Ожидают сокращения в странах со средним доходом (медиана, 18 стран) | 36% | Pew Research Center |
| Максимальный уровень пессимизма: Австралия и Южная Корея | 76% | Pew Research Center |
| Уровень пессимизма в США | 71% | Pew Research Center |
| Рост показателя в США (с августа 2024) | с 64% до 71% | Pew Research Center |
| Слышали об ИИ много: богатые страны (медиана) | 50% | Pew Research Center |
| Слышали об ИИ много: страны со средним доходом (медиана) | 27% | Pew Research Center |
| Корреляция между ВВП на душу населения и ожиданием потери работы | 0,60 | Pew Research Center |
| Корреляция между ВВП на душу населения и осведомлённостью об ИИ | 0,74 | Pew Research Center |
| Размер выборки | 42 151 взрослый, 36 стран + отдельные опросы по США | Pew Research Center |
Что именно спрашивали у людей?
Pew задавал жителям 37 стран прямой вопрос: ожидают ли они, что ИИ за следующие 20 лет приведёт к увеличению или уменьшению рабочих мест в их стране. Варианты ответа: «больше», «меньше» или «не уверен».
Страны разделили на две группы по классификации Всемирного банка: с высоким доходом (18 стран) и со средним доходом (18 стран). Медиана (срединное значение среди стран в группе) позволяет сравнивать группы без перекоса от экстремальных значений.
Дополнительно респондентов спросили, сколько они слышали или читали об ИИ, как относятся к росту ИИ в повседневной жизни и считают ли, что ИИ увеличит разрыв между богатыми и бедными.
Что обнаружили?
- Почти в каждой стране пессимисты в большинстве. В 34 из 37 стран больше людей ожидают сокращения рабочих мест, чем их роста.
- Богатые страны боятся сильнее. Медиана ожидающих сокращения: 55% в богатых странах против 36% в странах со средним доходом. Австралия и Южная Корея лидируют с 76%, США на третьем месте с 71%.
- В США за год пессимизм вырос. Доля ожидающих потери рабочих мест поднялась с 64% в августе 2024 года до 71%.
- Чем больше знаешь об ИИ, тем мрачнее прогноз. Корреляция (когда два показателя растут вместе) между ВВП на душу населения и осведомлённостью об ИИ составляет 0,74, а между ВВП и ожиданием потери работы 0,60. В половине стран люди, которые много слышали об ИИ, чаще прогнозируют сокращение рабочих мест.
- Незнание смягчает страхи, но не даёт оптимизма. В странах со средним доходом 34% не смогли определиться с ответом (против 22% в богатых), а Pew отмечает, что мнение в этих странах «может ещё формироваться».
- Сингапур не вписывается в картину. При ВВП на душу населения около 100 000 долларов только 46% ожидают сокращения, это на уровне общемировой медианы.
- Неравенство тоже ожидают. 35% в богатых странах считают, что ИИ увеличит разрыв между богатыми и бедными (22% в странах со средним доходом).
- Эмоции сложнее. В богатых странах 40% говорят, что рост ИИ в повседневной жизни вызывает больше беспокойства, чем энтузиазма (31% в средних). Но, например, в Южной Корее при 76% ожидающих потерю рабочих мест лишь 18% назвали себя обеспокоенными, а 61% сказали, что беспокоятся и радуются одновременно.
Корреляция не означает причинно-следственную связь: отчёт Pew прямо оговаривает, что из данных нельзя сделать вывод, будто богатство или осведомлённость вызывают пессимизм. Выборка покрывает 37 стран, но Россия и большинство стран СНГ в неё не входят. Данные по США взяты из отдельных опросов, а не из того же международного раунда. Формулировка вопроса про «больше или меньше рабочих мест» не уточняет, каких именно и в каких отраслях, люди отвечали о рынке труда в целом, а не о своей конкретной профессии.
Что это значит для вас?
Россия не попала в выборку Pew, но косвенно данные показывают важный разрыв: в странах, где люди меньше осведомлены об ИИ, страхи ниже, однако и подготовка слабее. Если ваша аудитория на Дзене пока не думает об ИИ как об угрозе для работы, это не повод расслабиться, а окно для действий.
- Автору Дзена. Половина людей в мире слабо знакома с ИИ и ещё формирует мнение. Контент, который простым языком объясняет, что ИИ умеет и чего не умеет, востребован сейчас больше, чем через год, когда мнения кристаллизуются. Осваивайте инструменты и платформы для работы с ИИ не ради хайпа, а чтобы рассказывать о них из собственного опыта.
- Маркетологу. В странах с высокой осведомлённостью аудитория настороженнее: 40% скорее обеспокоены, чем воодушевлены. Продавать ИИ-функции в лоб рискованно. Работает конкретика: «экономит 2 часа в неделю на рассылках», а не «революционный ИИ».
- Предпринимателю в РФ и СНГ. Осведомлённость об ИИ в России, скорее всего, ниже, чем в Японии (56%) или США (данные Pew не охватывают РФ, но по косвенным признакам это ближе к странам со средним доходом). Из доступных в РФ инструментов и платформ для работы с ИИ: YandexGPT, GigaChat. Пока конкуренты не автоматизировали рутину, у вас есть фора.
Данные Pew совпадают с тем, что я вижу у себя на каналах: чем опытнее автор в теме ИИ, тем трезвее он смотрит на риски и тем быстрее перестраивает работу. Парадокс: люди, которые уже пользуются ИИ, чаще ожидают потери рабочих мест, но при этом чувствуют себя увереннее, потому что учатся применять технологию, а не наблюдают со стороны. Страх без действия хуже всего. Начните с малого: попробуйте за неделю одну задачу переложить на ИИ-инструмент и оцените результат честно.
Ключевая деталь из отчёта: в 11 из 25 стран, которые опрашивали повторно, доля тех, кто много слышал об ИИ, выросла за год, быстрее всего в Нигерии (на 14 процентных пунктов). Осведомлённость растёт, а вместе с ней, судя по корреляции, будут расти и опасения. Готовиться лучше сейчас, пока «мнение ещё формируется».
По данным Pew Research Center

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

Школьный округ написал шаблон ответственности ИИ для брендов: 5 принципов за 8 часов
Бренды доверяют ИИ, а потребители нет: документ ответственности, который закрывает этот разрыв, уже существует, и его написала обычная школа. Почему это важно…
Локальный бизнес в Google Поиске получил отдельные блоки выдачи: пока только в ЕЭЗ
Google добавил локальные бизнесы в два новых блока результатов поиска в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ) 18 сентября, и теперь каталоги и сами компании…
Бесплатное расширение проверяет retrieval в ИИ-поиске: видит ли ChatGPT вашу страницу
Почему это важно Инструментов вроде Google Search Console для проверки индексации в ИИ-поисковиках пока нет, и SEO-специалисты работают вслепую. Теперь…
Комментарии