Игорь Градов
Игорь Градов
6 мин
text

Люди ожидают сокращения рабочих мест от ИИ

Microsoft, Google, Anthropic, Pew Research Center, YandexGPT, GigaChat — упоминания в тексте проверены по источнику.

В 34 из 37 стран люди ожидают, что искусственный интеллект за ближайшие 20 лет сократит число рабочих мест, а не увеличит, и чем богаче страна, тем пессимистичнее прогноз.

Почему это важно

Исследование охватило более 42 000 взрослых в 37 странах и впервые показало устойчивую связь между уровнем осведомлённости об ИИ и ожиданием потери работы: те, кто больше слышал об ИИ, чаще считают, что рабочих мест станет меньше.

Pew Research Center, один из крупнейших социологических центров США, 17 сентября опубликовал глобальный отчёт об отношении людей к влиянию ИИ на рынок труда. Данные собирали с 8 февраля по 13 мая среди 42 151 взрослого в 36 странах, а результаты по США взяты из двух отдельных национальных опросов.

Показатель Значение Источник
Число стран, где большинство ждёт сокращения рабочих мест 34 из 37 Pew Research Center
Медианная доля ожидающих сокращения (все 37 стран) 46% Pew Research Center
Медианная доля ожидающих роста рабочих мест 9% Pew Research Center
Доля не определившихся 25% Pew Research Center
Ожидают сокращения в богатых странах (медиана, 18 стран) 55% Pew Research Center
Ожидают сокращения в странах со средним доходом (медиана, 18 стран) 36% Pew Research Center
Максимальный уровень пессимизма: Австралия и Южная Корея 76% Pew Research Center
Уровень пессимизма в США 71% Pew Research Center
Рост показателя в США (с августа 2024) с 64% до 71% Pew Research Center
Слышали об ИИ много: богатые страны (медиана) 50% Pew Research Center
Слышали об ИИ много: страны со средним доходом (медиана) 27% Pew Research Center
Корреляция между ВВП на душу населения и ожиданием потери работы 0,60 Pew Research Center
Корреляция между ВВП на душу населения и осведомлённостью об ИИ 0,74 Pew Research Center
Размер выборки 42 151 взрослый, 36 стран + отдельные опросы по США Pew Research Center

Что именно спрашивали у людей?

Pew задавал жителям 37 стран прямой вопрос: ожидают ли они, что ИИ за следующие 20 лет приведёт к увеличению или уменьшению рабочих мест в их стране. Варианты ответа: «больше», «меньше» или «не уверен».

Страны разделили на две группы по классификации Всемирного банка: с высоким доходом (18 стран) и со средним доходом (18 стран). Медиана (срединное значение среди стран в группе) позволяет сравнивать группы без перекоса от экстремальных значений.

Дополнительно респондентов спросили, сколько они слышали или читали об ИИ, как относятся к росту ИИ в повседневной жизни и считают ли, что ИИ увеличит разрыв между богатыми и бедными.

Что обнаружили?

  • Почти в каждой стране пессимисты в большинстве. В 34 из 37 стран больше людей ожидают сокращения рабочих мест, чем их роста.
  • Богатые страны боятся сильнее. Медиана ожидающих сокращения: 55% в богатых странах против 36% в странах со средним доходом. Австралия и Южная Корея лидируют с 76%, США на третьем месте с 71%.
  • В США за год пессимизм вырос. Доля ожидающих потери рабочих мест поднялась с 64% в августе 2024 года до 71%.
  • Чем больше знаешь об ИИ, тем мрачнее прогноз. Корреляция (когда два показателя растут вместе) между ВВП на душу населения и осведомлённостью об ИИ составляет 0,74, а между ВВП и ожиданием потери работы 0,60. В половине стран люди, которые много слышали об ИИ, чаще прогнозируют сокращение рабочих мест.
  • Незнание смягчает страхи, но не даёт оптимизма. В странах со средним доходом 34% не смогли определиться с ответом (против 22% в богатых), а Pew отмечает, что мнение в этих странах «может ещё формироваться».
  • Сингапур не вписывается в картину. При ВВП на душу населения около 100 000 долларов только 46% ожидают сокращения, это на уровне общемировой медианы.
  • Неравенство тоже ожидают. 35% в богатых странах считают, что ИИ увеличит разрыв между богатыми и бедными (22% в странах со средним доходом).
  • Эмоции сложнее. В богатых странах 40% говорят, что рост ИИ в повседневной жизни вызывает больше беспокойства, чем энтузиазма (31% в средних). Но, например, в Южной Корее при 76% ожидающих потерю рабочих мест лишь 18% назвали себя обеспокоенными, а 61% сказали, что беспокоятся и радуются одновременно.
Как это читать: что важно учитывать

Корреляция не означает причинно-следственную связь: отчёт Pew прямо оговаривает, что из данных нельзя сделать вывод, будто богатство или осведомлённость вызывают пессимизм. Выборка покрывает 37 стран, но Россия и большинство стран СНГ в неё не входят. Данные по США взяты из отдельных опросов, а не из того же международного раунда. Формулировка вопроса про «больше или меньше рабочих мест» не уточняет, каких именно и в каких отраслях, люди отвечали о рынке труда в целом, а не о своей конкретной профессии.

Что это значит для вас?

Россия не попала в выборку Pew, но косвенно данные показывают важный разрыв: в странах, где люди меньше осведомлены об ИИ, страхи ниже, однако и подготовка слабее. Если ваша аудитория на Дзене пока не думает об ИИ как об угрозе для работы, это не повод расслабиться, а окно для действий.

  • Автору Дзена. Половина людей в мире слабо знакома с ИИ и ещё формирует мнение. Контент, который простым языком объясняет, что ИИ умеет и чего не умеет, востребован сейчас больше, чем через год, когда мнения кристаллизуются. Осваивайте инструменты и платформы для работы с ИИ не ради хайпа, а чтобы рассказывать о них из собственного опыта.
  • Маркетологу. В странах с высокой осведомлённостью аудитория настороженнее: 40% скорее обеспокоены, чем воодушевлены. Продавать ИИ-функции в лоб рискованно. Работает конкретика: «экономит 2 часа в неделю на рассылках», а не «революционный ИИ».
  • Предпринимателю в РФ и СНГ. Осведомлённость об ИИ в России, скорее всего, ниже, чем в Японии (56%) или США (данные Pew не охватывают РФ, но по косвенным признакам это ближе к странам со средним доходом). Из доступных в РФ инструментов и платформ для работы с ИИ: YandexGPT, GigaChat. Пока конкуренты не автоматизировали рутину, у вас есть фора.
Мнение редакции dzen.guru

Данные Pew совпадают с тем, что я вижу у себя на каналах: чем опытнее автор в теме ИИ, тем трезвее он смотрит на риски и тем быстрее перестраивает работу. Парадокс: люди, которые уже пользуются ИИ, чаще ожидают потери рабочих мест, но при этом чувствуют себя увереннее, потому что учатся применять технологию, а не наблюдают со стороны. Страх без действия хуже всего. Начните с малого: попробуйте за неделю одну задачу переложить на ИИ-инструмент и оцените результат честно.

Ключевая деталь из отчёта: в 11 из 25 стран, которые опрашивали повторно, доля тех, кто много слышал об ИИ, выросла за год, быстрее всего в Нигерии (на 14 процентных пунктов). Осведомлённость растёт, а вместе с ней, судя по корреляции, будут расти и опасения. Готовиться лучше сейчас, пока «мнение ещё формируется».

По данным Pew Research Center

Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Школьный округ написал шаблон ответственности ИИ для брендов: 5 принципов за 8 часов
text

Школьный округ написал шаблон ответственности ИИ для брендов: 5 принципов за 8 часов

Бренды доверяют ИИ, а потребители нет: документ ответственности, который закрывает этот разрыв, уже существует, и его написала обычная школа. Почему это важно…

6 мин
text

Локальный бизнес в Google Поиске получил отдельные блоки выдачи: пока только в ЕЭЗ

Google добавил локальные бизнесы в два новых блока результатов поиска в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ) 18 сентября, и теперь каталоги и сами компании…

5 мин
text

Бесплатное расширение проверяет retrieval в ИИ-поиске: видит ли ChatGPT вашу страницу

Почему это важно Инструментов вроде Google Search Console для проверки индексации в ИИ-поисковиках пока нет, и SEO-специалисты работают вслепую. Теперь…

6 мин