Игорь Градов
Игорь Градов
5 мин
ai

Какой язык программирования выбрать, чтобы писать код ради удовольствия, а не денег

Если вы хотите создавать программы не ради денег, а ради самого процесса, и ищете язык программирования, который поддерживает такой подход, эта инструкция поможет разобраться, как совместить творческую разработку с практичными инструментами и не потерять удовольствие от написания кода.

Какой язык программирования выбрать, чтобы писать код ради удовольствия, а не денег
Почему это важно

В стартап-культуре программирование воспринимают как средство заработка, но для многих разработчиков это именно искусство, процесс, который даёт эмоции и смысл сам по себе, и никакой ИИ-агент (программа, действующая автономно) его не заменит.

Автор оригинального текста описал два полярных подхода к разработке. Первый: код как инструмент для создания стартапов, где результат важнее процесса, а написание строк легко делегировать. Второй: код как творчество, где каждая строчка, каждый баг, каждая архитектурная задача и есть цель. Эти два мира сталкиваются каждый раз, когда кто-то заявляет, что ИИ «скоро заменит всех программистов».

Для человека-практика, который строит продукты, ИИ действительно полезен. Для человека-художника, который пишет код ради самого процесса мышления, такое заявление звучит нелогично. Даже если технологический прорыв случится, эти люди продолжат писать код руками.

Что понадобится

  • Любой язык программирования, который вам нравится (автор упоминает PHP, HTML, CSS; для тех, кто ищет лаконичный и современный инструмент, подойдёт язык программирования Go)
  • IDE (среда разработки, редактор, в котором пишут и запускают код), например VS Code, GoLand или любая привычная
  • Свободное время без привязки к коммерческому результату
  • Готовность отказаться от генерации кода через ИИ хотя бы на одном проекте

Как попробовать «программирование как искусство» на практике?

  1. Выберите задачу, которая интересна лично вам, а не рынку. Это может быть утилита для себя, визуализация данных, бот для друзей. Критерий один: вам хочется это сделать, даже если никто не заплатит.

  2. Откройте IDE, создайте чистый проект. Никаких шаблонов, генераторов и ИИ-ассистентов. Чистый лист, как описывает автор.

  3. Выберите паттерны и библиотеки сами. Читайте документацию, разбирайтесь в исходниках. Именно здесь начинается процесс, который автор сравнивает с искусством: вы принимаете каждое решение осознанно.

  4. Пишите код, пока не перестанете замечать время. Автор описывает состояние, когда «не замечаешь, как проходят дни». Это и есть показатель: если вы попали в поток, вы на верном пути.

  5. Со временем замечайте свой стиль. Как вы именуете переменные, как строите архитектуру, какие решения принимаете на развилках. Это ваш «почерк», и он формируется только при ручной работе.

  6. Если хотите поделиться результатом, выложите проект как опенсорс (открытая модель разработки, когда код доступен всем). Доход здесь не цель.

Как это выглядит на практике

Допустим, вы решили написать CLI-утилиту (программу для командной строки) на языке программирования Go, которая считает, сколько времени вы провели за кодом.

Создаёте проект:

mkdir codetime && cd codetime
go mod init codetime

Пишете main.go с нуля, без подсказок ИИ:

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

func main() {
    start := time.Now()
    fmt.Println("Сессия началась. Пишите код. Нажмите Enter, когда закончите.")
    fmt.Scanln()
    duration := time.Since(start)
    fmt.Printf("Вы кодили %s. Хорошая сессия.\n", duration.Round(time.Second))
}

Результат: вы написали рабочую программу за десять минут, приняли каждое решение сами и получили удовольствие от процесса. Никакой ИИ-агент не генерировал за вас ни строчки.

Частые ошибки
  • Путать «быстрее» с «лучше». Генерация кода через ИИ экономит время, но убивает процесс мышления. Автор прямо пишет: «Если бы я попросил ИИ написать текст, процесса мышления бы не было». То же относится к коду для тех, кому важен процесс.

  • Оценивать проект только деньгами. Если каждый пет-проект вы мерите потенциальной выручкой, творческий подход не включится. Автор признаёт, что у него самого «написание кода и деньги стали неотделимы», и это сместило мотивацию.

  • Думать, что «искусство» значит «непрофессионально». Люди, которые пишут код ради процесса, часто понимают систему целиком лучше тех, кто делегирует. Им нравится «проектировать, продумывать логику, исправлять баги».

  • Бросать на полпути из-за отсутствия аудитории. Опенсорс-проект может никогда не принести дохода и не набрать звёзд на GitHub. Это нормально, потому что цель была в процессе.

Что делать с этим прямо сейчас?

Автору Дзена. Подход «процесс важнее результата» работает и для текстов. Автор оригинала прямо говорит: он не использует ИИ при написании текстов, потому что ему важны собственные формулировки и мышление в моменте. Если вы чувствуете, что ИИ-генерация делает ваши тексты «бездушными», попробуйте писать один текст в неделю полностью вручную.

Маркетологу. Когда вы нанимаете разработчика или копирайтера, поймите, к какому типу он относится. «Утилитарный» специалист быстро закроет задачу и не будет сопротивляться ИИ-инструментам. «Художник» даст качество и нестандартные решения, но будет работать по-своему.

Предпринимателю в РФ и СНГ. Язык программирования Go популярен в российских компаниях, от Яндекса до Ozon, и позволяет быстро собрать прототип без тяжёлых зависимостей. Для творческих экспериментов это хороший выбор: лаконичный синтаксис, быстрая компиляция, минимум «магии».

Мнение редакции dzen.guru

Я проверял на себе оба подхода. Когда пишешь промпт (текстовую инструкцию для нейросети) и получаешь готовый код за секунды, экономишь часы. Но когда садишься и пишешь сам, появляются идеи, которых не было бы при делегировании. Автор оригинала честно разделил эти миры и не стал доказывать, что один лучше другого. На мой взгляд, лучшая стратегия: рутину отдавать ИИ, а один проект держать «ручным», для удовольствия и для того, чтобы не терять понимание кода. Честная оговорка: творческий подход не масштабируется. Если вам нужно выпустить продукт к дедлайну, романтика уступает прагматике.

Попробуйте инструменты dzen.guru для авторов

Если вы пишете тексты на Дзене и хотите совмещать ручное мастерство с умными подсказками, загляните в наши гайды по работе с нейросетями для контента.

Перейти к гайдам

Программирование как искусство не требует разрешения, бюджета или аудитории. Откройте редактор, создайте пустой файл и напишите первую строчку сами, просто потому, что хочется.

Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Вред переживаний ИИ: избыточные рассуждения Qwen3.8 ухудшают код вместо улучшения
ai

Вред переживаний ИИ: избыточные рассуждения Qwen3.8 ухудшают код вместо улучшения

Нейросеть Qwen3.8-27B на Mac Studio второго июня 2025 года прошла локальный бенчмарк из 84 задач на C# и SwiftUI, и квантизованная (сжатая) 4-bit версия…

7 мин
Google и Cathay Pacific снизили тепловой след авиации на 40%: что значит для авиации и окружающей среды
ai

Google и Cathay Pacific снизили тепловой след авиации на 40%: что значит для авиации и окружающей среды

Google и Cathay Pacific провели первые в Азии лётные испытания ИИ-системы, которая прокладывает маршруты в обход зон образования инверсионных следов, и на…

4 мин
ai

Токеномика нейросетей получила свой Big-O: Linux Foundation учит считать расходы на токены

Под крылом Linux Foundation появилось новое направление, Tokenomics Foundation, и его первый проект уже позволяет оценить, во сколько на самом деле обходятся…

5 мин