Искусственный интеллект при увольнениях в Meta занизил оценки 8 000 сотрудникам: 26 из них подали иск
Meta обвинили в том, что её внутренние ИИ-инструменты при массовых сокращениях занижали оценки сотрудникам, находившимся в защищённых отпусках, и 26 бывших работников подали коллективный иск, который может стать прецедентом для всех, кто автоматизирует кадровые решения.
Иск ставит вопрос не о самой автоматизации, а о том, что алгоритм не отличил сотрудника в декрете от сотрудника с низкой продуктивностью, и теперь компания отвечает за это в суде.
Издание The Verge сообщило, что 26 бывших сотрудников Meta подали коллективный иск: они утверждают, что компания использовала искусственный интеллект для ранжирования работников перед увольнениями, но не исключила из оценки тех, кто находился в декретном или медицинском отпуске. Сокращения прошли в мае в ходе плана Meta уволить около 10% штата, то есть примерно 8 000 человек.
| Что | Когда | Кто подал иск | Масштаб |
|---|---|---|---|
| Коллективный иск против Meta | Май (увольнения), иск подан позже | 26 бывших сотрудников Meta | Сокращение затронуло около 8 000 работников (10% штата) |
Что произошло и в чём суть обвинений?
- Ранжирование через ИИ. По словам истцов, Meta оценивала сотрудников с помощью «созвездия» внутренних ИИ-инструментов: внутреннего ИИ-ассистента Metamate, обученных сотрудниками ИИ-агентов (программ, которые выполняют задачи самостоятельно) и дашбордов с данными об использовании токенов (единиц обработки текста в ИИ-моделях).
- Отпуск как штраф. Алгоритм не делал поправку на то, что человек находится в декретном или медицинском отпуске. В результате сотрудники, воспользовавшиеся законным правом на отпуск, получали заниженные оценки и попадали в списки на увольнение непропорционально часто.
- Юридическая претензия. Иск указывает на нарушение федеральных и калифорнийских законов, запрещающих увольнять работников за использование защищённых отпусков.
- Позиция Meta. Представитель компании Трейси Клейтон заявила The Verge: «Эти претензии лишены оснований и не основаны на фактах. Кадровые и организационные решения принимались и принимаются людьми, а не ИИ».
Как это работало, по версии истцов?
Согласно иску, внутренние ИИ-инструменты Meta собирали данные о продуктивности каждого сотрудника. На основе этих данных система выставляла баллы, ранжировала работников и формировала списки кандидатов на сокращение.
Проблема в том, что система не умела отличить низкую активность из-за отпуска от низкой активности из-за плохой работы. Человек, ушедший в декрет на три месяца, автоматически проигрывал коллеге, который всё это время работал, и оказывался ближе к увольнению.
Фактически искусственный интеллект при увольнениях наказывал людей за то, что они воспользовались правом, которое закон прямо защищает.
Почему это касается российских компаний?
Российский рынок активно внедряет автоматизацию в кадровые процессы. Кейс Meta показывает конкретный механизм, как искусственный интеллект при увольнениях создаёт судебные риски, даже если никто не ставил цели дискриминировать.
В России Трудовой кодекс тоже запрещает увольнение сотрудников, находящихся в отпуске по беременности, уходу за ребёнком или на больничном. Если компания использует алгоритм для оценки продуктивности и этот алгоритм не учитывает защищённые периоды, юридические последствия могут быть аналогичными.
Из российских платформ, которые применяют ИИ в HR-процессах, можно назвать решения на базе YandexGPT и GigaChat. Пока публичных судебных кейсов в РФ на эту тему нет, но логика риска одинакова: алгоритм не знает про закон, если его не научили.
Что делать прямо сейчас, по ролям?
- HR-специалисту и руководителю. Проверьте, исключает ли ваша система оценки сотрудников периоды защищённых отпусков из расчёта продуктивности. Если не исключает, это потенциальный иск.
- Автору Дзена и копирайтеру. Тема дискриминации через ИИ при увольнениях, горячий контент для делового и правового сегмента. Кейс Meta даёт конкретный пример с цифрами и позициями сторон.
- Предпринимателю. Перед внедрением любого ИИ-инструмента в кадровые решения закажите юридический аудит алгоритма. Дешевле, чем коллективный иск.
Позиция Meta («решения принимают люди, а не ИИ») звучит логично, но в иске описан конкретный механизм: система выставляла баллы, люди утверждали списки на основе этих баллов. Если суд решит, что менеджеры просто подписывали то, что выдал алгоритм, аргумент «люди решали» не устоит.
Для российского рынка это ранний и очень наглядный пример. Я бы на месте любого руководителя, который использует ИИ для оценки команды, задал разработчику один вопрос: «Что система делает с данными сотрудника в отпуске?» Если ответа нет, систему нельзя использовать для кадровых решений.
Оговорка: иск подан, решение суда пока не вынесено. Факты изложены по версии истцов, Meta их оспаривает.
Частые вопросы
Meta действительно уволила людей по решению ИИ?
По версии истцов, ИИ-инструменты ранжировали сотрудников и формировали списки на увольнение. Meta утверждает, что кадровые решения принимались людьми. Суд ещё не рассмотрел дело, окончательного ответа пока нет.
Может ли подобный иск появиться в России?
Юридически, да. Трудовой кодекс РФ запрещает увольнение сотрудников в период декрета или больничного. Если алгоритм занижает оценку за отсутствие во время защищённого отпуска и это приводит к увольнению, основания для иска есть.
Как проверить, не дискриминирует ли ваш ИИ-инструмент?
Запросите у разработчика документацию о том, какие данные система учитывает при ранжировании. Убедитесь, что периоды защищённых отпусков исключены из расчёта или помечены отдельно. Если документации нет, это первый тревожный сигнал.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также
Google DeepMind предложила глобальное регулирование ИИ: модели будут проверять до релиза
Google DeepMind предложила создать международный орган по регулированию ИИ под руководством США, который сможет оценивать передовые модели до их выпуска и…

Spotify ИИ-ассистент открыл доступ к личной статистике: Wrapped больше не нужно ждать год
Spotify второго июня открыл бета-версию чат-ассистента «Talk to Spotify», который отвечает на вопросы о вашей личной истории прослушивания и управляет…

60% черновиков уходят без правок: как AI помощники email в Superhuman копируют ваш стиль
Superhuman перезапустила функцию автоматических черновиков: теперь почтовый клиент сам находит письма, требующие ответа, и готовит черновик, который звучит как…
Комментарии