Google Gemini занизил запасы воды и еды: троих туристов пришлось спасать на горе Шаста

Случай описало издание Chicago Tribune со ссылкой на отчёт шерифа округа Сискию. Трое молодых мужчин использовали Google Gemini для подготовки маршрута на гору Шаста и, по словам шерифа, получили от нейросети рекомендации по запасам, которые оказались критически заниженными. Это не теоретическая угроза галлюцинаций (когда ИИ уверенно выдумывает то, чего не было), а задокументированный инцидент с реальными последствиями.

Как развивались события?

По данным отчёта шерифа, группа вышла на маршрут в 3 часа ночи. Опытные альпинисты знают правило: если к полудню ты не на вершине, разворачивайся. Трое туристов добрались до вершины только в 7 часов вечера.

Дальше они попытались спуститься в темноте, позвонили в офис шерифа за инструкциями и провели ночь в каньоне Мад-Крик. Утром их эвакуировали рейнджеры Лесной службы и добровольцы.

Шериф округа подчеркнул: туристы «по совету Gemini взяли значительно меньше еды и воды, чем требовалось их группе, особенно когда запланированный восьмичасовой подъём превратился в многодневное испытание».

Google Gemini не заменяет экспертов на местах

Офис шерифа дал чёткую рекомендацию, которая важна не только для альпинистов. Вот дословно: «Всегда рекомендуется позвонить на местную станцию рейнджеров Лесной службы перед поездкой, чтобы получить самую точную информацию, и никогда не полагаться исключительно на ИИ при планировании маршрута».

Заметьте формулировку: «никогда не полагаться исключительно». Речь не о том, что Google Gemini бесполезен. Речь о том, что нейросеть не знает текущих условий на горе, не учитывает физическую форму конкретной группы и не несёт ответственности за результат.

Что понадобится для безопасного использования ИИ в планировании

• Любой мультимодальный (работающий с текстом, картами, изображениями) чат-бот: Google Gemini, ChatGPT, YandexGPT или GigaChat
• Телефон местной службы рейнджеров или спасательной станции по маршруту
• 15 минут на перекрёстную проверку каждого совета нейросети
• Бумажный чек-лист от профильной организации (турклуб, МЧС, федерация альпинизма)

Пошаговая инструкция: как проверять советы нейросети перед походом

1. Сформулируйте промпт (запрос к нейросети) максимально конкретно: укажите количество человек, даты, физическую подготовку, высоту маршрута.

Мы втроём планируем однодневное восхождение на гору Шаста
(4322 м) в июне. Опыт — начинающие. Какой минимальный запас
воды и еды на человека? Какое снаряжение обязательно? Укажи
источники рекомендаций.

1. Потребуйте от ИИ назвать источники. Если Google Gemini или другая модель отвечает без ссылок на конкретные руководства, это сигнал перепроверить.

2. Сравните ответ с рекомендациями профильной организации. Для российских маршрутов это МЧС или местный поисково-спасательный отряд. Для зарубежных поездок позвоните на станцию рейнджеров.

3. Увеличьте рекомендованные запасы минимум в полтора раза. Нейросеть считает «средний» сценарий, а не худший.

4. Покажите итоговый план человеку с опытом в этом маршруте. Один звонок инструктору стоит дешевле спасательной операции.

Кому и что делать прямо сейчас, по ролям

Авторам Дзена. Если вы пишете подборки маршрутов или советы путешественникам с помощью ИИ, добавьте в каждый материал оговорку: «Рекомендации сгенерированы нейросетью и требуют проверки у специалистов». Это защитит и читателя, и вашу репутацию.

Маркетологам. Кейс с Шасты показывает, почему бренду опасно автоматизировать экспертный контент без редактуры. Ответственность за совет несёт тот, кто его опубликовал, а не нейросеть.

Всем, кто планирует поездки через ИИ. В России доступны YandexGPT и GigaChat. Они тоже могут занижать нормы расхода ресурсов. Правило одно для любой модели: перекрёстная проверка с профильным источником обязательна.

Случай на Шасте закончился хорошо: всех троих эвакуировали живыми. Но следующий турист, который попросит нейросеть собрать ему рюкзак, может оказаться не так удачлив. Один звонок рейнджерам до выхода на маршрут стоит ноль рублей и занимает пять минут, а нейросеть пусть остаётся тем, чем она является: быстрым, но ненадёжным черновиком.