Google Gemini 4 Carbon превращает уязвимости в эксплойты: доступ пока только у киберзащиты
Google в среду выпустила Gemini 4 Carbon с упором на кибербезопасность: модель заняла первые места в двух тестах на поиск и использование уязвимостей и вышла в одном месяце с предыдущей моделью Argon.

Первыми Carbon получили не разработчики и не обычные пользователи, а отобранные компании киберзащиты. Модель умеет превращать уязвимость (дыру в программе) в эксплойт (готовый способ взлома), поэтому доступ к ней пока ограничен.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Место в Artificial Analysis Intelligence Index (v5.0) | первое, Claude Opus 5.5 и GPT-6 Astra позади | |
| Место в SEC-bench Pro | первое | |
| Место в ExploitGym | первое | |
| Необоснованные утверждения в сравнении с Argon | в 2 раза меньше | |
| Работа над одной задачей во внутренних тестах | днями | |
| Цена за 1 млн входных токенов | 2 доллара | |
| Цена за 1 млн выходных токенов | 10 долларов |
О новой модели Google объявила в среду. По словам компании, Carbon лучше Argon и даёт «значительный прирост» в трёх областях: программирование, агентные задачи (когда ИИ сам проходит цепочку шагов, а не отвечает на один вопрос) и кибербезопасность. В бенчмарке Artificial Analysis Intelligence Index (v5.0), то есть наборе заданий для сравнения моделей, Carbon, по данным Google, заняла первое место, а Claude Opus 5.5 от Anthropic и GPT-6 Astra от OpenAI остались позади.
Что именно проверяли тесты?
Google опирается на два профильных теста. SEC-bench Pro проверяет, находит ли модель реальные ошибки в программах, а не учебные. ExploitGym смотрит, сможет ли модель превратить найденную уязвимость в работающий эксплойт.
Бытовая аналогия: первый тест проверяет, заметит ли слесарь слабый замок, второй показывает, сумеет ли он этот замок открыть. В обоих тестах Carbon сейчас на первом месте.
Отдельно Google описывает длинные задачи. Внутренние команды компании видели, как модель «работает днями, проходя через тупики» в сложных многошаговых инженерных задачах. Это наблюдение самой Google, а не результат внешнего теста.
Ещё одно заявление касается промпт-инъекций (атак, при которых в текст для ИИ прячут чужую команду). По словам Google, Carbon лучше сопротивляется таким атакам, реже срезает углы при решении задач и лучше работает вместе с пользователем.
Что Google обнаружила по итогам тестов?
- Первое место в Artificial Analysis Intelligence Index (v5.0), Claude Opus 5.5 и GPT-6 Astra ниже.
- Первое место в SEC-bench Pro, тесте на поиск реальных ошибок в программах.
- Первое место в ExploitGym, тесте на превращение уязвимости в эксплойт.
- В 2 раза меньше «необоснованных утверждений», чем у Argon. Google подаёт это как шаг к «прозрачности и честности».
- Во внутренних тестах Google модель работала над одной задачей днями.
- Цена осталась на уровне Argon: 2 доллара за миллион входных токенов и 10 долларов за миллион выходных. Токен здесь означает кусочек текста размером примерно в часть слова.
Необоснованные утверждения близки к тому, что называют галлюцинацией (когда ИИ уверенно выдумывает то, чего не было). Двукратное снижение посчитано относительно Argon, а не в абсолютных цифрах: сколько таких ошибок осталось, Google не сообщает.
- Все результаты сообщает сама Google. Конкретных баллов и методики тестов в анонсе нет.
- Источник формулирует осторожно: Carbon обходит модели OpenAI и Anthropic «в некоторых бенчмарках», а не во всех.
- Цену Google называет «стартовой», значит, позже она может измениться.
- Сейчас модель доступна только узкому кругу компаний киберзащиты. Позже доступ получат другие партнёры программы Fairwind, сроки не названы.
Что это значит для вас и что делать сейчас?
Автору Дзена. Попробовать Carbon пока нельзя, и ждать её в общем доступе, например в Google AI Studio, рано. Практический урок релиза другой: даже у новой Google Gemini необоснованных утверждений стало меньше, но не ноль. Каждую цифру, имя и дату от ИИ сверяйте с первоисточником до публикации.
Маркетологу. Цены в 2 и 10 долларов за миллион токенов годятся как ориентир для бюджета на ИИ. Учтите, что ответ модели стоит дороже текста, который вы ей отправляете. Если ИИ-агент читает чужие сайты и письма, помните о промпт-инъекциях: не давайте ему права публиковать или отправлять что-либо без вашей проверки.
Предпринимателю в РФ и СНГ. Доступ к Carbon сейчас есть только у отобранных компаний киберзащиты, о работе модели в России Google ничего не сообщила. Для текстов и рутины используйте доступные инструменты, а аудит безопасности сайта и кода оставьте специалистам.
Из доступных в РФ аналогов: YandexGPT и GigaChat.
На мой взгляд, главное в релизе не первое место в рейтинге, а то, кому Google отдала модель первой. Когда ИИ учится превращать дыру в программе во взлом, порядок «сначала защитники» я считаю разумным. Для авторов цифра «вдвое меньше необоснованных утверждений» звучит хорошо, но вдвое меньше не значит ноль, и проверка фактов по-прежнему остаётся вашей работой. Мы в dzen.guru будем следить, подтвердят ли результаты независимые тесты.
Пока Carbon работает на защитников, ваш шаг простой: проверяйте каждый факт от нейросети и не оставляйте ИИ-агента без присмотра.
По данным Google, анонс модели Gemini 4 Carbon

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

Кибербезопасность и ИИ: нейросеть нашла в PHP две дыры, угрожавшие 70% сайтов
Исследователи Wiz вместе с OpenAI, группой Calif и командой PHP на прошлой неделе закрыли две критические уязвимости в PHP, языке примерно 70% сайтов, и…

Anthropic показала компаниям, за что они платят: расходы на ИИ-код выросли в 10 раз
Anthropic в среду выпустила для корпоративных клиентов отчёты о затратах и пользе искусственного интеллекта, пока расходы компаний на инструменты для…

Вторая волна кибератак в Корее за осень: у Daishin утекли данные 38 490 клиентов
Хакеры атаковали южнокорейских брокеров Daishin Securities и Mirae Asset Global Investments и криптобиржу Bithumb примерно через месяц после сентябрьской…
Комментарии