Google Ads с 17 августа жёстче держит цели: устаревшие tCPA дадут отчёты без роста продаж
Google с обновлением ставок от 17 августа будет удерживать кампании с ограниченным бюджетом ближе к заданным целям, и рекламодатели, чьи цели устарели, рискуют получить отличные отчёты без роста продаж.

Цифра в поле цели перестаёт быть пожеланием и становится приказом. Если её давно не пересматривали, алгоритм исполнит устаревшую установку точнее, чем раньше.
Спор старый: почему рекламный кабинет показывает выполненный план, а выручка, прибыль и число клиентов почти не меняются. Англоязычный отраслевой разбор для специалистов по контекстной рекламе отвечает так: автоматика добивается заданной цели, а не роста бизнеса. После августовского обновления этот разрыв станет заметнее.
Что изменило обновление от 17 августа?
В Google Ads есть автоматическое назначение ставок (Smart Bidding). Алгоритм сам решает, сколько платить за показ, и ориентируется на цель рекламодателя. Самые распространённые цели две:
- tCPA, целевая цена за конверсию, то есть сколько вы готовы платить за одну заявку или покупку;
- tROAS, целевая рентабельность рекламы, то есть сколько выручки должен принести каждый вложенный рубль.
По данным разбора, Google дал понять, что кампании с ограниченным бюджетом на этих стратегиях теперь будут держаться ближе к заявленной цели. Заметно её перевыполнять они перестанут. Автор формулирует вывод прямо: число в настройках больше нельзя считать подсказкой, это инструкция.
Почему алгоритм прав, а ошибается человек?
Первая сторона спора защищает автоматику. Алгоритм делает ровно то, что ему поручили, и делает это хорошо. Если кампания перестала расти, она часто просто упёрлась в предел, который допускает её цель. Потолок стоит в настройках кабинета, а не на рынке.
Вторая линия защиты: иногда реклама отрабатывает безупречно, а цепочку рвёт сам бизнес. Разбор приводит три бытовых примера:
- заявки три дня лежат без ответа;
- приходят заказы на товар, которого нет на складе;
- новый клиент застревает на первых шагах работы с продуктом.
Google Ads может довести спрос только до двери. Если деньги утекают между заявкой и бухгалтерским балансом, никакая стратегия ставок этого не покажет и не исправит.
Почему выполненная цель может прятать убыток?
Противоположная сторона тоже опирается на факты из разбора. Её довод: цели почти всегда ставят один раз и забывают. Берут прошлые результаты, отраслевой ориентир или цифру, которая когда-то казалась безопасной. Себестоимость, доставка, накладные расходы и состав ассортимента за это время меняются.
Пример из материала: рентабельность рекламы 4,0 на товарах с маржой 20% и та же рентабельность на товарах с маржой 60% дают совершенно разную прибыль. Кабинет в обоих случаях покажет успех. Бизнес в первом случае может работать в ноль или привлекать клиентов в убыток.
Ещё три ловушки, которые описывает разбор:
- Лёгкие клиенты. Постоянные покупатели конвертируются быстрее и дешевле новых, поэтому ставки сами смещаются к ним. Планы выполнены, а клиентская база не растёт.
- Брендовые запросы. Поиск по названию компании и ретаргетинг (показ рекламы тем, кто уже был на сайте) дают лучшую рентабельность. Но значительная часть этой выручки пришла бы и сама, через обычный поиск или прямые заходы.
- Заявка вместо продажи. Компании, которые продают другим компаниям, часто оптимизируют рекламу под заполненные формы, скачанные файлы или записи на звонок. Алгоритм учится находить тех, кто заполняет формы, а не тех, кто покупает. Без данных о закрытых сделках он умеет только считать заявки.
Отдельный случай касается подписок и сервисов по модели SaaS (программы, за которые платят ежемесячно). Если все конверсии для алгоритма равноценны, он тянет дешёвых клиентов, которые отказываются от подписки после первого месяца. Отчёт показывает отличную эффективность, а компания теряет деньги.
Если эта инструкция устарела, умное назначение ставок может исполнить её точнее, чем когда-либо. : Автор отраслевого разбора (имя в материале не указано)
Подробных параметров августового обновления разбор не приводит. Неизвестно, насколько сильно изменится поведение кампаний и затронет ли изменение кампании без ограничения бюджета. Судить стоит по собственной статистике, а не по общим прогнозам.
Что делать с этим прямо сейчас, по ролям?
Автору Дзена, который продвигает курс, консультации или канал через рекламу. Посмотрите, что вы считаете конверсией. Подписка на рассылку и покупка курса весят по-разному, и алгоритму об этом нужно сказать.
Маркетологу. Начните с вопроса из разбора: когда последний раз меняли tCPA или tROAS и на чём основана текущая цифра. Если никто в команде не может ответить, пересчитайте цель от актуальной маржи. Брендовые кампании оценивайте отдельно, чтобы они не присваивали себе чужие продажи.
Предпринимателю из России и СНГ, который работает с Google Ads на зарубежных рынках. Проверьте путь заявки после клика: скорость ответа, наличие товара, первые шаги клиента. Тот же аудит полезен и для Яндекс Директа с автоматическими стратегиями, потому что логика «выполнить заданную цель» там та же.
Если вы проходите обучение Google Ads, начинайте не с интерфейса стратегий, а с юнит-экономики, то есть с расчёта прибыли на одном клиенте. Без неё любая цель будет случайной цифрой.
Моя позиция простая: прав тот, кто винит настройку, а не алгоритм. Автоматика ставок ведёт себя как любая нейросеть. Плохой промпт даёт плохой ответ, и чем послушнее модель, тем точнее она воспроизводит вашу ошибку. Оговорка тоже есть: если бизнес теряет клиентов после заявки, ни одна цель не поможет, и тогда чинить нужно отдел продаж, а не кабинет. Что сделать сегодня: выпишите на бумаге текущую маржу, сравните её с целью в кабинете и задайте себе вопрос, приносит ли каждая «выполненная» конверсия реальные деньги.
Обновление от 17 августа уберёт главное оправдание устаревших целей: раньше алгоритм часто перевыполнял план и маскировал ошибку настройки, теперь он будет держаться ровно у цифры, которую вы ему дали. Выиграют те, кто превратит цель в живой финансовый показатель и будет пересматривать её вместе с себестоимостью. Остальные получат стабильные отчёты и ту же выручку, что и год назад.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

Попадание в индекс больше не означает переходы на сайт: Google дала кнопку отказа от ИИ-ответов
Лид Google 31 августа завершила глобальное развёртывание настройки, которая позволяет любому владельцу сайта исключить свой ресурс из ответов ИИ-обзоров (AI…

Google признала: robots.txt не защищает контент от обучения ИИ, а новый стандарт ещё не утверждён
Google разъяснила, что файл robots.txt по стандарту RFC 9309 контролирует только доступ поисковых роботов к страницам сайта, но не запрещает использовать уже…

Глава Google объяснил, что такое ИИ-агенты для сайтов: два пути доступа вместо одного
Почему это важно Глава Google впервые разделил доступ ИИ-агентов к сайтам на два пути и признал, что протоколы масштабируются лучше, но браузерный способ…
Комментарии