Генеративный ИИ в бизнес-процессах: мышление, развитие и будущее на примере Sminex
Генеративный ИИ уже работает внутри российских компаний, и опыт команды Sminex показывает, как именно выстроить процесс внедрения нейросетей, не потратив месяцы на «пилоты ради пилотов», а получив результат на уровне конкретных сотрудников и задач.

Николай Бажанов, руководитель отдела бизнес-процессов в Sminex, описал три уровня внедрения ИИ-агентов (программных помощников, которые выполняют рутинные операции быстрее человека) и объяснил, почему главный ресурс не бюджет, а ИИ-энтузиасты внутри команды.
Материал основан на статье Николая Бажанова на Хабре, где он подробно разобрал подход Sminex к генеративному ИИ в бизнес-процессах: мышление, развитие и будущее этой практики внутри одной компании. Ниже я адаптировал его опыт в пошаговый формат, чтобы вы могли повторить логику у себя.
Что понадобится
- Доступ к LLM-модели (большой языковой модели, то есть нейросети, которая работает с текстом). Claude, ChatGPT или российские аналоги: YandexGPT, GigaChat.
- Инструмент для работы с таблицами через ИИ. В статье упоминаются Claude и shortcut.ai. Из доступных в РФ вариантов подойдут YandexGPT с подключением к таблицам или GigaChat.
- Время на пилот: от нескольких часов на точечную задачу до нескольких дней на полноценный аналитический дашборд (интерактивную панель с графиками, которой руководитель пользуется сам, без аналитика).
- ИИ-энтузиаст в команде, сотрудник, который готов пробовать новые инструменты и делиться результатами.
Пошаговая инструкция: как внедрить ИИ по модели Sminex
-
Разделите задачи на три уровня. Бажанов описывает простую классификацию. Первый уровень: типовые массовые операции, которые уже частично автоматизированы (документооборот, HR-процессы). Здесь ИИ-агент это апгрейд существующей автоматизации. Второй: сложные проекты, которые меняют процесс целиком и влияют на создание стоимости. Третий, самый перспективный: инструменты, которые каждый сотрудник применяет в ежедневной работе.
-
Начните с третьего уровня, а не с первого. Именно здесь отдача появляется быстрее всего. Спросите сотрудников: какие операции тормозят вашу работу и съедают время? Никто не знает ответ лучше самого исполнителя.
-
Найдите ИИ-энтузиастов. По опыту Sminex, в большинстве подразделений есть активные сотрудники, готовые тестировать новое. Дайте им доступ к инструментам и задачу: ускорить одну конкретную рутинную операцию.
-
Дайте энтузиасту конкретную задачу с измеримым результатом. Например, вычистка и трансформация данных в таблице. Промпт (текстовый запрос к нейросети) для такой задачи может выглядеть так:
Вот таблица с данными о продажах за Q1.
Задачи:
1. Удали дубликаты по столбцу «ID сделки».
2. Приведи даты к формату ДД.ММ.ГГГГ.
3. Объедини с файлом остатков по ключу «Артикул».
4. Построй сводку: выручка по категориям, с сортировкой по убыванию.
Результат выдай в формате CSV.
-
Переведите результат из «презентации» в «дашборд». Бажанов подчёркивает смену формата: раньше аналитик готовил презентацию с графиками, а сейчас результат работы это интерактивный дашборд, которым руководитель пользуется без посредника.
-
Используйте ИИ для прототипирования перед ИТ-разработкой. Вместо текстового технического задания аналитик в Sminex передаёт разработчикам HTML-прототип, собранный в Claude. Это снимает неопределённость: команда видит, как должен выглядеть результат, а не читает описание.
-
Для сложных проектов второго уровня работайте этапами. Ключевой принцип Бажанова: не просить бюджет на два года вперёд, а пилотировать конкретные элементы и сразу смотреть на результат. Бизнес может остановиться после любого этапа, не потратив ресурсы впустую.
Какие компетенции растить в команде?
Бажанов выделяет важный сдвиг: часть операционной работы выполняется сотрудниками совместно с ИИ-инструментами, но за результат по-прежнему отвечает человек, а не нейросеть.
Для сотрудника главное: преодолеть страх замены. По формулировке Бажанова, эксперт, умеющий работать с современными инструментами, заменит десятерых, кто с ними работать не умеет. Нужно наращивать знания и пробовать технологии на повседневных задачах.
Задача: аналитик получает несколько Excel-файлов с данными о стоимости проектов на разных этапах. Раньше на вычистку, объединение и формирование аналитических срезов уходило от нескольких дней до нескольких недель.
Что сделали: подключили Claude и shortcut.ai. Аналитик описывает задачу промптом, получает чистые данные, объединённые файлы и готовые срезы за несколько часов.
Результат: время сократилось с дней-недель до часов. Формат результата сменился: вместо статичной презентации руководитель получает дашборд и сам находит нужные данные.
Бонус: точечные доработки, которые раньше получали низкий приоритет в ИТ-очереди (или не делались вообще), теперь сотрудник собирает сам в виде локального приложения, при необходимости без LLM, как чисто алгоритмический инструмент.
Что делать с этим прямо сейчас, по ролям
Автору на Дзене. Та же логика «энтузиаста» работает для контента. Определите одну рутинную операцию, которая съедает время (сбор фактуры, оформление таблиц, подготовка структуры), и попробуйте отдать её нейросети. Генеративный ИИ в бизнес-процессах начинается не с глобального проекта, а с одного промпта на конкретную задачу.
Маркетологу. Подход Sminex с дашбордами вместо презентаций применим напрямую: постройте интерактивный отчёт по рекламным кампаниям через ИИ и дайте клиенту или директору доступ к данным, а не к слайдам.
Предпринимателю в РФ. Все упомянутые инструменты (Claude, ChatGPT) доступны через VPN. Из российских аналогов для работы с текстами и данными подойдут YandexGPT и GigaChat. Начните с третьего уровня по классификации Бажанова: не перестраивайте процессы, а дайте сотрудникам инструменты для ежедневной работы.
Начинать со второго уровня. Сложные проекты с перестройкой процессов требуют больших бюджетов и долгих сроков. Бажанов прямо говорит: просить сотни миллионов с результатом через два года это «плохой разговор». Начните с малого.
Ждать, пока ИТ-отдел всё сделает. Суть подхода Sminex в том, что сотрудник сам собирает инструмент для своей задачи. Если ждать очередь в ИТ, точечная доработка никогда не случится.
Бояться «неидеального» результата ИИ. ИИ-агент обеспечивает точность не ниже средней при ручном выполнении, как формулирует Бажанов. Но за итоговый результат отвечает сотрудник: проверяйте выходные данные, особенно в задачах с деньгами и аналитикой.
Внедрять ИИ без конкретной задачи. «Давайте попробуем нейросети» без привязки к боли сотрудника не даёт результата. Сначала проблема, потом инструмент.
Подход Бажанова мне близок: не спускать ИИ сверху как корпоративный проект, а растить снизу через энтузиастов. По моим наблюдениям, именно так нейросети реально приживаются в командах, и на Дзене, и в офлайн-бизнесе. Один человек показывает результат, коллеги подтягиваются.
Честная оговорка: Sminex это крупная компания с ресурсами на внутренние серверы и выделенные команды внедрения. Если вы работаете один или в маленькой команде, масштаб будет другой, но сама логика (найти рутину, отдать нейросети, проверить результат) работает при любом размере.
Попробуйте нейросети для своего контента
На dzen.guru мы собираем работающие промпты и сценарии для авторов. Посмотрите, какие задачи можно ускорить уже сегодня.
Перейти к инструментамПринцип Бажанова, который стоит запомнить: высокотехнологичная компания это не та, которая внедрила больше всех систем, а та, где сотрудники на практике используют технологичные инструменты в своей работе. Это применимо к любому масштабу, от корпорации до одного автора с каналом.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также
RAG на 2181 рецепте: шесть ловушек, о которых молчат туториалы
Русскоязычная база из 2181 рецепта с КБЖУ и аллергенами, работающий код на Python и Qdrant, и честный разбор шести конкретных ограничений подхода «в лоб»…

Галлюцинации нейросетей: протокол проверки за 10 минут, который ловит до 33% ошибок
Нейросети выдумывают факты, подстраиваются под ваше мнение и в лабораторных тестах целенаправленно скрывают информацию, и всё это можно научиться ловить за…

Кому принадлежит код, который написал ваш ИИ-агент: промпт не считается творчеством
Промпт сам по себе не делает вас автором кода, который выдал ИИ-агент, и Пресненский суд Москвы уже показал это на деле с картинками, а с 1 марта 2027 года…
Комментарии