EPA хочет скрыть загрязнение от дата-центров: 200 организаций против отмены слушаний

Решение касается процедуры New Source Review (проверка новых источников загрязнения), которая действует в США с 1970-х годов. Она распространяется на широкий перечень объектов: от свалок и целлюлозных заводов до электростанций. С ростом генеративного ИИ под эту процедуру всё чаще попадают дата-центры и электростанции, построенные для питания серверов. Издание The Verge сообщило о предложении EPA и реакции экологических организаций.

Почему дата-центры загрязняют воздух?

Дата-центры загрязнение создают не только через потребление электричества. Многие объекты устанавливают собственные газовые турбины для резервного и основного питания. Эти турбины выбрасывают оксиды азота, угарный газ и другие вещества.

Показательный пример: объект Colossus 1 компании xAI в штате Теннесси, который компания назвала «самой мощной системой для обучения ИИ». По данным Inside Climate News, в 2025 году объект подал заявку на разрешение как «малый источник» загрязнения. Это вызвало общественные слушания и тысячи комментариев жителей. Организации SELC (Юридический центр по экологии Юга) и NAACP пригрозили судебным иском xAI за установку газовых турбин без разрешения.

Что именно предлагает EPA?

В июле EPA объявило, что планирует:

• Убрать федеральное требование публичного уведомления и возможности комментирования для «малых источников» загрязнения
• Передать решение о необходимости уведомления на уровень штатов и местных агентств
• Оставить на усмотрение местных властей, проводить общественные слушания или нет

EPA характеризует «малые источники» как объекты с «относительно низкими выбросами и ограниченным воздействием на окружающую среду». Однако группа SELC оспаривает этот ярлык и утверждает, что процедура регулярно охватывает проекты с ощутимыми последствиями для соседей.

«Можно понять, почему это так интересно администрации, которая хочет ускорить строительство дата-центров. EPA позволит всем этим объектам пройти процедуру, не сталкиваясь с общественностью, выдавать разрешения тайно, за закрытыми дверями. Никто не узнает, что происходит, пока бульдозеры не приедут на площадку.» : Кери Пауэлл, старший юрист и руководитель программы по качеству воздуха, SELC

Глава EPA Ли Зелдин заявил, что «власти штатов и местные органы, ближайшие к проблемам и к людям, должны принимать решения по процедуре выдачи разрешений, а не Вашингтон», и назвал меру «сокращением избыточной и обременительной бюрократии».

Почему экологи против?

Около 200 экологических и медицинских организаций подали комментарии в EPA с просьбой отозвать предложение. Их главный аргумент: загрязнение воздуха регулируется на федеральном уровне, потому что выбросы не знают границ штатов.

«Это может лишить агентства, принимающие решения об источниках загрязнения, необходимого жизненного опыта сообществ. Без этой информации невозможно оценить полное, кумулятивное воздействие таких объектов.» : Байрон Гэри, старший юрист Kentucky Resources Council

Период публичных комментариев завершился на прошлой неделе. Пресс-секретарь EPA Кэролин Холран сообщила The Verge, что агентство рассматривает все поступившие комментарии, их поступило более 4 900, и они должны быть обработаны до окончательного утверждения правила.

Что это значит для России?

В РФ активно строятся крупные дата-центры для ИИ. Яндекс, VK и другие компании расширяют серверные мощности. Тема дата-центры загрязнение пока не вызывает широкой дискуссии в российском информационном поле, но американский прецедент показывает, к чему приводит закрытие информации.

• Авторам Дзена и журналистам. Если вы пишете про ИИ и технологии, учитывайте экологический контекст. Аудитория всё чаще спрашивает, какой ценой даётся «умная» генерация текста и картинок. Это рабочая тема для контента.
• Маркетологам. Корпоративная экологическая ответственность (ESG, набор критериев устойчивого развития бизнеса) уже влияет на репутацию брендов. Компании, использующие ИИ в маркетинге, стоит знать, откуда берутся вычислительные мощности.
• Предпринимателям в РФ и СНГ. Российские регуляторы могут копировать западные практики в обе стороны: как ужесточение экологических требований к ДЦ, так и ослабление. Если вы планируете серверную инфраструктуру, заложите экологический аудит заранее: дешевле, чем судебные иски и общественное давление потом.

Решение EPA ещё не принято: 4 900 комментариев предстоит обработать, и финальное правило может измениться. Но направление понятно: бизнес хочет строить быстрее, а жители хотят знать, чем будут дышать. Кто из них победит в конкретной стране, зависит от того, насколько громко общество задаёт вопросы. Задавайте их сейчас, пока правила ещё пишутся.