Дипфейк с галочкой: Instagram верифицирует аккаунты, торгующие поддельными фото звёзд

Расследование The Verge, опубликованное в июне 2025 года, зафиксировало масштаб явления: ИИ-контент со знаменитостями собирает миллионы просмотров на Instagram, а платформы реагируют только после журналистских запросов. Речь не о единичных случаях, а о целой экосистеме аккаунтов, которые монетизируют чужую внешность через подписки на Patreon и Telegram.

Аккаунт с галочкой, полмиллиона лайков и ни одного реального фото

История начинается с Instagram-аккаунта @miagoth_, у которого было больше миллиона подписчиков и синяя галочка верификации. Аккаунт опубликовал ИИ-сгенерированное изображение актрисы Мии Гот в футболке с надписью «MY EX IS MY BIGGEST FAN» через несколько дней после того, как она подала на развод с Шайей Лабафом. За считаные дни изображение набрало почти 500 000 лайков.

Проблема в том, что Meta позволяет покупать синие галочки верификации, даже если аккаунт не принадлежит публичной фигуре и не является официальной страницей. Аккаунт был помечен как фанатский, но визуально выглядел как настоящая страница актрисы.

Представитель Мии Гот Кристин Трипиккио сообщила The Verge, что они жаловались на этот аккаунт и раньше за публикацию «поддельных ИИ-изображений» актрисы.

«Сам факт, что этот фан-аккаунт соответствует критериям Instagram для получения синей галочки, вызывает фундаментальную тревогу. Ещё более непостижимо, что Instagram, очевидно, ставит распространение подделанных и манипулятивных изображений выше защиты и неприкосновенности внешности публичной персоны.» : Кристин Трипиккио, представитель Мии Гот (The Verge)

Как Google помог фейку стать «фактом»?

Фейковое изображение попало в таблоидные блоги о знаменитостях, а оттуда Google включил его в свои ИИ-обзоры (AI Overviews, автоматические сводки в поисковой выдаче). Поисковик сообщил пользователям, что Гот «явно задела бывшего мужа» футболкой, сославшись на те самые блоги. Раздел результатов Google с заголовком про «дерзкую футболку» был показан на видном месте.

Цепочка выглядит так: ИИ-картинка появилась в соцсети, блоги подхватили её как новость, а поисковый ИИ закрепил ложь как факт. Для автора, который работает с информацией, это прямое предупреждение: проверяй первоисточник, а не пересказ в поисковой выдаче.

Миллионы просмотров на откровенно фейковом контенте

По данным The Verge, ИИ-видео Тейлор Свифт, читающей рэп Дрейка, набрало 1,8 млн просмотров на Instagram. ИИ-версия Шрека с тем же форматом собрала 3,1 млн. Видео с Лионелем Месси получило 2,1 млн просмотров, а с пилотами Формулы-1 Хэмилтоном и Ферстаппеном, поющими «APT», 2,9 млн.

Отдельная категория, откровенно сексуализированный контент. The Verge обнаружил профиль, публикующий ИИ-изображения Скарлетт Йоханссон, с контактами для рекламодателей и ссылками на Patreon и Telegram, где продавались подписки на «взрослый контент» с использованием имени и ИИ-образа актрисы. Другой аккаунт размещал реалистичные ИИ-изображения Милли Бобби Браун, Зендеи и Арианы Гранде в сексуализированных позах.

Дипфейк-порно (deepfake porn, генерация интимных изображений реальных людей без их согласия с помощью ИИ) остаётся одной из самых токсичных проблем генеративных технологий. Она касается не только знаменитостей: любой человек может стать жертвой.

Платформы реагируют, но только после журналистов

После запроса The Verge о восьми аккаунтах, публикующих дипфейки знаменитостей, представитель Meta Алекс Дзедзан сообщил, что компания удалила часть из них. Подтверждено удаление двух: аккаунта Мии Гот и аккаунта Скарлетт Йоханссон.

«Мы не разрешаем аккаунтам использовать чью-либо внешность для выдачи себя за это лицо, независимо от того, является ли контент подлинным или сгенерированным ИИ», заявил Дзедзан.

При этом YouTube, по данным The Verge, обладает, вероятно, самой продвинутой системой обнаружения дипфейков: платформа сканирует загрузки на визуальное сходство с реальными людьми, а с недавних пор и на голосовые имитации.

В США в 2025 году подписан закон Take It Down Act, который криминализирует распространение интимных изображений без согласия, включая ИИ-контент, и обязывает платформы удалять такой контент в течение 48 часов. Но закон касается только интимного контента и не покрывает остальные виды дипфейков.

Что делать с этим прямо сейчас?

Авторам Дзена и блогерам. Если вы используете изображения знаменитостей в контенте, проверяйте первоисточник. ИИ-фейки попадают в топ поисковой выдачи и выглядят убедительно. Одна непроверенная картинка может подорвать доверие к вашему каналу.

Маркетологам. Рекламные интеграции на фан-аккаунтах со знаменитостями становятся минным полем. Аккаунт с миллионом подписчиков и синей галочкой может быть удалён за час после журналистского запроса, а ваш бренд окажется ассоциирован с дипфейк-контентом.

Всем, кто работает с визуалом в РФ. В России нет прямого аналога Take It Down Act. Защита права на изображение регулируется статьёй 152.1 ГК РФ, но практика применения к ИИ-контенту пока не сложилась. Это значит, что и защита жертв слабее, и ответственность создателей размытее.

Пока платформы удаляют аккаунты поштучно и только после журналистских расследований, а законодатели закрывают лишь самую токсичную часть проблемы, защита остаётся личным делом каждого: и знаменитости, и автора, и читателя.