Игорь Градов
Игорь Градов
4 мин
ai

Bank of America просит не давать пароль ИИ-ассистенту: за его действия отвечает клиент

Bank of America разослал клиентам письмо с просьбой не передавать логин и пароль ИИ-агентам, потому что всё больше людей отдают доступ к счёту личным ассистентам.

Bank of America просит не давать пароль ИИ-ассистенту: за его действия отвечает клиент
Почему это важно

Крупный банк прямо назвал ИИ-агента посторонним, которому нельзя доверять пароль. Если ассистент что-то сделает со счётом, по договору отвечает сам клиент.

ИИ-агент, это программа на основе нейросети, которая не просто отвечает в чате, а сама выполняет действия за человека: заходит на сайты, заполняет формы, оплачивает покупки. По данным TechCrunch, банки пока ищут, как пустить таких агентов к счетам, и параллельно сталкиваются с агентами, которые получают доступ к деньгам клиентов без разрешения банка.

Что Когда Кто выпустил Цена
Письмо-предупреждение «Защита ваших финансов в мире ИИ» Дату рассылки не назвали Bank of America Не применимо, это бесплатная рассылка клиентам

Что нового в письме банка?

Письмо называется Protecting your finances in the AI World, то есть «Защита ваших финансов в мире ИИ». Банк просит о трёх вещах:

  • никогда не передавать имя пользователя и пароль другому человеку или стороннему сервису;
  • считать сторонним сервисом и ИИ-инструмент или агента, «который предлагает действовать от вашего имени»;
  • помнить, что за действия по переданному доступу отвечает сам клиент.

Представитель Bank of America подтвердил подлинность письма, после того как его текст выложили в соцсети. Имя представителя TechCrunch не называет. Формулировки в письме вежливые, но главную роль играет последняя фраза:

Если вы всё же делитесь учётными данными, помните, что вы несёте ответственность за действия, совершённые с этим доступом. : Из письма Bank of America клиентам

TechCrunch добавляет: договоры на обслуживание счёта в большинстве банков возлагают на клиента ответственность за любого, кому он дал свой логин.

Чем рискует тот, кто отдал пароль ассистенту?

Связка «ИИ-ассистент и пароль от банка» несёт три риска, их перечисляет TechCrunch:

  • ассистент может что-то сделать с вашими деньгами без вашего ведома;
  • банк может принять вход агента за взлом и заблокировать вам доступ к счёту;
  • уязвимость в самом ассистенте может привести к утечке логина и пароля, и тогда хакеры получат путь к вашему счёту.
Где подвох

Банки не запрещают ИИ в финансах вообще. Они обсуждают агентные платежи (когда вы поручаете агенту самому купить вещь по лучшей цене или в нужный момент), но безопасного способа подключить агента к счёту пока не договорились. Пока такого способа нет, любой вход по вашему паролю банк считает вашим.

Как проверить, не отдали ли вы доступ лишнего?

  1. Вспомните, каким ИИ-сервисам и браузерным расширениям вы давали логины от банка или от почты, куда приходят банковские коды.
  2. Если такое было, смените пароль в приложении банка и отключите сторонние сервисы.
  3. Никогда не вставляйте пароль, код из СМС или фото карты в окно чата с нейросетью, даже если ассистент сам просит.
  4. Для финансовых задач давайте ассистенту только обезличенные данные: суммы, категории расходов, без реквизитов.

Российские ассистенты: правило то же самое

Из доступных в РФ аналогов, YandexGPT и GigaChat. Источник о них ничего не сообщает, но логика письма Bank of America переносится напрямую: нейросеть отлично помогает разобрать выписку или составить бюджет, а пароль от личного кабинета ей не нужен. Чтобы проанализировать траты, достаточно скопировать в чат список операций без номеров карт и счетов.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору Дзена. Тема «можно ли доверять нейросети деньги» близка аудитории 50+, ей не хватает простых объяснений. Сделайте короткий материал с чек-листом из четырёх шагов выше и сошлитесь на письмо банка как на повод.

Маркетологу. Если продукт вашего клиента предлагает ИИ-агента «под ключ», уберите из сценариев любые просьбы ввести банковский пароль. Крупные банки открыто предупреждают об этом клиентов, и такая просьба выглядит как мошенничество.

Предпринимателю РФ и СНГ. Не поручайте ассистентам вход в интернет-банк компании по общему паролю сотрудника. Ответственность по договору остаётся на владельце доступа.

Мнение редакции dzen.guru

На мой взгляд, письмо честное и запоздалое: агенты, которые «всё сделают за вас», уже просят доступ к почте и банку, а банки пока не дали им безопасного входа. Оговорка: это не приговор ИИ в финансах, удобные агентные платежи появятся, когда банки и платёжные системы договорятся о правилах. Что сделать сегодня: откройте историю своих чатов с нейросетями и проверьте, не оставили ли вы там пароль или код. Если оставили, смените его прямо сейчас.

Частые вопросы: ответственность, блокировки и агентные платежи

Банк вернёт деньги, если их списал мой ИИ-ассистент?

По словам Bank of America, за действия по переданному доступу отвечает клиент. По данным TechCrunch, так устроены договоры в большинстве банков.

Почему банк может заблокировать мой счёт?

Вход агента выглядит для системы безопасности как чужой. Банк может решить, что счёт взламывают, и закрыть вам доступ.

Можно ли вообще пользоваться ИИ для денежных дел?

Можно, если нейросеть советует, а не входит в банк от вашего имени. Пусть ассистент считает и объясняет, а кнопку «оплатить» нажимаете вы сами.

Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Не Genie 2, а Genie 4: Google удвоила жизнь виртуального мира до двух минут
ai

Не Genie 2, а Genie 4: Google удвоила жизнь виртуального мира до двух минут

Google DeepMind во вторник выпустила исследовательскую версию модели мира Genie 4 со звуком и правкой сцены на ходу, пока рынок таких моделей начинает…

5 мин
ИИ-лаборатории заявляют, что опровергли гипотезу экспоненциального времени: что это значит
ai

ИИ-лаборатории заявляют, что опровергли гипотезу экспоненциального времени: что это значит

OpenAI и Anthropic заявили о моделях, которые опровергли гипотезу экспоненциального времени, одно из базовых допущений информатики с 1999 года, и в случае…

5 мин
Новый код за час-два: разработчик советует пересматривать дизайн кода, а не латать правки
ai

Новый код за час-два: разработчик советует пересматривать дизайн кода, а не латать правки

Разработчик баз данных в заметке от 27 октября 2026 года предложил перестать латать код по замечаниям нейросети и пересматривать дизайн функции, ведь…

4 мин