Apple обвинила OpenAI в утечке данных: 400 бывших инженеров под подозрением

Apple подала в суд новые материалы, которые называет «шокирующими доказательствами» кражи коммерческих тайн бывшим инженером Чанг Лю, перешедшим в OpenAI, после того как адвокаты Лю передали на экспертизу его старый рабочий ноутбук Apple.

Дело вышло за рамки обычного корпоративного спора о переманивании кадров. Речь идёт о конкретных схемах микросхем, внутренних инструментах и, по версии Apple, сознательном уничтожении улик при участии другого сотрудника OpenAI. Для тех, кто работает с данными и нанимает специалистов из крупных компаний, это наглядная карта рисков: утечка данных при найме из конкурента может обернуться не штрафом, а полной блокировкой продукта через суд.

Что именно предъявляет Apple?

• Конфиденциальная схема микросхемы. Apple утверждает, что Чанг Лю использовал секретную схему (circuit schematic) Apple в своей работе в OpenAI.
• Копия внутреннего инструмента. По версии Apple, Лю также применял инструмент, название которого совпадает с внутренним инженерным приложением Apple.
• Уничтожение улик. Apple заявляет, что в июне, узнав о расследовании, Лю привлёк коллегу из OpenAI Юй-Тин Пэн, чтобы уничтожить доказательства.
• OpenAI знала о доступе. В документах Apple утверждается, что OpenAI была «хорошо осведомлена» о том, что Лю по-прежнему имеет доступ к данным Apple.
• Баг в системе аутентификации (проверке подлинности пользователя). Apple настаивает, что Лю сохранил доступ, воспользовавшись «редкой, ранее неизвестной ошибкой в системе аутентификации», а не из-за халатности Apple.

Как OpenAI объясняет ситуацию?

OpenAI ранее защищала Лю, заявив, что он обращался к файлам Apple уже после увольнения только для того, чтобы помочь бывшим коллегам, которые сами об этом просили. В блог-посте компания переложила ответственность на Apple: «Apple пытается перевести стрелки на остаточный доступ, но не раскрывает, что это типичная проблема самой Apple, вызванная тем, что компания не умеет управлять доступом при увольнении сотрудников».

Apple в ответ настаивает, что доступ был получен через эксплуатацию программной ошибки, а не через стандартный «остаточный доступ».

Факт, который показывает масштаб проблемы: по данным первоначального иска Apple, более 400 бывших сотрудников Apple сейчас работают в OpenAI. Это означает, что дело Чанг Лю может оказаться не единичным случаем, и Apple прямо указывает, что другие бывшие сотрудники тоже могут быть вовлечены.

Чего Apple добивается в суде?

Apple требует два конкретных действия:

1. Предварительный судебный запрет (preliminary injunction, временное решение суда, которое действует до окончания разбирательства). Запрет заблокировал бы OpenAI разработку аппаратных продуктов на основе технологий Apple, пока дело рассматривается.
2. Ускоренное раскрытие доказательств (expedited discovery, ускоренный сбор улик). Apple хочет быстрее получить данные, потому что подозревает причастность других бывших сотрудников.

Издание TechCrunch направило OpenAI запрос на комментарий по новым обвинениям, ответа на момент публикации не было.

Что это значит для вас по ролям?

Автору Дзена и копирайтеру. Конфликт Apple и OpenAI вокруг утечки данных при найме показывает, что тема защиты интеллектуальной собственности в эпоху ИИ горячая и собирает трафик. Если вы пишете про технологии или бизнес, разбор подобных кейсов работает как контент.

Маркетологу. Если ваша компания нанимает специалистов из конкурентов, проверьте, что у новых сотрудников нет доступа к прежним системам и что NDA (соглашение о неразглашении) покрывает не только документы, но и инструменты. Дело Лю показывает: даже ноутбук, забытый у сотрудника, становится вещдоком.

Предпринимателю в РФ и СНГ. В России подобные споры регулируются статьёй 183 УК РФ (незаконное получение коммерческой тайны) и Федеральным законом «О коммерческой тайне». Механизм защиты формально существует, но на практике судебных прецедентов с таким масштабом и детализацией, как у Apple, в российской практике пока заметно меньше. Из доступных в РФ аналогов ситуации: крупные разработчики вроде «Яндекса» и Сбера (GigaChat) тоже активно переманивают инженеров друг у друга, и вопрос утечки обучающих данных (training data, данные, на которых обучают нейросеть) между конкурентами актуален и здесь.

Частые вопросы

Чанг Лю уже осуждён?

Нет. Идёт гражданский иск, а не уголовное дело. Apple подала новые доказательства, но суд ещё не вынес решение. Пока это обвинения одной стороны, которые OpenAI оспаривает.

Затронет ли это ChatGPT или другие продукты OpenAI?

Из материалов иска следует, что Apple добивается запрета именно на аппаратные разработки OpenAI, основанные на технологиях Apple. О влиянии на ChatGPT или API OpenAI в иске не говорится.

Почему 400 бывших сотрудников Apple в OpenAI имеют значение?

Потому что Apple прямо указывает: другие бывшие сотрудники тоже могут быть причастны к утечкам. Число 400 показывает масштаб перетока кадров и объясняет, почему Apple требует ускоренного сбора доказательств.