Вайбкодинг получил шкалу из трёх уровней: бизнес учится отличать прототип от продукта

Андрей Карпатый, бывший директор по ИИ в Tesla, придумал слово «вайбкодинг» в феврале 2025 года для конкретного сценария: собрать сайт-визитку или утилиту, не читая код и доверяя результату. Но рынок приклеил термин ко всему, от одноразовых поделок до продакшн-систем, где инженер отвечает за каждую строку. Разработчик с пятнадцатилетним стажем оказался «вайбкодером» наравне с человеком, который впервые открыл чат с нейросетью.

Автор разбора, инженер с 15 годами опыта в проектировании и разработке, изучил, как индустрия сама начала называть профессиональную работу с ИИ, и предложил разграничение, которое полезно не только программистам, но и заказчикам, авторам, предпринимателям.

Вайбкодинг и агентная инженерия: в чём граница?

Главное разграничение проще всего объяснить аналогией из источника: вайбкодер и агентный инженер (agentic engineer) отличаются как автолюбитель и автомеханик.

• Автолюбитель (вайбкодер) пользуется машиной, не представляя, как всё устроено внутри. Написал промпт (текстовую инструкцию для нейросети), получил результат, взял как есть.
• Автомеханик (агентный инженер) контролирует уровень масла, слышит, когда двигатель троит, находит причину поломки и меняет свечу сам. Он проектирует систему, в которой ИИ-агент (программа, которая сама выполняет цепочку действий) реализует, тестирует и отлаживает код под контролем человека.

Ключевое слово здесь: ответственность. Агентный инженер владеет архитектурой, понимает устройство продукта изнутри, знает его проблемы и способен их решить. Вайбкодер принимает результат без проверки.

Три уровня по шкале Backslash Security

Компания Backslash Security предложила градацию, которая помогает понять, где именно вы находитесь:

• Full vibe (полный вайб): принятие результата без проверки. Единственная обратная связь с нейросетью: посмотрели на результат, написали новый промпт.
• Guided vibe (направляемый вайб): совместная работа с ИИ, лёгкое редактирование, поверхностное погружение без глубокой экспертизы.
• Structured vibe (структурированный вайб): процессом управляет человек. Проектирование, ревью (проверка кода) и тесты обязательны.

Вайбкодинг в чистом виде занял свою нишу: прототипы и проверка идей. Агентная инженерия стоит на вершине этой шкалы.

Почему бизнесу опасно путать одно с другим?

Проблема не в обидах разработчиков. Проблема в подмене понятий при оценке продукта. Когда бизнес слышит «написали с ИИ за вечер», он может принять прототип за готовое решение.

Бизнесу в продакшене (рабочей среде, где продукт обслуживает реальных пользователей) не нужны MVP (минимально жизнеспособные продукты) и поделки «за один вечер». Ему нужен архитектурно выстроенный, надёжный продукт, за который разработчик несёт ответственность.

Автор материала отмечает, что злоупотребление технологией порождает быстрые непроверенные решения в ответственных нишах, где они показывают слабость, непроработанность и угрозу безопасности данных. Именно такие решения добавили негативный оттенок к слову «вайбкодинг».

Как попробовать разобраться в своём уровне?

1. Определите свой уровень по шкале Backslash Security. Берёте результат нейросети как есть (full vibe), редактируете поверхностно (guided vibe) или проектируете архитектуру и проводите ревью (structured vibe)?
2. Задайте себе вопрос автомеханика. Можете объяснить, как устроен продукт изнутри, какие в нём проблемы и как их решать? Если да, вы ближе к агентной инженерии, чем к вайбкодингу.
3. Попробуйте Spec-driven Development (разработку через спецификации, когда сначала описываете структуру и требования, а потом ИИ реализует по плану). Автор материала строит свой инструмент SpecaFlow именно вокруг этого подхода: от идеи и документации к построению продукта в последовательном потоке, где каждый этап отчитывается разработчику.

Есть ли аналоги подхода в российских инструментах?

Из доступных в России нейросетей для работы с кодом: YandexGPT и GigaChat умеют генерировать фрагменты кода по промпту. Но по моим наблюдениям, пока ни одна из них не предлагает встроенного последовательного потока «идея, документация, архитектура, код, тесты», как описан SpecaFlow.

Российскому пользователю, который хочет двигаться от вайбкодинга к агентной инженерии, доступны два пути: использовать зарубежные IDE (среды разработки) с ИИ-ассистентами, такие как Cursor или Windsurf, либо выстраивать процесс вручную, задавая нейросети структурированные промпты с архитектурными требованиями и обязательным ревью результата.

Что с этого вам прямо сейчас?

Автору Дзена. Если вы пишете тексты с помощью нейросети, аналогия работает и для контента. «Кинул промпт, скопировал текст» это full vibe. «Задал структуру, проверил факты, отредактировал» это structured vibe. Называть себя можно как угодно, но качество продукта определяет именно глубина контроля.

Маркетологу. Когда подрядчик говорит «мы написали сервис с ИИ», спросите: на каком уровне? Прототип для проверки гипотезы или продукт с архитектурой, тестами и ответственностью за безопасность данных? Разница в цене, сроках и рисках колоссальная.

Предпринимателю в РФ. Если вам предлагают «разработку с ИИ за вечер», уточните, что именно вы получаете. MVP для проверки идеи это нормально. Но выкатывать его на реальных пользователей без ревью и тестов, особенно там, где есть персональные данные, опасно и для репутации, и юридически.

Частые вопросы

Вайбкодинг это плохо?

Нет. Вайбкодинг занял свою нишу: прототипы, проверка идей, личные утилиты. Проблема возникает, когда результат вайбкодинга без проверки и доработки выдают за готовый продукт для бизнеса, особенно в нишах, где важна безопасность данных.

Нужно ли быть программистом, чтобы заниматься агентной инженерией?

По логике автора материала, агентный инженер должен понимать архитектуру продукта, видеть проблемы и уметь их решать. Это не обязательно означает «писать код руками», но предполагает техническую экспертизу. Для авторов и маркетологов принцип тот же: чем глубже вы понимаете свою предметную область, тем лучше результат работы с ИИ.

Термин «агентная инженерия» уже устоялся?

Пока нет. Это одно из нескольких названий, которые индустрия пробует. Карпатый предложил его как развитие собственного «вайбкодинга», Backslash Security дала свою шкалу. Какой именно термин приживётся, покажет практика ближайших месяцев.