В OpenAI назвали выборы 2028 года определяющими для ИИ: компания зовёт к «Новому курсу»

Об эссе и реакции на него рассказал TechCrunch. Промежуточные выборы в США проходят между президентскими, и на этих выборах демократы забрали контроль над Конгрессом на фоне недовольства избирателей ростом стоимости жизни. Лехейн, представитель компании, которая создала ChatGPT, призывает политиков не подыгрывать настроениям против ИИ и протестам против дата-центров (огромных залов с серверами, на которых работают нейросети), а предложить людям понятную политику.

Что нового в позиции OpenAI?

Лехейн сравнивает возможное влияние ИИ на экономику с «Новым курсом» Франклина Рузвельта. Так называют программы и реформы 1930-х годов, которые появились после того, как индустриализация и Великая депрессия разрушили прежний экономический порядок. По словам автора, американцы сегодня так же боятся потерять контроль над своим будущим. Он предлагает политикам искать «убедительный третий путь», при котором выгоды ИИ достанутся многим.

Пять приоритетов эссе охватывают такие направления:

• Налоги. Стимулы для работников, которые осваивают навыки работы с ИИ, более простой доступ предпринимателей к капиталу, новые подходы к долевому владению компанией и распределению прибыли среди сотрудников.
• Дата-центры. Лехейн признаёт, что их строительство вызывает тревогу, но делает упор на рабочие места на стройках и местные налоги. Мораторий на дата-центры, по его словам, грозит лидерству США над Китаем. Такую позицию он сравнил с голосованием 2002 года, которое разрешило войну в Ираке.
• Дети и школа. Возрастные ограничения и защита несовершеннолетних, которые общаются с ИИ-компаньонами (чат-ботами в роли друга или собеседника). Лехейн выступает против запрета ИИ в классах, потому что иначе, по его мнению, дети из сельской местности отстанут от детей из богатых семей.
• Безопасность. Обязательные стандарты, независимые проверки, общественный надзор и возможность ограничить ИИ-систему или выключить её «аварийным выключателем».
• Контроль человека. Важные решения должны принимать люди, а не машины.

Почему эссе критикуют?

Эссе вышло на фоне выборов, и это позволяет прочитать его как предложение повестки для кандидатов 2028 года. По данным TechCrunch, ИИ не стал главной темой промежуточных выборов, но в нескольких округах сопротивление дата-центрам стало заметной темой для обеих партий. Избиратели боятся роста счетов за электричество, потери работы из-за ИИ и того, что прибыль достанется горстке богатых компаний.

Кейт Бреннан руководит направлением политики в сфере ИИ и корпоративной власти в AI Now Institute. Она считает отсылку к Рузвельту неуместной.

Обращение к метафоре «Нового курса» означает обращение к способности государства реально приносить пользу обществу. Это написано частной компанией, которая продвигает политику в собственных интересах. В лучшем случае это антиисторично, в худшем вредно. : Кейт Бреннан, AI Now Institute

Налоговые идеи Лехейна носят характер поощрения, а не обязательств, которые гарантировали бы работникам долю в богатстве от ИИ. Бреннан предлагает другое: пересмотреть ставку налога на прибыль компаний, давать льготы за наём людей вместо автоматизации и не позволять компаниям накапливать чрезмерную рыночную власть.

Призывы к безопасности Бреннан назвала неискренними. В 2024 году OpenAI выступила против калифорнийского законопроекта SB 1047, который требовал проверять модели на катастрофические риски и предусматривать их отключение. Позже компания поддержала несколько законов штатов о безопасности и заявила, что готова к работе независимых проверяющих внутри компании.

Как применить эссе в своей работе?

1. Выпишите пять направлений из списка выше и отметьте, где у Лехейна конкретная мера, а где пожелание.
2. Попросите нейросеть разобрать аргументы. Пример промпта: «Перечисли доводы за и против идеи, что ИИ создаст больше рабочих мест, чем отнимет. Отдельно отметь, какие доводы подтверждены данными». Из доступных в РФ аналогов ChatGPT подойдут YandexGPT и GigaChat.
3. Проверьте выводы нейросети по первоисточникам. Галлюцинация, то есть уверенная выдумка ИИ, в теме политики особенно опасна.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору Дзена. Спор о том, кому достанутся выгоды ИИ, понятен любому читателю. Сделайте материал о том, как ИИ уже меняет вашу профессию, и честно разделите доказанное и обещанное.

Маркетологу. Недоверие к ИИ стало темой выборов, а значит, клиенты тоже его чувствуют. Если используете нейросети в работе, говорите об этом прямо и показывайте, где решение принимал человек.

Предпринимателю в РФ и СНГ. Эссе касается американской политики, прямых последствий для российских сервисов источник не описывает. Полезный вывод другой: заранее определите, какие решения в бизнесе вы не отдаёте машине.

Какие вопросы задают чаще всего?

Это новый продукт OpenAI?

Нет. Это эссе Криса Лехейна о государственной политике в сфере ИИ. На работе ChatGPT оно не отражается.

Почему OpenAI заговорила о выборах?

Лехейн считает, что выборы 2028 года могут стать определяющими для ИИ. Тревога американцев о ценах, работе и дата-центрах растёт, и компания предлагает политикам свою повестку раньше, чем её сформулируют критики.

Стоит ли верить обещаниям о пользе ИИ?

Проверяйте каждое из них. Даже в эссе польза ИИ для обучения подаётся как данность, хотя она не доказана. Доверяйте только тем выгодам, которые нейросеть уже приносит лично вам.