USA Today требует от OpenAI $250 млн: суды изданий против ИИ набирают массу
Издательский дом USA Today Co. подал в суд на OpenAI, обвинив компанию в копировании «сотен тысяч» статей для обучения ИИ-моделей и потребовав возмещения ущерба на сумму свыше 250 миллионов долларов.
Иск USA Today пополнил растущую волну судов против OpenAI со стороны медиа: от The New York Times до коалиции почти 400 локальных газет, и каждое такое дело формирует прецедент, который определит, могут ли нейросети использовать журналистский контент без разрешения.
Издание The Verge сообщило об иске, поданном в четверг. USA Today Co. владеет несколькими региональными газетами, которые также включены в дело: The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch, The Oklahoman и ряд других локальных изданий.
В заявлении говорится, что OpenAI никогда не запрашивала разрешения на использование контента, а вместо этого «забрала» материалы USA Today, чтобы «создавать продукты стоимостью в сотни миллиардов долларов». Компания OpenAI не ответила на запрос The Verge о комментарии.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Сумма требуемого возмещения | свыше 250 млн долларов | The Verge |
| Объём скопированного контента (по заявлению истца) | «сотни тысяч» статей | The Verge |
| Число локальных газет в коалиции других истцов | почти 400 | The Verge |
Что именно утверждает издатель?
Суть претензий проста. USA Today Co. заявляет, что OpenAI взяла огромный массив журналистских текстов и использовала их как обучающие данные (training data, материал, на котором нейросеть учится генерировать ответы) для своих моделей. Без лицензии, без оплаты, без уведомления.
«Коммерческий успех OpenAI построен на масштабном нарушении авторских прав», говорится в иске. По утверждению истца, несанкционированное использование контента «нанесло реальный и продолжающийся» ущерб изданиям компании.
Примечательно, что иск подан не одним изданием, а целой группой: помимо самого USA Today, в дело включены региональные газеты The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch, The Oklahoman и другие. Это расширяет масштаб претензий далеко за рамки одного бренда.
Кто ещё судится с OpenAI?
USA Today далеко не первый медиаигрок, обратившийся в суд. Список истцов в делах против OpenAI уже включает:
- The New York Times, подавший отдельный иск об авторских правах.
- The Intercept и Ziff Davis (владелец CNET).
- CBC/Radio-Canada, канадскую государственную вещательную корпорацию.
- Encyclopaedia Britannica и Merriam-Webster, крупнейшие справочные издательства.
- The Seattle Times.
- Коалицию из почти 400 локальных газет.
Иски формируют картину системного конфликта между медиаиндустрией и разработчиками ИИ. Каждое новое дело усиливает давление на OpenAI и создаёт юридический фон, в котором придётся работать всей отрасли.
Иск подан, но судебного решения пока нет. Сумма в 250 миллионов долларов заявлена истцом и может измениться в ходе разбирательства. Формулировка «сотни тысяч» статей тоже исходит от стороны обвинения и пока не подтверждена судом. OpenAI не прокомментировала ситуацию, поэтому позиция компании по конкретному делу неизвестна.
Что это значит для вас?
Авторам Дзена и копирайтерам. Эти суды напрямую касаются вопроса о том, может ли нейросеть обучаться на вашем тексте без спроса. Если суды закрепят прецедент, что использование контента без лицензии незаконно, это создаст правовую основу для защиты любого автора, не только крупных издательств.
Маркетологам и медиабизнесу. Следите за исходами дел: они определят экономику контента на годы вперёд. Если OpenAI и другие компании будут обязаны лицензировать материалы, стоимость производства ИИ-контента вырастет, а ценность оригинальной журналистики и экспертизы укрепится.
Российским СМИ и предпринимателям. В РФ пока нет аналогичных прецедентных дел против разработчиков нейросетей, но правовая логика схожа: Гражданский кодекс защищает авторские права на тексты. Американские суды формируют аргументацию, которую российские издатели смогут адаптировать, если обнаружат, что YandexGPT, GigaChat или другие модели обучались на их материалах без согласия.
Я вижу в этой волне судов не только юридическую борьбу, а фундаментальный вопрос: кому принадлежит ценность, созданная журналистами. OpenAI построила продукт на чужих текстах и теперь зарабатывает на нём сотни миллиардов. Суды идут один за другим, и даже если каждый отдельный иск может затянуться на годы, их совокупный вес уже меняет переговорную позицию медиа. Для авторов на Дзене вывод практический: документируйте свой контент, фиксируйте даты публикации, ведите реестр материалов. Если прецедент сложится в пользу издателей, эти записи станут вашей валютой.
Волна судов против OpenAI со стороны издателей набирает массу, и каждое новое дело сужает пространство, в котором разработчики ИИ могут использовать чужой контент без последствий. Для тех, кто создаёт тексты, это не абстрактная юридическая новость, а сигнал фиксировать и защищать то, что вы пишете, уже сейчас.
По данным The Verge
Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также
Что такое ИИ-агент с самоулучшением: запускаем цикл RRSI от Google локально на Python
Автор Дзена или маркетолог, который слышал про ИИ-агентов, но не понимает, как они учатся сами себя улучшать, после этого гайда сможет запустить на своём…
Open source видеоредактор Wunjo Make v3: свой ИИ-плагин за час без навыков кода
Открытый видеоредактор Wunjo Make v3 позволяет подключать нейросети через плагины, и любой автор может собрать свой плагин за час, даже без опыта в…
SpaceXAI вложила $1,5 млн токенами Grok в дистрибутив Linux: деньги заменили вычислениями
Почему это важно Крупный игрок космической и ИИ-индустрии впервые напрямую финансирует дистрибутив Linux не деньгами, а вычислительными ресурсами для ИИ, и…
Комментарии