Трамп вложил $5 млрд в применение искусственного интеллекта в науке, отрезав университеты от грантов

Администрация Трампа 5 июня объявила о запуске программы Genesis Mission и выделила 5 млрд долларов на 278 научных проектов, построенных вокруг применения искусственного интеллекта в науке, одновременно представив манифест «Новый золотой век» американской науки, который перенаправляет финансирование от университетов к отдельным исследователям и компаниям.

Белый дом сравнил программу «по срочности и амбициям с Манхэттенским проектом». Одновременно научный советник президента Майкл Кратсиос представил Конгрессу документ «Новый золотой век», где приоритетами названы ИИ, робототехника и ядерная энергетика, а науки о жизни отодвинуты на второй план. Источник новости, The Verge, приводит реакцию исследователей, которые считают план «политизированным захватом власти, который фундаментально не понимает, как работает наука». Для глобального ИИ-сообщества, включая Россию, это сигнал: крупнейший в мире научный донор перестраивает приоритеты, и это затронет направления исследований по всему миру.

Что поменялось в финансировании науки США?

• Деньги идут мимо университетов. Манифест предлагает перенаправить федеральное финансирование от институтов к отдельным учёным и частным компаниям. Университеты, традиционные центры исследований, теряют роль главного получателя грантов.

• ИИ стал обязательным условием. Все 278 проектов Genesis Mission объединены общей идеей: применение искусственного интеллекта в науке для ускорения открытий. Проекты охватывают разработку лекарств, биомедицину, энергетику, новые материалы и робототехнику.

• Техкомпании внутри системы. Google, Microsoft и OpenAI предоставляют вычислительные мощности, кредиты на ИИ и другую поддержку. Частный бизнес получает прямую роль в управлении и проведении исследований.

• Политические назначенцы получают право блокировать гранты. Манифест даёт политическим чиновникам больше полномочий отклонять финансирование проектов, с которыми они не согласны.

• Модель «стартапа» вместо фундаментальной науки. Документ делает ставку на измеримые результаты и скорость, как в венчурном капитале. Фундаментальная наука (когда результат непредсказуем и может проявиться через десятилетия) такой подход переносит плохо.

Почему учёные против?

Критики указывают на противоречие в самой основе плана. Манифест ссылается на доклад Ванневара Буша «Наука, бесконечный рубеж» 1945 года, который заложил послевоенную систему финансирования исследований в США. Но Буш отстаивал открытые фундаментальные исследования без оглядки на немедленную отдачу. Новый документ предлагает ровно обратное.

«Нельзя использовать венчурный капитал, чтобы выбить прорывы, одновременно уже продавая патент.» : Клаас де Вриз, профессор ИИ и общества, Амстердамский университет

Джейсон Шеперд, профессор нейробиологии Университета Юты, признал, что часть идей разумна: снижение бюрократической нагрузки на учёных, ускорение рецензирования, больше гибкости. Но, по его словам, документ «выглядит так, будто его писали политики», а не исследователи.

По данным The Verge, 278 проектов были отобраны из более чем 5 000 заявок. Министерство энергетики США возглавило этот раунд и заявило, что программа объединит национальные лаборатории, промышленность и академию.

Что это значит для российских специалистов?

• Авторам Дзена и контент-специалистам. Тема применения искусственного интеллекта в науке будет одной из главных в мировых новостях ближайших месяцев. Если вы пишете о технологиях или образовании, следите за тем, какие из 278 проектов дадут первые результаты: это готовый материал для разборов.

• Маркетологам и предпринимателям. Перенаправление денег от университетов к компаниям означает, что часть прикладных ИИ-разработок ускорится: новые инструменты для драг-дизайна (разработки лекарств с помощью компьютерного моделирования), материаловедения, энергетики могут появиться быстрее, чем ожидалось. Но фундаментальные исследования, которые питают по-настоящему новые идеи, рискуют замедлиться.

• ИИ-специалистам в РФ и СНГ. Российская наука финансируется иначе: через РНФ, программы Минобрнауки, гранты академических институтов. Прямого аналога Genesis Mission в России нет. Но глобальные тренды в ИИ-исследованиях задаются деньгами, и 5 млрд долларов, вложенных именно в ИИ-ориентированные проекты, сдвинут мировую повестку. Российские команды, работающие с открытыми моделями (опенсорс), почувствуют это через смену приоритетов в публикациях и доступных инструментах.

Частые вопросы

Genesis Mission касается только ИИ?

Нет. Проекты охватывают разработку лекарств, биомедицину, энергетику, новые материалы и робототехнику. Но все 278 грантов объединены одним требованием: использование ИИ как инструмента ускорения открытий. По сути, применение искусственного интеллекта в науке стало обязательным фильтром для получения денег.

Это повлияет на доступность ИИ-инструментов в России?

Напрямую нет: гранты предназначены для американских лабораторий и компаний. Но Google, Microsoft и OpenAI вкладывают ресурсы в эти проекты, а значит, часть новых моделей и данных может появиться как побочный продукт. Открытые модели, публикации и датасеты, которые выйдут из этих проектов, станут доступны мировому сообществу, включая российское.

Чем это отличается от обычного госфинансирования науки?

Обычная модель: деньги идут университетам, те распределяют между лабораториями, учёные свободны в выборе направлений. Новая модель: деньги идут напрямую исследователям и компаниям, политические назначенцы могут блокировать неугодные проекты, а частный бизнес участвует в управлении исследованиями. Это принципиально другая архитектура, ближе к венчурному фонду, чем к академии.

Пять миллиардов долларов, привязанных к ИИ, при участии крупнейших техкомпаний мира, это не просто грант, а попытка переписать саму логику научного финансирования. Получится ли, покажут первые результаты проектов. Но направление задано, и игнорировать его нельзя ни в Америке, ни в России.