Суд отклонил иск Google к скрейперу: веб-скрейпинг данных из поиска не нарушает копирайт

Федеральный суд на прошлой неделе отклонил иск Google против сервиса веб-скрейпинга SerpApi, и Google уже подтвердила, что продолжит борьбу, а Reddit неожиданно оказался на её стороне в этом споре.

Суть конфликта: Google подала иск против SerpApi в декабре прошлого года, ссылаясь на DMCA (закон о защите авторских прав в цифровой среде). Компания обвинила сервис веб-скрейпинга данных в обходе технологий защиты от автоматического сбора и перепродаже результатов поиска через неофициальный API. Reddit подал аналогичный иск ещё в октябре, обвинив SerpApi и поисковик Perplexity в сборе контента Reddit, который появляется в результатах Google. Именно иск Reddit, по словам самой Google, вдохновил её на собственное судебное преследование.

Почему DMCA не сработал как оружие против скрейпинга?

• Результаты поиска Google не защищены авторским правом. Суд, по сути, подтвердил очевидное: поисковая выдача не является объектом авторского права, а значит, DMCA здесь неприменим.
• Google пыталась защитить не свой контент, а чужой. Компания ссылалась на то, что в результатах поиска есть лицензированные материалы правообладателей, в частности так называемые «панели знаний» (knowledge panels, блоки с информацией об известных людях и организациях). Но суд это не убедило.
• Reddit выстроил двойную защиту, и она тоже не помогла. Reddit утверждал, что SerpApi обходит два уровня безопасности: собственные средства Reddit против скрейпинга и аналогичные средства Google. Суд не счёл это достаточным основанием.
• Google назвала иск «крайней мерой». В корпоративном блоге компания заявила, что «миллиарды» запросов от ботов делают невозможным окупить или хотя бы компенсировать расходы на обработку этих запросов.

Что говорят юристы?

Мередит Роуз, старший советник по политике некоммерческой организации Public Knowledge (специализируется на вопросах DMCA), прокомментировала ситуацию изданию Ars Technica.

Google и Reddit, похоже, хватаются за любой доступный инструмент перед лицом непрерывного роста ИИ-скрейпинга за последние три года. : Мередит Роуз, старший советник по политике Public Knowledge

По её словам, такое использование DMCA «странное» и «не то, для чего закон задумывался», но «не удивительное». Исторически DMCA был удобным инструментом для быстрой остановки нежелательного использования контента и принуждения к переговорам о лицензировании. Учитывая цели Google, обращение к нему было логичной отправной точкой.

Решение суда вышло в момент, когда рынок веб-скрейпинга данных для обучения ИИ-моделей растёт, а правовые инструменты для его регулирования отстают от технологий.

Есть ли аналог ситуации в России?

В РФ и СНГ правовое поле отличается. Закон об авторских правах (часть четвёртая ГК РФ) не содержит механизма, аналогичного DMCA, для блокировки технических средств обхода защиты. Российские площадки (Яндекс, VK) используют файлы robots.txt и пользовательские соглашения для ограничения скрейпинга, но судебной практики по искам к ИИ-скрейперам пока мало.

Для тех, кто работает с обучающими данными для YandexGPT, GigaChat или собственных моделей, ситуация проще: пока нет прецедентов, блокирующих сбор открытых данных через суд.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Авторам Дзена и контент-маркетологам. Если вы используете парсинг поисковой выдачи для анализа конкурентов или сбора тем, это решение подтверждает: автоматический сбор открытых результатов поиска не нарушает авторские права. Но следите за условиями использования конкретных платформ.

Разработчикам и стартапам в РФ. Для проектов, где веб-скрейпинг данных используется для обучения ИИ-моделей, прецедент полезен как аргумент: даже Google не смогла доказать, что сбор открытой поисковой выдачи нарушает закон. Однако это решение американского суда и напрямую в российском праве не применимо.

Предпринимателям. Если ваш бизнес зависит от данных из открытых источников, инвестируйте в юридическую экспертизу условий использования платформ, а не полагайтесь на один прецедент.

Частые вопросы

Веб-скрейпинг данных из Google теперь полностью легален?

Нет. Суд отклонил конкретный иск по DMCA, но это не означает, что любой скрейпинг законен. Нарушение пользовательского соглашения, сбор персональных данных или обход технических средств защиты по другим основаниям могут стать поводом для новых исков. Google уже заявила, что продолжит борьбу.

Как это решение влияет на тех, кто собирает данные для обучения ИИ в России?

Прямого юридического влияния нет: решение американского суда не является прецедентом для российских судов. Но оно задаёт аргументацию: если крупнейший поисковик мира не смог доказать, что скрейпинг открытой выдачи нарушает авторские права, это полезный ориентир для дискуссий о регулировании в РФ.

Почему Reddit оказался на стороне Google?

Reddit подал собственный иск против SerpApi ещё до Google, в октябре. Платформа обвинила сервис в обходе двух уровней защиты: собственных средств Reddit и средств Google. Для Reddit это вопрос контроля над данными пользователей, которые всё чаще используются для обучения ИИ-моделей без лицензионных соглашений.