Создатели Stable Diffusion получили $76 млн от тех, кто обычно судится с ИИ

Раунд объявила сама Stability AI. По данным компании, общая сумма привлечённых средств с момента основания в 2019 году достигла 232 миллионов долларов. Среди инвесторов, помимо трёх музыкальных гигантов, игровой издатель Electronic Arts (EA), а также два венчурных фонда: AMD Ventures и Pacific Alliance Ventures. Stability AI планирует направить средства на развитие линейки продуктов для «креативного производства» и расширение подразделения профессиональных услуг.

Зачем музыкальным лейблам вкладывать деньги в Stable Diffusion?

Stability AI известна прежде всего моделью Stable Diffusion для генерации изображений, но компания давно вышла за пределы картинок. Сейчас она предлагает модели для создания музыки, видео и изображений с помощью ИИ.

Весь прошлый год Stability выстраивала партнёрства с развлекательными компаниями. В октябре 2024 года заключены соглашения с Universal Music и EA, в ноябре с Warner Music. Суть партнёрств: правообладатели не просто лицензируют результат работы ИИ, а участвуют в совместной разработке инструментов Stability. Это принципиально отличается от модели «ИИ-стартап берёт данные и продаёт продукт». Лейблы контролируют процесс изнутри.

Раунд нетипичен именно составом инвесторов. Обычно Series B заполняют венчурные фонды. Здесь основные деньги пришли от компаний, которые зависят от Stability по контентным и лицензионным сделкам. Это не столько инвестиция ради финансовой доходности, сколько закрепление стратегических партнёрств.

Это подтверждение нашего видения, где генеративный ИИ помогает каждому продюсеру, музыканту и рассказчику историй. : Прем Аккараджу, CEO Stability AI

Суд с Getty Images и европейский прецедент

Параллельно с привлечением инвестиций Stability AI в значительной мере выиграла судебный процесс в Великобритании. Фотобанк Getty Images обвинял компанию в нарушении авторских прав: по мнению Getty, Stability использовала фотографии из банка для обучения (то есть подготовки модели на чужих данных, чтобы она научилась генерировать изображения) Stable Diffusion без разрешения.

Британский суд вынес решение преимущественно в пользу Stability. Это первый крупный прецедент в Европе, где суд фактически допустил использование защищённых изображений для обучения генеративной модели.

При этом аналогичный иск Getty Images в США пока не завершён. Американские суды могут прийти к другому выводу: в США прецедентное право работает иначе, и понятие fair use (добросовестного использования) толкуется по-своему. Для авторов контента это означает, что правовая карта мира ИИ пока неоднородна, и европейские решения не гарантируют защиту или её отсутствие в других юрисдикциях.

Отдельно стоит упомянуть: в 2023 году сооснователь Stability AI Сайрус Ходес подал иск к другому сооснователю, Эмаду Мостаку, утверждая, что его обманом заставили продать долю в компании. Информации об исходе этого дела в источнике нет.

Что это значит для вас?

Авторам Дзена. Stable Diffusion остаётся одной из самых доступных моделей для генерации изображений. Приход денег от крупных правообладателей повышает шансы, что модель продолжит развиваться и не будет закрыта по итогам судебных разбирательств. Если вы используете Stable Diffusion для иллюстраций, ближайший год ситуация выглядит стабильнее, чем полгода назад.

Маркетологам. Музыкальные лейблы инвестируют в генеративные инструменты. Это значит, что ИИ-генерация музыки и видео для рекламных роликов, фонового контента, коротких форматов станет легальнее и проще. Следите за продуктами Stability для аудио и видео.

Предпринимателям в РФ. Продукты Stability AI доступны через API и открытые веса (когда компания публикует параметры модели и любой разработчик может запустить её на своём сервере). Из российских аналогов для генерации изображений доступны Kandinsky от «Сбера» и Шедеврум от «Яндекса», но по музыке и видео прямых аналогов с открытыми весами пока нет.

Разница между европейским и американским подходом к авторскому праву в ИИ пока не закрыта, и именно от исхода американского дела Getty зависит, станет ли модель «правообладатель внутри разработки» нормой или исключением.