Создание ИИ-агентов на практике: 60+ статей Хабра закрывают разрыв с англоязычными гайдами
Мультимодальные модели и ИИ-агенты учатся видеть, слышать и читать код одновременно, и русскоязычное сообщество на Хабре за полтора месяца собрало больше 60 практических статей о том, как поставить создание ИИ агентов на рабочие рельсы.
Подборка закрывает разрыв между англоязычными гайдами и реальной практикой в Java/Spring-экосистеме: боевые ошибки, локальные паттерны harness-инфраструктуры (обвязки вокруг модели, которая не даёт ей уйти в сторону) и конкретные промпты, которых нет в официальной документации.
С конца апреля 2026 года разработчик из русскоязычного сообщества Хабра ежедневно просматривает хабы «ИИ», «Java», «Python», «Аналитика» и «Тестирование», отбирая статьи по агентной разработке. Результат: каталог из более чем 60 материалов с датами и ссылками, опубликованный 11 июня 2026 года. Автор открыто просит дополнять список в комментариях, то есть подборка растёт.
Ниже: как использовать этот каталог, чтобы выстроить собственный процесс создания ИИ агентов, и какие статьи из списка решают конкретные задачи.
Что понадобится
- Доступ к Хабру и оригинальной подборке (ссылка в конце статьи)
- Кодовый агент на выбор: Claude Code, Cursor или Codex CLI (инструменты командной строки и IDE, которые пишут код по текстовому запросу)
- Базовое понимание Spring или Python, чтобы читать примеры; для маркетологов и авторов хватит общих статей из списка
- Час-полтора на первичный разбор: отобрать 5-7 статей под свою роль, остальные добавить в закладки
Пошаговый маршрут по подборке
-
Определите точку входа. Если вы не разработчик, начните со статьи «LLM не работает за вас. Она работает с вами» (25 мая) и «Нейросеть не второй программист» (16 мая). Обе объясняют, как разделить задачи между человеком и моделью без единой строки кода.
-
Разберитесь с harness-инфраструктурой. Harness (обвязка) это набор правил, промптов и скриптов, которые не дают агенту ломать проект. Ключевые статьи:
- «Harness вокруг LLM: что я понял за год ежедневной работы» (16 мая)
- «Харнесс вокруг кодящего агента, или Как я создал собственного монстра» (9 июня)
-
«Harness под любую задачу: Dynamic Workflow в Claude Code» (3 июня)
-
Настройте системный промпт и skills. Системный промпт (инструкция, которую агент получает до вашего запроса) определяет качество результата. Прочитайте:
- «Skills для AI-агентов: всё, что тебе нужно знать» (8 мая)
- «Один промпт разросся в регламент: как я разделяю ответственность внутри AI-навыка» (8 июня)
-
«Как настроить AI-агента под проект: контекст, rules, skills, MCP» (6 мая)
-
Проверьте на боевых ошибках. Прежде чем выкатывать агент в продакшен (рабочую среду), изучите антипаттерны:
- «Мы попробовали Claude Code в энтерпрайз-разработке и собрали за вас восемь проблем» (8 июня)
- «256 зелёных тестов на нерабочем коде» (27 мая) показывает, как модель генерирует тесты, которые проходят, но не проверяют ничего
-
«Cursor пишет вам unit-тесты за минуту. 5 паттернов, на которых эти тесты пропустят любой баг» (29 мая)
-
Масштабируйте через оркестрацию. Когда один агент работает стабильно, добавляйте субагентов:
- «Собрал оркестратор для Codex на базе Beads и Superpowers» (19 мая)
-
«Опыт использования субагентов в AI-агенте для IDE: что реально работает на больших задачах» (13 мая)
-
Управляйте контекстом. Мультимодальный (работающий с текстом, кодом, изображениями) агент теряет нить на длинных задачах. Решения:
- «Контекст: сбрасывать нельзя компактизировать» (2 июня)
- «Почему AI-агенты ломаются на длинных задачах» (22 мая)
- «Среда агента: контекст, архитектурные границы, память проекта» (13 мая)
Что с этого прямо сейчас, по ролям?
Автору Дзена. Статья «Вайбаналитика: как я учил LLM описывать бизнес-процессы, а не имитировать их» (30 мая) показывает паттерн, который переносится на контент: давайте модели структуру бизнес-логики, а не просите «напиши красиво». Применимо к любому тексту.
Разработчику на Spring/Java. «Spring Agent Toolkit: ультимативный набор для вашего AI-агента» (18 мая) и «Как я заставил AI-агента писать нормальный код на Spring» (30 мая) дают готовый стартовый набор. Статья про Skill of the week: Spring Explore (9 июня) закрывает первичный сбор контекста.
Маркетологу и предпринимателю в РФ. Все статьи на русском, все инструменты (Claude Code, Cursor, Codex CLI) работают из России через API. Из российских аналогов для экспериментов с агентами подойдут YandexGPT и GigaChat, хотя агентная экосистема вокруг них пока заметно беднее.
Задача: за один вечер собрать harness для Claude Code под существующий Spring-проект.
Шаг 1. Прочитали «Год с Claude Code: как собрать рабочую конфигурацию с первого запуска» (6 мая) и взяли оттуда структуру файла .claude/settings.json.
Шаг 2. Из статьи «Harness под любую задачу: Dynamic Workflow в Claude Code» (3 июня) скопировали шаблон динамического воркфлоу.
Шаг 3. Добавили skills по инструкции из «Skills для AI-агентов» (8 мая).
Результат: агент перестал переписывать конфигурацию базы данных при каждом запуске и начал следовать архитектурным границам проекта. Без harness он за три итерации ломал миграции; с harness прошёл 14 итераций без ручного вмешательства.
Начинать без harness. Статья «256 зелёных тестов на нерабочем коде» (27 мая) показывает: агент без ограничений генерирует «услужливые» тесты, которые всегда проходят, но ничего не проверяют. Ловушка в том, что дашборд зелёный, а код нерабочий.
Давать агенту весь контекст разом. По материалу «Контекст: сбрасывать нельзя компактизировать» (2 июня), раздутый контекст снижает качество ответов. Компактизируйте (сжимайте до сути), а не сбрасывайте.
Путать роли. «Два окна в работе с AI-агентами: архитектор и разработчик» (6 мая) объясняет: один агент планирует, другой кодит. Если смешать, агент чинит симптом, а не баг (подтверждено бенчмарками из статьи от 8 мая про BugSwarm).
Игнорировать документационный долг. «Когда Claude Code ошибается не по своей вине» (25 мая): если документация проекта устарела, агент будет галлюцинировать (уверенно выдумывать несуществующее), опираясь на ложный контекст.
Подборка ценна не отдельными статьями, а тем, что показывает эволюцию мышления целого сообщества за полтора месяца. В начале мая авторы спорили, нужен ли вообще harness. К июню harness стал стандартом, а дискуссия сместилась к оркестрации субагентов и управлению контекстом.
По моим наблюдениям, создание ИИ агентов в 2026 году уже не про «попросить нейросеть написать код». Это инженерная дисциплина с собственными паттернами, антипаттернами и инфраструктурой.
Честная оговорка: подборка заточена под Claude Code и Cursor. Если вы работаете с другими инструментами, часть советов по настройке не перенесётся напрямую. Принципы (harness, skills, управление контекстом) универсальны, а конкретные конфиги придётся адаптировать.
Попробуйте AI-ассистент dzen.guru
Если вы автор или маркетолог и хотите применить агентный подход к контенту, начните с нашего инструмента
Попробовать бесплатноСохраните оригинальную подборку в закладки и возвращайтесь к ней раз в неделю: автор обещает обновлять список ежедневно и добавлять комментарии к каждой статье.
По материалам Habr AI

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также
OpenAI запустила сеть партнёров с Deloitte и McKinsey, но для РФ каталог закрыт
OpenAI второго июня открыла партнёрскую сеть OpenAI Partner Network, через которую сертифицированные компании будут внедрять её модели в бизнес клиентов, и для…

Журналистка собрала приложение для распознавания растений за вечер: Gemini написал код сам
Microsoft's Gemini, а не Microsoft — тут Google AI Studio и Gemini. Перечитаю источник внимательно. Источник описывает личный опыт автора The Verge, которая…

Пекин заблокировал мета инвестиции на $2 млрд: сделку с Manus разворачивают принудительно
Meta разворачивает сделку с Manus на 2 миллиарда долларов: китайские власти заставили разорвать одну из крупнейших ИИ-покупок года, и это касается не только…
Комментарии