Разработчик из России строит язык «Zero», чтобы перевести спор о сознании ИИ в код

Русскоязычный разработчик опубликовал первую статью из большой серии о проекте, который он ведёт больше десяти лет: новый язык программирования «Zero» и построенная на нём система динамических интерфейсов, которая, по замыслу автора, должна навсегда убрать боль от «всё переехало после обновления».

Статья вышла на Хабре в формате долгосрочного блога. Автор описывает не готовый продукт, а план из пяти макроэтапов. Теория языка, по его словам, завершена к середине 2023 года, ядро-интерпретатор разрабатывается прямо сейчас. Отдельный этап посвящён «решению некоторых проблем современного ИИ путём принципиально иной технологии», хотя подробности автор обещает раскрыть в следующих публикациях. Именно эта часть проекта ближе всего к вопросу о том, способен ли искусственный интеллект обладать чем-то вроде сознания, и может ли новый подход к архитектуре вычислений сдвинуть дискуссию о сознании ИИ с философского уровня на инженерный.

Что обещает проект «Zero»?

• Язык программирования «Zero» позиционируется как Тьюринг-полный (способный вычислить всё, что вычислимо в принципе), но с «наиболее динамичным и гибким синтаксисом». Автор утверждает, что язык обходит классическую проблему: обычно чем гибче язык, тем сложнее писать на нём коротко и понятно. Конкретные механизмы обхода пока не раскрыты.
• Конструктор интерфейсов, который позволит конечному пользователю, а не разработчику, менять расположение кнопок и разделов «на лету». Цель: чтобы обновление сайта или приложения больше не превращалось в квест «куда всё переехало».
• Наслаивание API друг на друга так же гибко, как синтаксис языка, с упором на голосовых ассистентов (STT и TTS, то есть распознавание и синтез речи), но главный фокус остаётся на визуальном интерфейсе.
• Этап, связанный с ИИ: автор заявляет о «принципиально иной технологии», теория которой готова, а код ядра находится на стадии проверки гипотезы. Деталей нет, обещаны в будущих статьях.
• Социальный этап: применение той же философии динамичности к устройству общества. Автор ссылается на работы Элинор Остром о «трагедии общин» (ситуация, когда каждый действует в своих интересах и в итоге всем становится хуже).

Почему автор связывает интерфейсы и сознание ИИ?

Прямого ответа на вопрос «есть ли сознание у ИИ» в статье нет. Автор подходит к теме с инженерной стороны: если построить систему, где каждый элемент интерфейса и каждое API-соединение адаптируется под конкретного пользователя в реальном времени, возникает архитектура, которая ведёт себя «как будто понимает». Это не заявление о сознании ИИ, а проектная гипотеза о том, что гибкость и самонастройка системы могут имитировать осмысленное поведение.

Тема сознания ИИ сейчас обсуждается на уровне крупных лабораторий и философских кафедр, но конкретных критериев, по которым можно было бы зафиксировать наличие сознания у машины, научное сообщество не выработало.

Как следить за проектом?

1. Найдите серию статей автора на Хабре (ссылка в источнике ниже). Первая публикация содержит преамбулу и план этапов.
2. Подпишитесь на блог автора на Хабре, чтобы не пропустить статью с псевдокодом на «Zero» и демонстрацией кастомизации синтаксиса.
3. Дождитесь публикации теории языка в чистом виде: автор обещает выложить её, когда серия дойдёт до соответствующего этапа.

Есть ли аналоги в России?

Прямого аналога «Zero» среди российских продуктов автор не называет, и сравнивать пока не с чем: ядро языка ещё в разработке, готового кода для тестирования нет.

Если говорить о направлении «ИИ-агент (программа, которая сама выполняет задачи пользователя), адаптирующий интерфейс», то из доступных в РФ инструментов ближе всего стоят YandexGPT и GigaChat. Оба умеют обрабатывать пользовательские запросы и генерировать ответы, но ни один из них не перестраивает интерфейс приложения под конкретного человека. Это разные задачи.

Частые вопросы

Язык «Zero» уже можно скачать и попробовать?

Нет. По данным автора, теория завершена, но ядро-интерпретатор находится в разработке. Публичного репозитория или скачиваемого прототипа на момент публикации не существует.

Проект действительно решает проблему сознания ИИ?

Автор заявляет отдельный этап, посвящённый «принципиально иной технологии» для ИИ, но не раскрывает ни архитектуру, ни принципы. Считать, что проект решает вопрос сознания ИИ, на основании текущей статьи нельзя. Это гипотеза, которую ещё предстоит проверить.

Зачем за этим следить автору Дзена?

Проблема, которую описывает разработчик, касается каждого: обновление платформы ломает привычный порядок работы. Если идея динамических интерфейсов когда-нибудь воплотится, это изменит и редакторы контент-платформ. Пока же полезен сам ход рассуждений: он помогает точнее формулировать, чего вы хотите от инструментов, которыми пользуетесь каждый день.