Премии лишают наград за ИИ: тексты просят подписывать как стили живописи для нейросети

Соколов опубликовал колонку об использовании ИИ (искусственного интеллекта, программ вроде ChatGPT, которые пишут текст по запросу) в художественных и прикладных текстах. Поводом стали свежие скандалы. Жюри Гонкуровской премии исключило из шорт-листа роман автора, заподозренного в генерации, а жюри Волошинского конкурса лишило звания лауреата по тому же подозрению.

Что нового в истории с ИИ-текстами?

• Премии наказывают по подозрению. Кроме Гонкуровской премии и Волошинского конкурса, Соколов приводит японский пример: лауреатка премии Акутагавы Кудан Риэ уже после вручения призналась, что применяла ChatGPT.
• Редакции тонут в нейрослопе, то есть в сырых сгенерированных текстах без правки. При этом самиздат растёт, Amazon, по словам автора, «буквально завален» такой продукцией.
• Издательства сами используют ИИ: для перевода, редактуры, корректуры, рецензий, обложек и макетов.
• Хабр ввёл жёсткое правило модерации. Откровенного слопа стало меньше, но крупные игроки теперь вычищают артефакты и водяные знаки.
• Закон не запрещает скрывать участие ИИ. Соколов добавляет: «Пока что».

Авторам, которые подбирают стили живописи для нейросети, формат «холст, масло» знаком по музейным табличкам. Соколов сам признаёт, что аналогия с текстами странная, но именно такой пометки в идеале требуют сторонники «чистого человеческого разума».

За текст отвечает оператор, а не нейросеть

По российским законам автором может быть только человек. Даже если текст целиком сгенерирован, уголовную и административную ответственность несёт оператор ЭВМ (электронно-вычислительной машины, то есть компьютера). Это тот же промпт-инженер (человек, который составляет запросы для нейросети) и тот же автор.

Отсюда практический вывод: ссылка «это написала нейросеть» не снимает ответственности ни за ошибку, ни за нарушение. Колонка при этом заканчивается без выводов, Соколов прямо пишет, что нейроэтика только формируется.

Он напоминает и об истории литературы: Ромен Гари под именем Эмиля Ажара дважды получил Гонкуровскую премию в обход правил. По его оценке, каждый журнал, сайт и премия должны сами определить отношение к ИИ-текстам.

Как подписать свой текст по образцу «холст, масло»?

1. Честно оцените, где работал ИИ. По Соколову, даже прогон своего текста через нейросеть как через редактора или типографа считается использованием ИИ.
2. Добавьте короткую пометку. Варианты из колонки: «этот текст был отредактирован с помощью ИИ» или «подстрочник к данному переводу выполнил ИИ».
3. Проверьте правила площадки, премии или журнала. Если запрещено, значит запрещено.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору Дзена. Если нейросеть правила ваш текст, одна строка пометки в конце снимает почву для обвинений. Соколов предупреждает, что прилетать будет и тем, кто использовал ИИ за последние три-четыре года и забыл это указать.

Маркетологу. В колонке есть кейс главы небольшой компании: он обучил ИИ-агентов (программы, которые выполняют задачи самостоятельно) на собственных текстах, и теперь они пишут за него в разных стилях, а он правит. Клиенты довольны, но о детекторах он умолчал, так что риск разоблачения остаётся на исполнителе.

Предпринимателю в РФ и СНГ. Из доступных в России нейросетей, YandexGPT и GigaChat, правило то же: автором закон признаёт только человека. Пропишите в договорах с подрядчиками, кто отвечает за текст и нужно ли раскрывать участие ИИ.

Что спрашивают авторы о пометке ИИ?

Обязан ли я по закону писать, что использовал нейросеть?

По словам Соколова, закон такую практику не запрещает и не требует раскрытия. Правила задают конкретные площадки, журналы и премии.

Если нейросеть написала ошибку, кто за неё отвечает?

Человек. По российскому законодательству автором может быть только человек, поэтому ответственность несёт оператор, а не нейросеть.

Поможет ли вычистить текст от артефактов?

Соколов пишет, что так и поступают крупные игроки. Но он же отмечает, что ИИ при создании такого текста использовался, и честная пометка остаётся этичным выбором по отношению к читателю.

Подпишите свой следующий текст так, как музей подписывает картину: одна строка честности сегодня обойдётся дешевле, чем объяснения после чужого «это ИИ».