Парадокс в истории развития искусственного интеллекта: 49% американцев пользуются ИИ, но лишь 16% ему доверяют
Согласно новому исследованию Pew Research, 49% американцев пользуются чат-ботами хотя бы иногда, но две трети считают, что технология развивается слишком быстро, и лишь 16% верят в её пользу для общества.

Впервые в истории развития искусственного интеллекта массовое использование технологии сочетается с массовым же недоверием к ней: люди пробуют инструмент, но не верят, что он принесёт пользу.
Pew Research, один из самых цитируемых социологических центров в мире, опубликовал свежий срез отношения американцев к ИИ. Год назад чат-ботами пользовались 33% опрошенных, теперь 49%. При этом общественное мнение не потеплело: 63% считают, что ИИ развивается слишком быстро, а долю оптимистов, тех, кто ждёт положительного влияния на общество, Pew оценивает всего в 16%.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доля пользователей чат-ботов (2025) | 49% | Pew Research |
| Доля пользователей чат-ботов (2024) | 33% | Pew Research |
| Считают, что ИИ развивается слишком быстро | 63% | Pew Research |
| Верят в положительное влияние ИИ на общество | 16% | Pew Research |
| Пользовались ChatGPT хотя бы раз | 44% | Pew Research |
| Рост использования ChatGPT с 2023 года | в 2 раза | Pew Research |
| Используют чат-боты ежедневно (30-49 лет) | 34% | Pew Research |
| Применяют ИИ для рабочих задач | около 40% | Pew Research |
Что именно измеряли?
Pew Research опросил репрезентативную выборку взрослых американцев и задал два блока вопросов. Первый блок: пользуетесь ли вы чат-ботами (программами, с которыми можно общаться текстом и получать ответы, например ChatGPT), как часто и для чего. Второй блок: как вы оцениваете влияние ИИ на общество и темп его развития.
Результаты сравнили с аналогичными замерами 2023 и 2024 годов, что позволяет проследить динамику за два года, пожалуй, самых насыщенных в истории развития искусственного интеллекта.
Что обнаружили?
-
Использование выросло, доверие нет. За год доля пользователей чат-ботов увеличилась с 33% до 49%. Но 63% по-прежнему считают, что технология движется слишком быстро, а положительное влияние на общество видят только 16%.
-
ChatGPT удвоил аудиторию. 44% опрошенных сообщили, что пользовались ChatGPT, это вдвое больше, чем в 2023 году.
-
Молодёжь пользуется активнее, но настроена мрачнее. 66% американцев в возрасте от 18 до 29 лет используют чат-ботов. При этом 48% той же группы ждут негативного влияния ИИ, и лишь 14% верят в позитивное.
-
Самые частые пользователи: 30-49 лет. Именно эта группа лидирует по регулярности: 34% обращаются к чат-ботам каждый день или чаще. Одна из причин: около четырёх из десяти американцев применяют ИИ для рабочих задач.
-
Продуктивность ощущает меньшинство. 30% считают, что ИИ делает их продуктивнее, 28% чувствуют себя информированнее. Но по данным предыдущего исследования Pew (2024), 66% взрослых американцев были обеспокоены тем, что ИИ распространяет недостоверную информацию.
Pew Research проводит опросы на территории США. Выборка отражает мнение американцев, не глобальную картину. Вопросы касались чат-ботов (ChatGPT и аналоги), а не ИИ в целом: люди могут ежедневно сталкиваться с ИИ в рекомендациях, фильтрах спама, навигаторе и не осознавать этого. Кроме того, формулировка «положительное влияние на общество» субъективна: человек может считать ИИ полезным лично для себя, но вредным для общества в целом, и наоборот.
Что это значит для вас?
Главный парадокс исследования: те, кто больше всех пользуется ИИ, меньше всех ему доверяют. Молодёжь 18-29 лет, 66% пользователей, но 48% пессимистов. Для российской аудитории этот разрыв важен не меньше.
Авторам Дзена. Ваша аудитория, особенно 50+, скорее всего относится к ИИ с осторожностью. Если вы используете нейросети для подготовки материалов, об этом стоит говорить открыто. Данные Pew показывают: прозрачность работает лучше, чем замалчивание. Читатель, который узнает об ИИ-помощнике постфактум, становится скептичнее.
Маркетологам. «ИИ внутри» перестаёт быть продающим аргументом. Почти половина активных пользователей уже настроена скептически. Продавайте результат, а не технологию: не «наш ИИ напишет текст», а «получите готовый текст за 10 минут».
Предпринимателям в РФ и СНГ. Российские аналоги, YandexGPT и GigaChat, работают в другом регуляторном и культурном контексте, но тренд «пользуюсь, но не доверяю» наверняка повторяется. Если вы внедряете ИИ в клиентский сервис, закладывайте механизм проверки: галлюцинации (когда модель уверенно выдаёт выдуманные факты) остаются проблемой для всех чат-ботов без исключения.
Этот опрос фиксирует точку, в которой ИИ перестал быть экзотикой, но не стал нормой. Половина людей пробует, две трети нервничают. По моим наблюдениям, в русскоязычном сегменте картина похожа: авторы Дзена всё чаще спрашивают про нейросети, но каждый второй добавляет «а это вообще безопасно?». Самый полезный вывод из Pew: не пытайтесь продавать людям «будущее с ИИ», покажите конкретную задачу, которую инструмент решает уже сегодня, и честно назовите границы.
Рост использования в полтора раза за год при падающем доверии означает одно: люди берут инструмент в руки не потому, что верят в него, а потому что не хотят отстать. Для тех, кто создаёт контент или строит бизнес, это сигнал: объясняйте не «как круто», а «зачем конкретно» и «где проверить результат».
По материалам The Verge AI

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

Сравнение LLM моделей Opus, GPT и Gemini: 11 задач через API без маркетинговых обещаний
Выжидаю окончание оригинала, но работаю с тем, что есть. Продолжаю по источнику: Автору Дзена, маркетологу или предпринимателю часто нужно выбрать одну из…

Anthropic вложилась в углеродную нейтральность ИИ: первый стартап в коалиции на $1,8 млрд
Anthropic, разработчик Claude, 17 июня стала первым ИИ-стартапом в углеродной коалиции Frontier, вложившись в новый транш на 915 миллионов долларов, и это…

Отношение людей к искусственному интеллекту ухудшается: лишь 16% американцев верят в его пользу
Почти две трети американцев считают, что искусственный интеллект развивается слишком быстро, и лишь 16% верят в его положительное влияние на общество в…
Комментарии