Palantir продвигает суверенный ИИ, но сама маршрутизирует запросы через OpenAI и Anthropic
Палантир и суверенный ИИ — статья для dzen.guru, дата выхода: июнь 2025.

Palantir опубликовал в X рекламную выжимку из книги сооснователя Алекса Карпа и Николаса Замиски «The Technological Republic», которую журналисты назвали «манифестом суверенного ИИ» и которая на деле продвигает конкретный коммерческий продукт, а не идею цифровой независимости.
Компания, у которой 54% выручки приходится на государственных заказчиков, предлагает госсектору и крупному бизнесу отказаться от внешних языковых моделей и замкнуть данные внутри своей платформы, но при этом сама умеет маршрутизировать запросы к тем же OpenAI, Anthropic и Google через собственные прокси и брать плату за «наведение порядка на входе».
Palantir не первый год строит бизнес на соединении данных, прав доступа и предметных моделей заказчика в единой среде. Компания описывает свой рынок формулой «from the factory floors to the front lines». По годовому отчёту Palantir за 2025 год, 54% выручки пришло от государственных заказчиков, 46% от коммерческих. Публикация «манифеста» совпала с книжной кампанией Карпа и серией его телевизионных выступлений, где он обвинял ИИ-лаборатории в том, что клиенты платят за токены (единицы текста, которые модель обрабатывает за один запрос), не получая реальной пользы.
| Что | Когда | Кто выпустил | Цена |
|---|---|---|---|
| Промо-выжимка «The Technological Republic, in brief» в X | Июнь 2025 | Palantir | Пост открытый, платформа AIP продаётся по корпоративным контрактам, публичных тарифов нет |
Что на самом деле предлагает Palantir?
-
Отказ от «накручивания токенов». Карп ввёл термин «tokenmaxxing»: компания покупает доступ к модели, сотрудники активно гоняют запросы, счёт растёт, в презентации появляется цифра с припиской «внедрение ИИ», но рабочий процесс остаётся прежним. Расход токенов сам по себе не доказывает полезность системы.
-
Контроль над данными, моделями и весами (веса, это параметры обученной модели, от которых зависит качество её ответов). Организация должна хранить у себя обучающие данные, результаты дообучения (обучение модели на ваших примерах под узкую задачу) и журналы работы системы.
-
Защита «альфы». Карп заимствует термин из финансов, где альфа означает доходность сверх базового ориентира. В его версии «альфа» превращается в мешок для всего ценного: данных, примеров решений, промптов (запросов к модели), внутренних правил, меток качества и накопленного опыта сотрудников.
-
Маршрутизация через свою платформу. В документации AIP перечислены поддерживаемые внешние поставщики: xAI, OpenAI, Anthropic, Meta и Google. Описаны прокси-эндпоинты (промежуточные точки подключения) Foundry для Anthropic, OpenAI, xAI и Google с управлением доступом и географическими ограничениями. Публично Palantir ругает внешние лаборатории, технически позволяет к ним подключаться через себя.
Почему «суверенный ИИ» здесь работает как маркетинг?
Тезис Карпа «ИИ-лаборатории забирают ваши веса и альфу» звучит жёстко, но слишком широко. У OpenAI для бизнес-продуктов и API заявлено отключение обучения на входах и выходах по умолчанию. У Anthropic для Claude for Work, Anthropic API и Claude Gov заявлен похожий режим. Это не снимает вопросов хранения, логирования и условий конкретного контракта, но делает формулу «вас обирают» скорее продающей, чем точной.
Несколько военных эпизодов уже показали, что системы Palantir не стали тем самым «чудо-оружием», которое меняет исход кампании само по себе. Тема суверенного ИИ удобно закрывает этот разрыв: проблема якобы не в переоценённой системе, а в том, что токены были «не там», данные связаны «не так», а модель надо плотнее посадить на инфраструктуру заказчика. Это означает ещё более глубокую привязку клиента к платформе Palantir.
Аккуратная версия претензии Карпа, если убрать театр, выглядит скучнее: счёт за токены не доказывает результата. Отдельно проверяйте, где хранятся запросы, кто видит ответы, какие журналы остаются после работы, что используется для дообучения и кому принадлежат производные модели. Но это язык аудитора, а Карп обращается к людям с большими бюджетами и коротким терпением.
Как попробовать разобраться в суверенном ИИ на практике?
-
Прочитайте условия вашего текущего провайдера. Откройте раздел Data Usage Policy у OpenAI, Anthropic или Google и проверьте, используются ли ваши запросы для обучения общей модели. Для API и корпоративных тарифов это, как правило, отключено по умолчанию.
-
Спросите себя, где живут ваши данные. Если вы работаете через веб-интерфейс бесплатной версии ChatGPT или аналога, ваши запросы могут попасть в обучающую выборку. Корпоративный API или локальная модель, это два способа этого избежать.
-
Оцените, что именно вы теряете. Промпты, примеры ответов, внутренние правила, связи между данными. Если всё это легко восстановить и оно не содержит коммерческой тайны, тема суверенного ИИ для вас пока не критична. Если содержит, стоит думать о контракте с явным запретом на использование ваших данных.
Есть ли аналоги в России?
Palantir в России недоступен. Прямого аналога его платформы для соединения данных и моделей на российском рынке нет. Но логика суверенного ИИ знакома: Яндекс с YandexGPT и Сбер с GigaChat работают на российской инфраструктуре, данные остаются на серверах в РФ. Однако и здесь вопрос, кому принадлежат результаты дообучения и журналы работы системы, зависит от конкретного договора, а не от страны регистрации поставщика.
Что делать с этим прямо сейчас, по ролям?
Автору на Дзене. Тема суверенного ИИ звучит масштабно, но сводится к простому вопросу: кто владеет вашими наработками. Если вы дообучаете модель на своих текстах, проверьте, остаётся ли результат у вас или уходит поставщику.
Маркетологу. Пост Palantir показывает, как превратить техническую тревогу в маркетинговый лозунг. Формула «вас обирают, а мы защитим» работает на любом рынке, но стоит проверять, не создаёт ли «защитник» новый слой зависимости.
Предпринимателю в РФ. Palantir недоступен, но вопрос тот же: при выборе между облачной моделью и локальным решением считайте не только стоимость токенов, а кому принадлежат промпты, журналы и дообученные веса после расторжения контракта.
Карп говорит вещи, с которыми по отдельности сложно спорить. Расход токенов действительно не доказывает пользу. Данные действительно лучше контролировать. Но когда всё это произносит глава компании, которая сама встраивается между заказчиком и внешними моделями и берёт за это деньги, «суверенность» начинает пахнуть сменой поставщика зависимости, а не освобождением от неё.
Для тех, кто работает с ИИ в России, практический вывод проще, чем манифест: перечитайте свой договор с провайдером, найдите пункт о правах на результаты дообучения и сохраняйте локальные копии промптов и примеров. Это занимает полчаса и не требует покупки платформы за миллионы долларов.
Частые вопросы
Palantir продаёт модель ИИ?
Нет. Palantir продаёт платформу (AIP, Foundry), которая соединяет данные заказчика, права доступа и внешние модели в единой среде. Собственную большую языковую модель компания не предлагает. В документации AIP указаны поддерживаемые внешние модели от xAI, OpenAI, Anthropic, Meta и Google.
Что такое «суверенный ИИ» в версии Palantir?
Это идея о том, что организация должна владеть своими данными, результатами дообучения и весами модели, а не отдавать их внешнему поставщику. Звучит разумно, но в исполнении Palantir это означает, что роль посредника между заказчиком и моделью занимает сам Palantir.
Доступен ли Palantir в России?
Нет. Компания работает с государственными и коммерческими заказчиками в США, Европе и ряде других стран, но не в России. Для российских пользователей вопросы контроля над данными при работе с ИИ решаются через условия договора с конкретным провайдером, будь то YandexGPT, GigaChat или локально развёрнутая открытая модель.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

OpenAI предложила 5% акций правительству США: дивиденды вместо регулирования
OpenAI ведёт переговоры с администрацией Трампа о передаче правительству США пятипроцентной доли в компании, пытаясь через финансовую выгоду для граждан…

OpenAI предложила отдать 5% акций государству: новости о фонде для всех граждан США
OpenAI предложила отдать 5% акций в государственный фонд США, чтобы доходы от ИИ получили обычные граждане, и эта идея уже обсуждается на уровне Белого дома и…

Reinforcement learning без готовых сред: руководство учит собирать окружения под реальные задачи
Андрей Бирюков, независимый эксперт в области ИТ и информационной безопасности, опубликовал на Хабре практическое руководство по созданию собственных окружений…
Комментарии