OpenAI закрыла 100 задач по математике и создала совет, который не сможет её замедлить

Конфликт вспыхнул после того, как OpenAI без предупреждения опубликовала решение задачи тысячелетия Навье-Стокса, а затем заявила, что та же внутренняя модель закрыла более 100 открытых задач в большинстве областей математики. 25 обладателей Филдсовской медали (высшая награда в математике, аналог Нобелевской премии для математиков) подписали открытое письмо: ИИ-лаборатории угрожают интеллектуальной работе математиков, соревнуясь друг с другом в скорости решения знаменитых проблем. Об этом сообщил блог OpenAI и пресс-релиз Института перспективных исследований.

Зачем OpenAI создала группу?

Группа называется Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence. Её задача, по формулировке самой OpenAI: «стать мостом к математическому сообществу и широкой публике, дав математикам голос в том, как мы двигаемся вперёд».

На практике это означает две функции: оценивать значимость новых результатов и координировать их публикацию. То есть консультанты будут разбирать, действительно ли результат модели заслуживает внимания, и помогать выпускать его корректно.

Что именно могут и чего не могут участники?

Права группы выглядят необычно для корпоративного совещательного органа:

• Могут давать непрошеные рекомендации, не дожидаясь запроса компании.
• Могут публично высказывать свои взгляды, в том числе критические.
• Сами контролируют членство: OpenAI не может навязать или убрать участника.
• Не получают оплаты, что формально снижает зависимость от компании.

Однако в блоге OpenAI прямо сказано: «Группа не будет отвечать за рекомендации о том, как нам регулировать темп внутреннего прогресса в математике». Институт перспективных исследований подтвердил этот же тезис: «Хотя мы будем давать советы, у нас нет права принимать решения ни в одной ИИ-компании, и ответственность за решения компании остаётся на ней».

Здесь важен контекст: математическое сообщество требовало именно замедления, а компания заранее вывела скорость из зоны обсуждения.

Кто вошёл в группу?

Девять математиков названы первыми участниками. Показательно, что из 25 лауреатов Филдсовской премии, подписавших критическое письмо, в группу вошёл только один: Камилло Де Леллис из Института перспективных исследований. Остальные восемь участников письмо не подписывали.

Это не случайность, а сигнал: OpenAI собрала лояльный или нейтральный состав, а не пригласила своих главных критиков.

Что это значит для вас?

Авторам Дзена и копирайтерам. Тема «ИИ против учёных» набирает обороты. OpenAI и математика, это сюжет, где есть конфликт, живые герои и понятная драматургия. Если пишете про нейросети, следите за реакцией подписантов письма: их ответ на состав группы покажет, принял ли его научный мир или счёл декорацией.

Маркетологам. Модель, решающая сто открытых задач, пока не продукт и не API. Но сам факт заявления OpenAI о математике двигает восприятие бренда: «мы не просто чат-бот, мы решаем задачи тысячелетия». Учитывайте это при позиционировании любых ИИ-инструментов: клиенты будут ждать от нейросетей сверхспособностей.

Предпринимателям в РФ и СНГ. Прямого продукта для бизнеса здесь нет. Но конфликт между ИИ-лабораториями и экспертными сообществами будет воспроизводиться в каждой отрасли: медицине, праве, образовании. Если вы строите ИИ-продукт, модель «консультативная группа без реальных полномочий» стоит запомнить как пример того, что эксперты сочтут недостаточным.

Главный вопрос теперь не в том, как работает группа, а в том, ответят ли 25 лауреатов Филдсовской премии на приглашение, которое заранее исключает их главное требование.

По данным блога OpenAI