NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell с 72 ГБ: вдвое дешевле флагмана, отставание лишь 17%
Компания NVIDIA расширила линейку профессиональных видеокарт Blackwell версией RTX PRO 5000 с 72 ГБ памяти, которая при вдвое меньшем энергопотреблении уступает флагману PRO 6000 лишь 15-20% по скорости инференса (исполнения запросов к ИИ-модели).

Для российских компаний, которые запускают крупные языковые модели локально, 72 ГБ видеопамяти на одной карте решают проблему контекста и размера модели, а цена вдвое ниже флагмана при сопоставимой производительности.
До сих пор выбор в линейке Blackwell для рабочих станций сводился к двум полюсам: базовая RTX PRO 5000 на 48 ГБ или флагман RTX PRO 6000 на 96 ГБ. Версия на 72 ГБ заполняет промежуток и адресована тем, кому 48 ГБ уже мало, а 96 ГБ избыточны по бюджету. Источник провёл сравнительное тестирование карты на моделях DeepSeek R1 разного размера и сопоставил результаты с флагманом, предыдущим поколением RTX A5000 и конкурентом AMD Radeon AI PRO R9700.
| Что | Когда | Кто выпустил | Цена |
|---|---|---|---|
| NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell, 72 ГБ GDDR7 | после базовой версии на 48 ГБ (точную дату источник не называет) | NVIDIA | от $9 999 (мировая), от 1 000 000 рублей в России |
Почему 72 ГБ, а не 48?
Разница между двумя вариантами RTX PRO 5000 Blackwell не только в объёме. Вот что отличает старшую версию:
- Память 72 ГБ GDDR7 распаяна по технологии clamshell (чипы с двух сторон платы), тогда как у базовой 48 ГБ чипы только с одной стороны.
- Контекст до 128 000 токенов (токен, это минимальная единица текста для модели, примерно 3-4 символа) для моделей среднего размера. У предыдущего поколения RTX A5000 с 24 ГБ памяти контекст упирался в 12 000 токенов, то есть разница в десять раз.
- MIG (Multi-Instance GPU, разделение одной карты на независимые виртуальные ускорители) работает в режиме 2 x 36 ГБ вместо 2 x 24 ГБ у базовой версии.
- Форм-фактор остался прежним: двухслотовая карта полной высоты и длины с турбинным охлаждением, как у RTX PRO 6000.
RTX PRO 5000 против флагмана PRO 6000: цифры тестов
По данным тестирования источника, RTX PRO 5000 Blackwell (72 ГБ) отстаёт от RTX PRO 6000 Blackwell (96 ГБ) заметно меньше, чем можно ожидать по разнице в цене.
- DeepSeek R1 (32B): RTX PRO 5000 выдаёт 50,77 токена в секунду против 58,73 у PRO 6000. Обе карты держат контекст 128 000 токенов. Разница во времени ответа всего 8 секунд.
- DeepSeek R1 (70B): скорость 25,08 против 30,19 токена в секунду, отставание около 17%. Здесь проявляется ограничение по памяти: PRO 5000 работает с контекстом до 96 000 токенов, PRO 6000 тянет до 112 000.
При этом RTX PRO 6000 в России стоит от 2 000 000 рублей, вдвое дороже. А энергопотребление у PRO 5000 вдвое ниже, что означает меньше затрат на питание и охлаждение серверной стойки.
Скачок с предыдущего поколения RTX A5000
Для тех, кто ещё работает на картах Ada или Ampere, цифры показательны. На модели DeepSeek R1 (32B) RTX PRO 5000 Blackwell работает почти вдвое быстрее RTX A5000: 50,77 против 25,77 токена в секунду. Время ответа сократилось с 94 до 50 секунд.
Но главное ограничение старой карты не скорость, а память. 24 ГБ у RTX A5000 обрезают контекст до 12 000 токенов. Для работы с длинными документами или историей диалога этого критически мало.
Одна NVIDIA против связки AMD
Источник сравнил одиночную RTX PRO 5000 со связками из двух и трёх карт AMD Radeon AI PRO R9700. Результаты однозначны в пользу NVIDIA, хотя у AMD есть аргумент по цене.
- На DeepSeek R1 (32B) одна RTX PRO 5000 вдвое быстрее связки из двух карт AMD.
- На модели GPT-OSS (120B) RTX PRO 5000 выдаёт 156,52 токена в секунду, обходя три карты AMD (60,75 токена в секунду) в 2,5 раза. Ответ за 21 секунду против 57.
- На Qwen3-Coder-Next (q4_K_M) разрыв ещё больше: 192,13 против 37,42 токена в секунду, пятикратное превосходство.
Источник связывает это с оптимизацией программного стека CUDA под архитектуру NVIDIA. Но три карты AMD Radeon AI PRO R9700 (от 200 000 рублей за штуку) в сумме дают 96 ГБ видеопамяти за 600 000 рублей, дешевле одной PRO 5000 на 48 ГБ.
Как попробовать?
- Проверьте совместимость. Карта требует рабочей станции или сервера с поддержкой полноразмерных двухслотовых GPU. Убедитесь, что блок питания и охлаждение рассчитаны на профессиональную карту (хотя энергопотребление у PRO 5000 умеренное).
- Подготовьте софт. Источник использовал Ubuntu 24.04 с актуальными драйверами NVIDIA. Для инференса (запуска моделей локально) подойдут инструменты вроде vLLM или llama.cpp с поддержкой CUDA.
- Оцените бюджет. В России карта доступна от 1 000 000 рублей. Базовая версия на 48 ГБ стоит от 700 000 рублей. Сравните с задачами: если работаете с моделями до 32B параметров, 48 ГБ может хватить.
Есть ли российская альтернатива для локального ИИ?
Прямого аналога RTX PRO 5000 Blackwell среди российских GPU нет. Отечественные ускорители пока не вышли на рынок профессиональных рабочих станций для инференса крупных моделей. Для тех, кто не готов к покупке дорогого железа, остаётся облачный путь: YandexGPT и GigaChat работают через API и не требуют собственных видеокарт. Но они решают другую задачу: дают доступ к конкретным моделям, а не возможность запускать любую открытую модель локально с полным контролем над данными.
Что это значит для вас по ролям?
Автору Дзена и копирайтеру. Карта избыточна для генерации текстов. Но если вы запускаете локальные модели для работы с конфиденциальными данными клиентов или тестируете промпты на разных открытых моделях, 72 ГБ позволяют загрузить модель на 70B параметров целиком, без квантизации (упрощения модели с потерей качества).
Маркетологу. При выборе между облачным API и локальным сервером для команды из 5-10 человек одна RTX PRO 5000 Blackwell может обслуживать параллельные запросы через MIG, разделив карту на два виртуальных ускорителя по 36 ГБ.
Предпринимателю в РФ. Карта доступна на российском рынке, хотя с наценкой. Ключевой аргумент в пользу PRO 5000 вместо PRO 6000: при бюджете 1 000 000 рублей вместо 2 000 000 вы теряете лишь 15-20% производительности и часть контекстного окна на самых тяжёлых моделях.
По моей оценке, NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell на 72 ГБ попадает в редкую категорию «разумного компромисса» в профессиональном сегменте. Обычно урезанная версия теряет пропорционально цене, здесь потеря 15-20% производительности при экономии в миллион рублей выглядит рациональным выбором для большинства задач инференса.
Оговорка: тесты источника проведены на ограниченном наборе моделей, преимущественно DeepSeek R1. На других архитектурах и при обучении (а не только инференсе) соотношение может отличаться. Данных по дообучению на этой карте источник не приводит.
Если вы сейчас выбираете GPU для локального запуска моделей в российской компании, я бы рекомендовал начать с простого: посчитайте, какие модели вам реально нужны и сколько параметров они содержат. Для моделей до 32B хватит версии на 48 ГБ за 700 000 рублей. Для 70B и выше с длинным контекстом версия на 72 ГБ оправдана.
Частые вопросы
Зачем платить за 72 ГБ, если есть версия на 48 ГБ?
48 ГБ достаточно для моделей до 32B параметров с контекстом до 128 000 токенов. Но модели на 70B и выше требуют больше памяти: на 48 ГБ придётся либо сокращать контекст, либо использовать квантизацию, что снижает качество ответов. 72 ГБ позволяют запускать модели вплоть до 120B параметров без компромиссов.
Можно ли купить RTX PRO 5000 Blackwell в России?
Да. Базовая версия на 48 ГБ доступна от 700 000 рублей, версия на 72 ГБ от 1 000 000 рублей. Цены указаны по данным источника и могут меняться в зависимости от поставщика и курса.
Стоит ли брать три карты AMD вместо одной NVIDIA?
По объёму памяти три AMD Radeon AI PRO R9700 дают 96 ГБ за примерно 600 000 рублей, это дешевле. Но по скорости инференса, согласно тестам источника, одна RTX PRO 5000 обходит связку из трёх AMD в 2,5-5 раз в зависимости от модели. Если критична скорость отклика, а не только объём памяти, NVIDIA выигрывает с большим отрывом.

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

Большие языковые модели пропускают джейлбрейки: какие риски это создаёт и как защититься
Большие языковые модели (LLM, нейросети, которые генерируют текст и код по запросу) обучены отказывать на опасные вопросы, но злоумышленники научились обходить…

Self hosted LLM vs облако: год в Selectel показал, когда своя модель выгоднее API
Контекст — это не про IQ модели, а про безопасность данных: если код нельзя отправить наружу, выбор делается не между «лучшей» и «худшей» моделью, а между…
OpenAI впервые остановила новую модель: та научилась взламывать системы без человека
OpenAI второго июня приостановила внутреннюю разработку новой модели Astra, которая по результатам собственных проверок компании может обладать критическими…
Комментарии