Игорь Градов
Игорь Градов
6 мин
ai

Нейросети Anthropic «врут» о своём мышлении: докладчик расходится с вычислителем в 85–99% случаев

Anthropic нейросети устроены сложнее, чем кажется даже самим исследователям: модель может уверенно рассказывать о своём «мышлении», но при этом считать совсем иначе, и автор блога на Дзене, который доверяет ответу ИИ о собственной логике, рискует построить контент на фантоме.

Нейросети Anthropic «врут» о своём мышлении: докладчик расходится с вычислителем в 85–99% случаев
Почему это важно

Эксперименты на микромоделях показали, что внутреннее «рабочее пространство» нейросети (J-space) формируется не потому, что модель стала большой, а потому, что хранить готовое правило дешевле, чем пересчитывать его каждый раз, и это меняет понимание того, когда ИИ действительно «думает», а когда просто отчитывается.

Anthropic описал J-space как аналог глобального рабочего пространства в больших языковых моделях (LLM, модели, генерирующие текст). Компания трактовала это как эмерджентное свойство, то есть нечто, что «само возникает» у достаточно крупных сетей. Автор исследования, которое мы разбираем, проверил этот вывод на крошечных моделях из четырёх слоёв и получил результат, который ставит под вопрос саму логику «чем больше модель, тем умнее».

Что понадобится

  • Базовое понимание того, как работают нейросети (достаточно уровня «модель обучается на данных и выдаёт ответ»)
  • Доступ к любой модели от Anthropic нейросети (Claude) или к открытым аналогам для собственных экспериментов
  • 15 минут на чтение и осмысление принципа «экономики вычислений»
  • Блокнот или заметки, чтобы зафиксировать три ключевых вывода для своей работы с ИИ

Пошаговая инструкция: как понять механизм J-space и применить к своей работе

  1. Разберитесь, что такое J-space. Исследователи Anthropic нейросети обнаружили внутри модели направления в активациях (паттерны срабатывания нейронов), которые можно считать «рабочим пространством». Представьте рабочий стол компьютера: туда выкладывается то, с чем система работает прямо сейчас. J-space устроен похоже, только внутри модели.

  2. Поймите ловушку «самоотчёта». Один из критериев Anthropic: если модель спросить, какое правило она применяет, и она ответит верно, значит правило «настоящее». Эксперимент показал, что это не так. Внутри сети существует отдельный «докладчик», который рапортует о правиле, но с реальным вычислением может расходиться. В опытах докладчик следовал за подменённым правилом в 85-99% случаев, а сама сеть продолжала считать по-старому.

  3. Осознайте принцип экономики вычислений. Управляющий знак (представление, которое реально влияет на ответ модели, а не просто описывает его) формируется не от сложности задачи и не от размера сети. Он появляется тогда, когда хранить готовое правило дешевле, чем пересчитывать. Дешёвое правило сеть не выносит «на видное место»: она каждый раз подсматривает его из условия задачи.

  4. Проведите мысленный эксперимент Выготского. Лев Выготский описывал интернализацию знака (превращение внешнего действия во внутреннее орудие мышления) у детей. Ребёнок сначала считает на пальцах вслух, потом шёпотом, потом «в уме». Знак сворачивается внутрь, когда внешнее действие становится слишком дорогим. Нейросеть, по данным эксперимента, делает ровно то же самое, и для этого ей не нужны миллиарды параметров.

  5. Примените к оценке ответов ИИ. Когда модель объясняет своё рассуждение (chain-of-thought, цепочка рассуждений), помните: отчёт о вычислении и само вычисление это два разных объекта. Модель может уверенно описывать логику, которой не следует. Проверяйте результат действием, а не объяснением.

  6. Тестируйте на простых задачах. Дайте модели задачу с известным ответом. Попросите объяснить ход решения. Затем слегка измените условия и посмотрите, изменится ли объяснение быстрее, чем сам ответ. Если объяснение «прыгнуло», а ответ остался прежним, вы наблюдаете расхождение докладчика и вычислителя.

Промпт для проверки расхождения:

Реши задачу: [ваша задача с известным ответом].
Объясни, какое правило ты применяешь.

[После получения ответа:]

Теперь реши ту же задачу, но правило выбора действия — [подставьте другое правило].
Объясни, какое правило ты применяешь сейчас.

Сравните: изменился ли ответ так же радикально, как объяснение.
Конкретный пример из эксперимента

В эксперименте микромодели из четырёх слоёв давали простую арифметическую задачу, где тип действия (сложение, умножение) надо было определить из условий. Когда правило выбора действия было «дешёвым» (видно сразу из условия), сеть не создавала управляющего знака, а каждый раз заново считывала правило. Когда пересчёт стоил дорого, сеть выносила правило «на видное место» и раздавала его всем внутренним читателям. При этом «докладчик» в обоих случаях бодро отчитывался о правиле, даже когда управлять было нечем. Подмена правила приводила к тому, что докладчик в 85-99% случаев рапортовал о новом правиле, а вычисление шло по-старому.

Частые ошибки

Доверие к «объяснениям» модели. Самая распространённая ошибка: принимать chain-of-thought за реальную логику модели. Эксперимент прямо показал, что отчёт и вычисление разъезжаются.

Убеждение «большая модель = умная модель». J-space формируется не из масштаба, а из экономики вычислений. Четырёхслойная сеть создаёт тот же механизм, что и модель с миллиардами параметров, если задача делает пересчёт дорогим.

Путаница между наличием правила и его каузальной ролью. То, что модель «знает» правило и может его назвать, не означает, что она его использует для ответа. Это два разных объекта внутри сети.

Игнорирование стоимости. Если вы проектируете промпт (текстовую инструкцию для ИИ), который требует от модели простого извлечения из условия, не ждите от неё глубокого «рассуждения»: ей дешевле подсмотреть, чем думать.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Авторам Дзена. Когда вы используете Claude или другие модели Anthropic нейросети для генерации текста и просите «объясни свою логику», помните: объяснение может быть «докладчиком», а не «вычислителем». Проверяйте факты в ответе отдельно от красивого объяснения.

Маркетологам. Если вы строите воронки на основе ИИ-ответов с рассуждениями (например, «модель проанализировала аудиторию и вот почему»), учитывайте: анализ и его описание могут не совпадать. Тестируйте результат, а не процесс.

Предпринимателям в РФ и СНГ. Прямой доступ к моделям Anthropic из России ограничен. Из доступных в РФ аналогов можно использовать YandexGPT и GigaChat. Принцип экономики вычислений универсален и работает для любой модели: если задача требует от ИИ дорогого пересчёта, структурируйте промпт так, чтобы помочь модели «вынести правило наружу», то есть явно сформулировать его в начале ответа.

Мнение редакции dzen.guru

По моим наблюдениям, открытие Anthropic и его независимая проверка на микромоделях говорят об одном: мы переоценивали значение масштаба. Индустрия годами жила по принципу «больше параметров, больше ума», а оказалось, что ключевой механизм, «сворачивание» знака внутрь, работает и на четырёх слоях, если экономика вычислений подталкивает.

Для практиков это означает конкретную вещь: не гонитесь за самой большой моделью для каждой задачи. Структурируйте задачу так, чтобы «пересчёт» стал дорогим для модели, и даже небольшая сеть начнёт формировать устойчивые внутренние представления. А главное: никогда не принимайте объяснение модели за доказательство. Докладчик и вычислитель живут отдельно, и это, пожалуй, самый честный вывод всего исследования.

Исследование ставит под вопрос привычную логику «масштаб порождает разум». J-space возникает не потому, что сеть большая. Управляющий знак окупается, и именно окупаемость, а не размер, определяет, когда ИИ по-настоящему «думает», а когда просто рапортует. Для тех, кто ежедневно работает с нейросетями, это не теоретический нюанс, а практический фильтр: проверяйте ответ действием, а не объяснением.

Научитесь отличать «докладчика» от «вычислителя»

В dzen.guru мы разбираем механики работы с ИИ, которые помогают строить контент на проверенных фактах, а не на красивых объяснениях модели

Попробовать dzen.guru
Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Roblox запустил ИИ для создания игр с телефона: альфа откроется детям от 9 лет
ai

Roblox запустил ИИ для создания игр с телефона: альфа откроется детям от 9 лет

Почему это важно Впервые на платформе с сотнями миллионов игроков появится ИИ для создания игр прямо с телефона, без кода и без опыта разработки, и это…

5 мин
Генерация контента игр силами одного человека: конвейер от арта до живой MMO за 18 шагов
ai

Генерация контента игр силами одного человека: конвейер от арта до живой MMO за 18 шагов

Генерация контента для игр перестала требовать отдельных специалистов на каждый этап: автор-разработчик за 18 частей дневника выстроил конвейер, в котором ИИ…

6 мин
95% внедрений ИИ не окупаются: как выбрать нейросети для бизнеса и не потерять бюджет
ai

95% внедрений ИИ не окупаются: как выбрать нейросети для бизнеса и не потерять бюджет

Компания ALP ITSM опубликовала практическое руководство по внедрению нейросетей для бизнеса в малых и средних компаниях, где каждый неудачный проект бьёт по…

7 мин