Игорь Градов
Игорь Градов
6 мин
ai

Нейросеть для дизайна бесполезна без порядка в процессах: кейс российской студии

Нейросеть для дизайна помогает не рисовать быстрее, а сначала навести порядок в процессах: команда российской дизайн-студии в конце 2025 года разобрала свои этапы и только потом решила, что отдать машине.

Нейросеть для дизайна бесполезна без порядка в процессах: кейс российской студии
Почему это важно

Большинство команд начинают автоматизацию с генерации картинок, хотя узкое место почти всегда в передаче задач между отделами и в разборе аналитики. Эта история показывает обратный порядок: сначала процесс, потом инструмент.

Материал основан на докладе руководителя дизайн-отдела российской компании, опубликованном в открытом доступе. Команда провела стратегическую сессию, пересмотрела взаимодействие между дизайном, аналитикой и разработкой и только после этого начала передавать задачи нейросетям. Ниже пошаговый разбор: что именно они сделали, что сработало и где ИИ оказался бесполезен.

Что понадобится?

  • Любая текстовая нейросеть для создания дизайна, способная работать с длинными документами (ChatGPT, Claude, YandexGPT или аналог, доступный в РФ)
  • Figma или другой редактор интерфейсов
  • Документация проекта: аналитика, ТЗ, дорожные карты отделов
  • Встреча с соседними отделами (разработка, аналитика, продажи), от 1 до 2 часов
  • Время на перестройку: от одной до двух недель на разбор процессов до того, как вы вообще откроете нейросеть

Пошаговая инструкция

  1. Соберите чек-лист передачи работ между отделами. Попросите разработку, аналитику и продажи выписать, что именно они ждут от дизайна и что отдают обратно. В описанном кейсе первым пришёл отдел разработки с перечнем: какие состояния должны быть в макетах, как называть компоненты, что считается готовым. Без этого списка автоматизировать нечего.

  2. Найдите «перекрёстные артефакты». Это решения одного отдела, которые тянут за собой другие. Например, команда обнаружила, что выбор брейкпоинтов (контрольных размеров экрана) касается не только дизайнеров: продажники вписывали их в договоры, а разработка брала за основу реализации. Наложите дорожные карты отделов друг на друга и отметьте, где работы идут параллельно, а где строго последовательно.

  3. Выделите этапы, которые остаются внутри дизайна. В разобранном случае получилось пять: проектирование, прототипирование, дизайн-концепция, дизайн-макеты, разработка адаптивов. Именно к ним вы будете прикладывать нейросеть.

  4. Разделите дизайн на направления. Коммуникационный (баннеры, соцсети, реклама), интерфейсный (продуктовые команды) и креативный (контентные сайты, e-commerce). Этапы у них похожи, но процессы внутри разные, и нейросеть для дизайна пригодится в каждом направлении по-своему.

  5. Соберите чат-бота по документам. Аналитических артефактов (ТЗ, аудиты, описания функционала) обычно много, и они разбросаны по файлам. Команда создала внутреннего бота, названного «Хранитель знаний», чтобы любой дизайнер мог запросить выжимку или точечный ответ. Промпт (текстовая команда для нейросети) для такого бота выглядит так:

Ты — ассистент по проектной документации. У тебя загружены все аналитические документы проекта.
Когда я прошу краткую выжимку — дай суть в 5–7 пунктах.
Когда я задаю точечный вопрос — ищи ответ только в загруженных файлах и указывай, из какого документа взята информация.
Если информации нет — честно скажи, что в документах этого не нашёл.
  1. Отдайте аналитику на первое ревью нейросети. Не весь документ сразу. Загружайте по разделам (например, по пунктам меню) и просите найти несостыковки:
Разложи найденные проблемы по критичности:

1. Критичные — пропущен целый блок функционала или есть логическое противоречие
2. Средние — неточности в описании, расхождения между разделами
3. Мелкие — опечатки, нечёткие формулировки

Для каждой проблемы укажи, где именно она находится и почему ты считаешь это ошибкой.
  1. Определите конечный результат каждого экрана, прежде чем генерировать. Команда приводит пример авторизации: кажется, один экран. На деле это вход по телефону, по почте, через соцсети, по коду подтверждения, формы для физлица и юрлица, экран подтверждения и экраны ошибок. Минимум семь экранов. Пока вы не перечислили все состояния, нейросеть для создания дизайна не поможет.

  2. Сгенерируйте механические экраны и перенесите в Figma. По опыту команды, выгрузка готовых паттернов из нейросети в Figma занимает около 10 минут: собирается скрипт, блоки перетаскиваются, затем ручная проверка и правка.

Как это работает на практике

Команда загрузила раздел аналитики по авторизации в нейросеть и попросила найти логические дыры. Нейросеть обнаружила, что в описании отсутствовал сценарий восстановления пароля для юридических лиц, хотя форма регистрации для них была предусмотрена. Это реальный пропуск, который дизайнер мог бы заметить только на этапе отрисовки, потеряв несколько часов. При этом нейросеть также пометила как ошибку намеренное решение по ограничению способов входа, и команда это проигнорировала. Решение всегда остаётся за человеком.

Частые ошибки
  • Начинать с генерации картинок, а не с процесса. Если не разобраны этапы и зоны ответственности, нейросеть ускорит производство макетов, которые потом придётся переделывать. Автоматизация хаоса только увеличивает хаос.
  • Загружать всю документацию разом. Большой документ нейросеть «переварит», но выдаст поверхностный результат, а проверять его целиком тяжело. Работайте итерациями, по разделам.
  • Принимать всё, что выдала нейросеть, без проверки. Она может объявить ошибкой то, что сделано специально, или пропустить реальную проблему. Галлюцинация (когда ИИ уверенно выдумывает несуществующее) в аналитике опаснее, чем в картинке.
  • Игнорировать соседние отделы. Дизайн-решение по брейкпоинтам попало в договоры продажников. Если вы автоматизируете свой кусок, не зная, кто от него зависит, вы создадите новые «перекрёстные артефакты» вместо того, чтобы убрать старые.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору Дзена. Та же логика применима к контенту: прежде чем искать нейросеть для создания дизайна обложек, разберите, на каком этапе вы теряете больше всего времени. Часто это не отрисовка, а поиск референсов или согласование с заказчиком.

Маркетологу. Описанный подход с чат-ботом по документам можно перенести на маркетинговую аналитику: загрузите отчёты по кампаниям и запрашивайте точечные выводы вместо перечитывания файлов.

Предпринимателю в РФ. Все описанные шаги выполнимы с инструментами, доступными в России. Для текстовой нейросети подойдут YandexGPT или GigaChat, для интерфейсов по-прежнему Figma. Главная инвестиция здесь не в подписку, а в два-три часа встреч между отделами.

Мнение редакции dzen.guru

Самое ценное в этом кейсе не экономия 10 минут на экранах авторизации, а честность: команда признала, что где-то человек справляется лучше. По моим наблюдениям, именно такие команды получают от ИИ реальную отдачу, потому что не пытаются затолкать нейросеть туда, где она мешает. Если вы руководите дизайном или любым творческим отделом, начните не с промптов, а с вопроса: «Где заканчивается моя зона и начинается чужая?». Ответ на него сэкономит больше часов, чем любой генератор.

Начните с чек-листа передачи работ на ближайшей планёрке. Одна таблица с колонками «что отдаём», «кому», «в каком виде» покажет узкие места быстрее, чем любой ИИ-инструмент, и именно из неё вырастет список задач, которые действительно стоит автоматизировать.

Бесплатный промпт-гайд dzen.guru

Скачайте шаблоны промптов для работы с проектной документацией и аналитикой, адаптированные под российские сервисы

Скачать гайд
Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Большие языковые модели пропускают джейлбрейки: какие риски это создаёт и как защититься
ai

Большие языковые модели пропускают джейлбрейки: какие риски это создаёт и как защититься

Большие языковые модели (LLM, нейросети, которые генерируют текст и код по запросу) обучены отказывать на опасные вопросы, но злоумышленники научились обходить…

6 мин
Self hosted LLM vs облако: год в Selectel показал, когда своя модель выгоднее API
ai

Self hosted LLM vs облако: год в Selectel показал, когда своя модель выгоднее API

Контекст — это не про IQ модели, а про безопасность данных: если код нельзя отправить наружу, выбор делается не между «лучшей» и «худшей» моделью, а между…

5 мин
ai

OpenAI впервые остановила новую модель: та научилась взламывать системы без человека

OpenAI второго июня приостановила внутреннюю разработку новой модели Astra, которая по результатам собственных проверок компании может обладать критическими…

4 мин