Midjourney v6 требует от Disney и Universal раскрыть их тайное использование ИИ

Судебный спор идёт с прошлого года. Сначала Disney и Universal подали иск против Midjourney, указав, что модели стартапа генерируют изображения их персонажей: Барта Симпсона, Дарта Вейдера и других. Позже к иску присоединилась Warner Bros.

Midjourney настаивает, что обучение моделей на изображениях защищённых персонажей подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use, принцип в американском праве, который разрешает ограниченное использование чужих произведений без согласия правообладателя).

Что именно требует Midjourney?

• Снять ограничение на раскрытие. Судья ранее постановил, что студии обязаны раскрыть информацию об использовании генеративного ИИ, но только когда оно приводило к публичным видео и изображениям для потребителей. Midjourney хочет отменить это ограничение и получить данные о внутреннем использовании тоже.

• Показать все промпты (промпт, текстовый запрос, который пользователь вводит в генеративную модель). Стартап требует, чтобы студии раскрыли все запросы, которые они вводили в Midjourney, и все полученные результаты, а не только те, что породили спорные изображения.

• Раскрыть внутреннюю разработку. Midjourney утверждает, что студии могут разрабатывать собственные модели генерации изображений для внутренних задач: создания раскадровок, генерации концептов для фильмов и сериалов. Если это подтвердится, стартап намерен доказать, что обучение ИИ на нелицензированном контенте является отраслевой практикой.

Почему студии сопротивляются?

Ведущий адвокат студий Дэвид Сингер назвал запрос Midjourney «рыболовной экспедицией», то есть попыткой искать компромат наудачу.

По словам Сингера, студии «не стремятся остановить технологию ИИ или закрыть бизнес Midjourney». Их цель, по его формулировке, добиться, чтобы стартап «прекратил копировать их фильмы и сериалы, распространять, публично показывать и создавать производные работы с их персонажами без разрешения».

Midjourney в ответ заявляет, что ограниченное раскрытие «несправедливо» позволяет студиям «отбирать только те документы, которые, по их мнению, подтверждают ущерб рынку, лишая Midjourney документов, которые поддержали бы её защиту».

Формулировка стартапа прямолинейна: «Документы, которые они скрывают, как раз те, что покажут, не делают ли они за закрытыми дверями ровно то, за что судят Midjourney».

Что делать с этим прямо сейчас?

Авторам Дзена и копирайтерам. Спор показывает, что вопрос «можно ли обучать модель на чужом контенте» пока не решён даже для крупнейших корпораций. Если вы используете Midjourney v6 или другие генераторы для иллюстраций, фиксируйте промпты и сохраняйте результаты. Это может пригодиться, если правила площадок изменятся.

Маркетологам. Исход дела повлияет на то, какие персонажи и стили останутся доступными в генеративных моделях. Пока суд не завершён, избегайте генерации узнаваемых персонажей для коммерческих материалов.

Предпринимателям в РФ. Российское законодательство об ИИ и авторских правах пока не имеет аналогичной судебной практики. Но прецедент важен: если американский суд решит, что обучение на защищённом контенте нарушает права, это повлияет на политику всех глобальных генераторов, включая Midjourney v6, которым пользуются из России через VPN.

Частые вопросы

Midjourney v6 уже заблокировала генерацию персонажей Disney и Universal?

Из материалов дела не следует, что Midjourney технически заблокировала генерацию конкретных персонажей. Спор идёт о законности обучения моделей на защищённых изображениях. Однако подобные фильтры могут появиться по итогам суда.

Могут ли российские авторы пострадать от решения суда?

Напрямую решение американского суда на российских пользователей не распространяется. Но если суд обяжет Midjourney удалить определённые данные из обучающей выборки (обучающие данные, набор изображений и текстов, на которых модель училась генерировать), качество и возможности генерации могут измениться для всех пользователей, включая тех, кто работает из РФ.

Когда ждать решения?

Дело находится на стадии раскрытия документов (discovery). Конкретной даты итогового решения из материалов источника не следует. Процесс может занять месяцы.