Иск на $1,4 трлн: экс-директор обвинил Meta в жертве безопасности детей ради прибыли
Meta признана в России экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена. Все упоминания компании и её продуктов в тексте приводятся исключительно в новостном контексте.
Федеральный суд Окленда рассматривает иск 29 штатов США к Meta на 1,4 трлн долларов за то, что компания формировала у детей зависимость от соцсетей, и бывший директор по инженерии дал показания против неё.
Бывший топ-менеджер Meta Артуро Бехар заявил в суде, что компания сознательно не выявляла пользователей младше 13 лет, потому что это могло снизить прибыль, а Марк Цукерберг лично одобрял все ключевые продуктовые решения.
Дело, которое слушается в федеральном суде Окленда, подали 29 штатов. Иск касается формирования у детей зависимости от Facebook и Instagram, а также нарушения законов о конфиденциальности данных. Истцы требуют взыскать 1,4 трлн долларов штрафов. Об этом сообщает Reuters.
Что именно заявил свидетель?
Артуро Бехар работал в Meta с 2009 по 2015 год, а с 2019 по 2021 был внешним консультантом компании. 19 августа 2026 года он дал показания как один из ключевых свидетелей со стороны истцов.
По словам Бехара, Цукерберг «способствовал созданию культуры», где безопасность детей была второстепенной по отношению к росту аудитории. Все серьёзные изменения в дизайне продуктов происходили только после личного одобрения главы компании.
Бехар также заявил, что у Meta есть техническая возможность определять пользователей младше 13 лет. Однако компания придерживается политики «не спрашивай, не говори», потому что присутствие несовершеннолетних может увеличить прибыль в долгосрочной перспективе.
Как отвечает Meta?
Компания обвинения отрицает. Представители Meta заявляют, что «постоянно совершенствуют» инструменты для защиты детей, а суммы требуемых штрафов называют «нелепыми».
Это не единственное разбирательство. К Meta, YouTube, Snap и TikTok поданы тысячи гражданских исков. В марте 2026 года по одному из них присяжные признали Meta и Google ответственными за «формирование зависимости» от соцсетей и обязали выплатить 3 млн долларов компенсации. Snap и TikTok урегулировали претензии до суда.
Что с этого российским разработчикам и авторам?
Авторам Дзена и контент-маркетологам. Тема meta безопасность детей показывает, как алгоритмы (автоматические правила, по которым платформа решает, что показывать пользователю) превращаются из технического вопроса в судебный. Если вы пишете для детской или семейной аудитории, полезно понимать: ваш контент работает внутри системы, которую рано или поздно будут регулировать и в России.
Предпринимателям и разработчикам в РФ. Российские платформы, «ВКонтакте», «Одноклассники», Дзен, работают в юрисдикции, где защита детей в интернете регулируется отдельно (в частности, ФЗ-436 «О защите детей от информации»). Дело Meta создаёт прецедент: суд оценивает не просто наличие вредного контента, а сам механизм удержания внимания. Для тех, кто строит рекомендательные алгоритмы, это сигнал проектировать защиту на этапе архитектуры, а не после жалоб.
Маркетологам. Штраф в 1,4 трлн долларов, если суд его назначит, изменит экономику рекламы в соцсетях за пределами России. Следите за исходом дела: он покажет, готовы ли суды приравнять алгоритмическое удержание к причинению вреда.
Если вы ведёте канал на Дзене для семейной аудитории, проведите аудит: есть ли в вашем контенте элементы, которые стимулируют бесконечное потребление (кликбейтные серии «продолжение в следующем посте», искусственные клиффхэнгеры для детей). Уберите их до того, как российский регулятор начнёт спрашивать. Это не цензура, а гигиена: вы снижаете риск и повышаете доверие аудитории, которая платит подписками.
Meta заблокирована в России, и её продукты официально недоступны. Не стройте бизнес-процессы на Instagram или Facebook для российской аудитории, рискуете потерять и канал, и данные. Не путайте американский судебный прецедент с российским законодательством: правовые системы работают по-разному, и решение суда Окленда не станет автоматически нормой для РФ. Используйте его как ориентир для собственной этики, а не как юридическую базу.
Показания Бехара, если суд примет их во внимание, фиксируют простую вещь: платформа знала, что среди пользователей есть дети, имела техническую возможность их выявить и сознательно этого не делала. Для российского рынка это урок на опережение. Российские законодатели уже обсуждают ужесточение ответственности платформ за контент, доступный несовершеннолетним. По моим наблюдениям, вопрос «как ваш алгоритм влияет на детей» перестаёт быть этическим и становится юридическим, причём не только в США. Тем, кто строит рекомендательные системы или ведёт каналы для широкой аудитории, стоит закладывать возрастные фильтры уже сейчас, не дожидаясь, пока спросят.
Дело 29 штатов против Meta продолжается. Итоговое решение суда Окленда покажет, готово ли право считать алгоритм удержания внимания инструментом причинения вреда, и если да, то цена вопроса для любой платформы, включая российские, перестанет быть теоретической.
Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также
Android Switch: что это за приложение и как Google вводит 24 часа ожидания для APK
Google в августе 2025 года объявила о запуске «расширенного процесса» установки приложений от непроверенных разработчиков на Android, фактически добавив…
158 переименований Microsoft за историю: энтузиаст собрал реестр и предсказывает следующие
Microsoft уже переименовала 72 сервиса 158 раз, и теперь отдельный сайт предсказывает, какой продукт сменит название следующим. Почему это важно Если вы…
Независимое кино это $4 млн без бюджета: китайский мультфильм любителя обогнал блокбастеры
Китайский мультфильм «Niu Lai» о взрослении телёнка, нарисованный любителем и его матерью за пять лет, стартовал в прокате с кассой меньше тысячи долларов за…
Комментарии