Игорь Градов
Игорь Градов
7 мин
ai

ИИ в маркетинге: где экономия работает, а где убивает воронку продаж

Маркетинг с ИИ стал дешевле, но компании, которые режут бюджеты вслепую, теряют контакт с реальным клиентом и получают красивые отчёты, оторванные от продаж.

ИИ в маркетинге: где экономия работает, а где убивает воронку продаж

Этот гайд поможет разобраться, где ИИ в маркетинге действительно снижает затраты, а где экономия уничтожает то, что приносит деньги. На выходе вы получите рабочую матрицу: что автоматизировать, что оставить людям, а что убрать совсем.

Почему это важно

Генеративный ИИ обрушил стоимость производства контента, отчётов и креативов, но не стоимость хороших решений. Компании, которые путают одно с другим, экономят на исследованиях и компетенциях и через полгода не понимают, почему воронка пустая.

Источник этого разбора не лабораторный эксперимент, а логика, которую уже проверяют маркетинговые команды на практике. Маркетинг раскладывается на три слоя: производство (тексты, отчёты, креативы), решения (что делать, для кого и зачем) и контакт с реальностью (интервью с клиентами, эксперименты, живые данные о поведении). ИИ в маркетинге радикально удешевляет первый слой и помогает со вторым. Третий слой он не заменяет.

Что понадобится

  • Доступ к любой генеративной модели: ChatGPT, Claude, YandexGPT или GigaChat (для тех, кто работает в РФ)
  • Таблица или доска (Google Sheets, Notion, простой Excel) для матрицы «сокращать / оставить»
  • Список текущих маркетинговых расходов: люди, инструменты, каналы, исследования, аналитика, контент
  • 2 часа на аудит и заполнение матрицы

Пошаговая инструкция

  1. Разложите маркетинг на три слоя. Возьмите каждую статью расходов и задайте вопрос: это производство, решение или контакт с реальностью? Черновик статьи для блога, это производство. Выбор темы на основе интервью с клиентами, это решение плюс контакт с реальностью. Расшифровка интервью, снова производство, хотя само интервью провёл человек.

  2. Проверьте команду. ИИ забирает подготовку первого варианта: черновики, расшифровки, саммари, презентации, первичную аналитику. Один специалист теперь закрывает объём, который раньше требовал нескольких. Под сокращение попадают роли, которые существуют ради ручной передачи информации по цепочке «задача, бриф, исполнитель, черновик, правки, менеджер, заказчик». Эту цепочку ИИ схлопывает. Но тех, кто понимает рынок, расставляет приоритеты и отличает хороший результат от убедительно выглядящего, трогать нельзя.

  3. Проведите аудит инструментов. Рабочий стек разрастается исторически: CRM (система управления клиентами), аналитика, рассылки, генераторы контента, BI-системы (инструменты для визуализации данных). Найдите три категории на вылет:

  4. Узкие сервисы с одной функцией, которую закрывает генеративная модель
  5. Дорогие системы, чьи возможности вы используете на десятую часть
  6. «Костыли» для ручной обработки данных

При этом базовую инфраструктуру, CRM, хранение данных, клиентскую базу, контроль качества данных, резать опасно. Чем активнее компания использует ИИ, тем важнее её собственные данные.

  1. Пересмотрите каналы. Производить объявления, посты, письма и видео стало дёшево, и возникает соблазн присутствовать везде. Обычно выгоднее обратное. Уберите:
  2. Каналы с хронически отрицательной экономикой
  3. Активности «потому что конкуренты там есть»
  4. Площадки без роли в воронке продаж
  5. Контент ради выполнения контент-плана

Оставьте то, что даёт доступ к собственной аудитории и работает на бренд в длинном цикле сделки. ИИ удешевляет публикацию, но не внимание аудитории.

  1. Защитите исследования от «удешевления» до нуля. Модель анализирует отзывы, группирует интервью, находит повторяющиеся проблемы, и появляется желание заменить исследование разговором с ней. Обработку можно удешевить: расшифровку, классификацию ответов, разбор анкет. Но источник знания, интервью, наблюдения, данные поведения, эксперименты, нет. Модель знает тексты о клиентах. Это не то же самое, что знать ваших клиентов.

  2. Настройте аналитику с оговоркой. Модель объяснит изменение показателей, найдёт аномалии, напишет SQL-запрос (запрос к базе данных), построит графики, соберёт еженедельный отчёт. Ручную сборку, перенос цифр между таблицами и презентации без новых выводов можно отдать. Но постановку метрик и понимание причинно-следственных связей модель не закрывает. Главный риск: ИИ убедительно объяснит цифру, которую вы посчитали неправильно.

  3. Заполните матрицу. Используйте промпт ниже, чтобы модель помогла вам структурировать аудит. Подставьте свои данные вместо примеров:

Я провожу аудит маркетинговых расходов. Вот мои статьи затрат:
[список: люди, инструменты, каналы, исследования, контент]

Разложи каждую статью по трём слоям:

1. Производство (можно удешевить с ИИ)
2. Решения (ИИ помогает, но человек решает)
3. Контакт с реальностью (ИИ не заменяет)

Для каждой статьи укажи: что сократить безопасно,
что сократить опасно, что не трогать.
  1. Проведите границу компетенций. Когда сотрудник отдаёт модели и анализ рынка, и тексты, и гипотезы, и стратегию, производительность растёт, а способность оценить качество результата падает. Определите для каждой роли: что сотрудник обязан делать сам, что проверять после модели, что делегировать полностью.

Что конкретно сокращать, а что нет?

Публикации в медиа вроде «РБК.Компании», «Новостей компаний» в «Ведомостях» или «Т-Бизнес Секретов» выглядят привлекательно как канал, но долгая модерация и отсутствие доступной статистики делают их экономически слабыми по сравнению с площадками, где вы видите аналитику в реальном времени. Это не значит «бросить», но стоит честно посчитать, что эти публикации приносят в воронку.

ИИ в маркетинге для контента работает как дефляция: написать статью стало дешевле, но у всех одновременно. Предложение растёт быстрее, чем внимание аудитории. Безопасно удешевлять себестоимость единицы: черновик, итерации, адаптацию под форматы. Опасно экономить на экспертизе, кейсах и редактуре. В мире дешёвого производства выигрывает тот, кто создаёт ценность, а не тот, кто производит больше.

Как это применить

Допустим, у вас маркетинговая команда из пяти человек: менеджер проектов, копирайтер, дизайнер, аналитик и SMM-специалист. Вы заполняете матрицу и видите: копирайтер тратит 60% времени на черновики постов и адаптацию под форматы (производство), 20% на редактуру экспертных материалов (решение) и 20% на интервью с клиентами для кейсов (контакт с реальностью). ИИ закрывает первые 60%. Но вместо того чтобы сокращать копирайтера, вы перераспределяете его время: больше кейсов, больше интервью, больше материалов, которые модель не напишет сама. Результат: тот же бюджет на людей, но контент, который отличается от сгенерированного потока у конкурентов.

Частые ошибки

Заменять исследование чатом с моделью. Модель анализирует чужие тексты о ваших клиентах, а не ваших клиентов. Галлюцинация (когда ИИ уверенно выдумывает то, чего не было) в аналитике опаснее, чем в черновике поста.

Наращивать каналы, потому что публикация стала дешёвой. Дешёвая публикация не равна дешёвому вниманию. Каждый новый канал требует адаптации, мониторинга и ответов. Экономия на производстве не покрывает расход на управление.

Отдавать модели всё подряд и терять компетенцию. Круг замыкается: чем слабее навык сотрудника, тем труднее заметить ошибку модели. Через полгода команда не может оценить, хороший ли текст выдала модель, потому что разучилась писать сама.

Резать аналитическую инфраструктуру. Автоматизация аналитики не снижает, а повышает требования к качеству данных. Убрали контроль качества, получили красивые дашборды на мусорных данных.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору на Дзене. Используйте ИИ для черновиков и адаптации, но экспертный голос, личные кейсы и позицию оставьте себе. Именно это отличает канал с подписчиками от безликого потока. Не увеличивайте частоту публикаций только потому, что стало быстрее: лучше один материал с исследованием, чем пять пересказов.

Маркетологу и PR-специалисту. Проведите аудит по матрице из трёх слоёв. В PR анатомия та же: модель удешевит релизы и питчи, но не построит отношений с журналистами и не ответит за репутацию. Сэкономленное время направьте на живые контакты с редакциями.

Предпринимателю в РФ и СНГ. Из доступных в России инструментов для первого слоя подойдут YandexGPT и GigaChat. Для CRM и аналитики инфраструктура не изменилась: Bitrix24, amoCRM, «Яндекс Метрика». Главное правило: не путайте дешевизну производства контента с качеством результата. Если после внедрения ИИ ваш маркетинг стал дешевле, но вы перестали разговаривать с клиентами, вы не сэкономили, вы ослепли.

Мнение редакции dzen.guru

Я наблюдаю одну и ту же ошибку у авторов и у компаний: ИИ в маркетинге воспринимают как способ делать то же самое, но дешевле. На практике он меняет структуру ценности. Дешёвое производство обесценивает всё, что можно произвести автоматически, и повышает цену того, что нельзя: живого опыта, настоящих данных, экспертной позиции. Мой совет: прежде чем сокращать бюджет, проверьте, не режете ли вы единственное, что отличает вас от конкурента с таким же ChatGPT. Честная оговорка: матрица из трёх слоёв не универсальный рецепт. В каждой компании граница между «производством» и «решением» проходит по-своему, и только вы знаете, где именно.

Экономия появляется не от замены людей генератором текстов, а от перепроектирования процесса: убрать ручное производство, ускорить анализ, оставить человеку то, что делает результат настоящим. Если после прочтения вы сделаете одно действие, пусть это будет заполнение матрицы по трём слоям для вашей команды. Два часа работы покажут, где вы тратите деньги на производство, которое уже можно отдать, и где вы рискуете потерять контакт с реальностью.

Попробуйте ИИ-ассистент dzen.guru

Генерируйте черновики, адаптируйте форматы и проверяйте тексты, пока вы занимаетесь тем, что модель не заменит: экспертизой и живым контактом с аудиторией.

Попробовать бесплатно
Поделиться:TelegramVK
Игорь Градов
Игорь Градов

Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».

Комментарии

Читайте также

Etched оценили в $21 млрд: финансирование ИИ-стартапов смещается от моделей к чипам
ai

Etched оценили в $21 млрд: финансирование ИИ-стартапов смещается от моделей к чипам

Компания Etched во вторник объявила о привлечении ещё $700 млн при оценке $21 млрд, и это четырёхкратный рост за год, показывающий, как быстро инвесторы готовы…

5 мин
Инструменты и платформы для работы с ИИ устаревают быстрее, чем компании их осваивают: как перестроиться
ai

Инструменты и платформы для работы с ИИ устаревают быстрее, чем компании их осваивают: как перестроиться

Рынок ИИ-инструментов перестраивает IT-профессии изнутри: знать код уже мало, и российские компании ищут инженеров, которые умеют говорить на языке бизнеса и…

5 мин
Экономия токенов нейросети в 2‑10 раз: пять приёмов, которые работают уже сейчас
ai

Экономия токенов нейросети в 2‑10 раз: пять приёмов, которые работают уже сейчас

Каждый запрос к нейросети тратит токены (единицы текста, за которые вы платите или которые списываются из лимита подписки), и чем длиннее контекст, тем быстрее…

5 мин