ИИ-гиганты и Пентагон создают системы для войны и слежки: раскрыто более 400 страниц контрактов

Раньше о сделках июля 2025 года знали по общим заявлениям сторон и по публичному спору Anthropic с Пентагоном. Теперь, по данным The Intercept, известно содержание самих контрактов. Журналист Сэм Биддл разбирает, как ИИ-гиганты и Пентагон вместе создают системы для войны и слежки.

Что именно нашли в контрактах?

Издание подало иск по американскому закону о свободе информации. Это закон, по которому граждане и журналисты могут требовать у госведомств внутренние документы. Поддержку оказала организация Legal Advocates for Safe Science and Technology.

В подборку вошли соглашения Министерства обороны США с четырьмя компаниями и поправки к ним:

• предельная сумма каждого контракта составляла 200 млн долларов;
• компании обязались разработать прототипы ИИ-инструментов для военных операций, автоматизированного принятия решений, логистики и разведки;
• они также обязались обучать военнослужащих и участвовать в штабных учениях;
• отдельное соглашение с OpenAI предусматривало работу её инженеров прямо в военных структурах.

По данным The Intercept, на основе прототипов собрали инструменты, которые к моменту публикации уже работали в засекреченных сетях ведомства. Часть условий в опубликованных документах закрыта.

Деталь, которую легко пропустить: у всех четырёх компаний одинаковый потолок суммы. А слова «разведка» и «принятие решений», которые есть в контрактах, в публичных заявлениях 2025 года не звучали.

Какие доводы у сторонников сотрудничества?

Официальная позиция сводится к модернизации армии. Представитель Пентагона Шон Парнелл после заключения сделок сказал: «Мы должны вооружить наших бойцов технологиями XXI века, чтобы они могли противостоять угрозам XXI века».

В Google говорили об эффективности. Компания обещала, что её решения помогут ведомству «расширять внедрение ИИ-агентов в корпоративных системах». ИИ-агент здесь означает программу, которая сама выполняет цепочку действий, а не только отвечает на вопросы.

Самый жёсткий аргумент прозвучал от генерального директора Anthropic Дарио Амодеи. Он назвал частично автономное оружие, «подобное тому, что сегодня используется в Украине», «жизненно важным для защиты демократии». По его словам, даже полностью автономное оружие, которое без человека выбирает и поражает цели, «может оказаться критически важным» для обороны США.

При этом Амодеи оговорился, что нынешние системы ИИ «пока недостаточно надёжны» для такого оружия. Anthropic, по его словам, предлагала Пентагону совместно работать над надёжностью, но ведомство отказалось.

Что возражают критики?

Автор русскоязычного пересказа считает, что слова Амодеи превращают автономное оружие из угрозы в инженерную задачу, которую осталось «доработать». Он напоминает: универсального международного договора, запрещающего автономное оружие, нет. Алгоритмы уже применяют на этапах так называемой цепочки поражения, от разведки до выбора целей и планирования ударов.

Второй довод касается контроля. Компании говорят об «этичном ИИ», но общество почти не может проверить, что они делают для военных, а документы частично закрыты. По мнению автора пересказа, реальный риск исходит не от гипотетического сверхинтеллекта, а от концентрации власти и массовой слежки.

Исследовательница Кембриджского университета София Гудфренд считает, что в документах, вероятно, впервые так прямо описан масштаб этого сотрудничества.

Особенно примечательны условия, на которых инженеры тесно сотрудничают с военным ведомством, создавая ИИ-системы для слежки, выбора целей и убийства людей. : София Гудфренд, исследовательница Кембриджского университета

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору Дзена. Тема острая, и в ней легко скатиться в домыслы. Опирайтесь на то, что есть в документах: суммы, задачи, сроки. Закрытые части контрактов так и называйте закрытыми.

Маркетологу. Слова «безопасный и этичный ИИ» в рекламе сервиса проверить нельзя. При выборе инструмента смотрите пользовательское соглашение: что сервис делает с вашими данными и на что он их может использовать.

Предпринимателю в РФ и СНГ. Не загружайте в зарубежные нейросети коммерческую тайну, персональные данные клиентов и внутренние документы. Из доступных в РФ аналогов есть YandexGPT и GigaChat, но и у них условия обработки данных стоит прочитать до начала работы.

Отказа компаний от контрактов ждать не стоит. Вероятнее другое: новые подробности снова будут приходить через суды и запросы журналистов, а не из пресс-релизов. Чем больше военных задач переходит к тем же моделям, которыми мы пишем тексты, тем чаще авторам придётся объяснять читателям, чей инструмент у них в руках.