Google назвала обучение нейросетей добросовестным использованием: авторское право хотят обойти через opt-out

Документ называется A Pragmatic Approach to AI Governance in America и вышел 25 июня. По сути, это не новые правила, а сборка прежних тезисов Google в одном месте. Но контекст изменился: британский регулятор CMA (Competition and Markets Authority, орган по защите конкуренции) в июне ввёл требование, дающее сайтам право отказаться от участия в ИИ-выдаче и обязывающее Google указывать источник контента. В США организация Digital Content Next (объединение крупных цифровых издателей) направила Common Crawl Foundation (некоммерческий фонд, собирающий открытые веб-данные для обучения моделей) письмо с требованием прекратить сбор, заявив, что «закон об авторском праве не работает по принципу отказа». Именно на этом фоне Google зафиксировала свою линию.

Что говорит Google: обучение нейросетей и авторское право

Компания сравнивает обучение моделей на публичных данных с тем, как «студент-художник черпает вдохновение, прогуливаясь по галерее». В документе это названо «трансформативным, не экспрессивным использованием», которое должно оставаться под защитой доктрины добросовестного использования в США.

Google предлагает распространить аналогичную защиту на международный уровень через исключения для интеллектуального анализа текстов и данных (text-and-data-mining exceptions).

Для владельцев сайтов, которые не хотят участвовать в обучении, компания рекомендует использовать машиночитаемые команды, в частности директиву Google-Extended в файле robots.txt (файл на сайте, который указывает поисковым роботам, какие страницы можно сканировать, а какие нет).

Если ИИ воспроизведёт существующий контент, Google предлагает не фильтрацию на «степень сходства», а стандартную процедуру «уведомление и удаление» (notice-and-takedown), давно работающую в интернете.

Как защитить свой контент прямо сейчас?

Если вы издатель или автор и хотите ограничить использование ваших материалов для обучения нейросетей, вот что можно сделать уже сегодня.

Что понадобится

• Доступ к файлу robots.txt вашего сайта (обычно через хостинг-панель или FTP)
• Текстовый редактор (подойдёт даже «Блокнот»)
• 10 минут времени
• Понимание того, что эта мера не гарантирует полную защиту: она работает только с теми ботами, которые уважают robots.txt

Пошаговая инструкция

1. Откройте файл robots.txt вашего сайта. Он лежит в корневой папке по адресу вашсайт.ru/robots.txt. Если файла нет, создайте его.

2. Добавьте директиву для Google-Extended. Вставьте в файл следующий блок:

User-agent: Google-Extended
Disallow: /

Это запретит боту Google-Extended (он отвечает за сбор данных для обучения моделей) индексировать любые страницы вашего сайта.

1. Если хотите закрыть доступ и для других ИИ-ботов, добавьте аналогичные блоки для каждого из них. Например, для бота OpenAI:

User-agent: GPTBot
Disallow: /

1. Сохраните файл и проверьте, что он доступен по прямой ссылке в браузере.

2. Следите за обновлениями от CMA и американских регуляторов. Google уже тестирует переключатель отказа от ИИ-выдачи в Британии, но отчёты для издателей пока не содержат данных о кликах.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Автору Дзена и блогеру: если ваш контент живёт на платформе Дзена, вы не управляете robots.txt напрямую. Следите за тем, какие настройки предоставит сама платформа. На собственном сайте, действуйте по инструкции выше.

Маркетологу и редактору медиа: документ Google не содержит обязательств по компенсации или атрибуции в США. Но решение CMA в Британии уже идёт дальше: требует указания источника. Если вы работаете с англоязычной аудиторией, учитывайте разницу юрисдикций.

Издателю и предпринимателю в РФ: российское законодательство об авторском праве не содержит аналога доктрины fair use в американском понимании. Позиция Google формально касается только США, но фактически определяет, как обучающие данные (training data, массивы текстов и медиа, на которых учится модель) собираются по всему миру. В России «Яндекс» и другие компании пока не публиковали аналогичных программных документов, но вопрос стоит так же остро.

Две вещи стоит отслеживать в ближайшие месяцы: появятся ли у Google конкретные программы и условия тех самых «платных партнёрств», о которых документ говорит без деталей, и как американские суды отреагируют на позицию издателей, которые настаивают на разрешении до сбора данных, а не на отказе после.