Геоинженерия провалила первый тест: 20 экспертов не смогли договориться о правилах охлаждения Земли

В сентябре 2024 года в Лондоне журнал WIRED описал первую из серии «военных игр», посвящённых технологиям управления солнечным излучением. Учения прошли в Университете Куин Мэри. Два десятка экспертов по международным отношениям, климатологов, военных и бывших чиновников из разных стран сели за столы, на которых были таблички с названиями государств, климатических НКО, коренных народов и технологических компаний. Задача звучала просто: выработать общие правила для технологий, способных охладить Землю. Договориться не удалось.

Что проверяли на учениях?

Симуляция называлась Exploring Geopolitical Tipping Points and Climate Cooling Strategies, то есть «Исследование геополитических точек невозврата и стратегий охлаждения климата». Участники разыгрывали реакцию мира на группу технологий под общим названием «модификация солнечного излучения» (solar radiation modification). Проще говоря, это геоинженерия: способы отразить часть солнечного света обратно в космос, чтобы Земля нагревалась медленнее.

Самый обсуждаемый метод: распыление частиц диоксида серы или другого искусственного вещества в верхних слоях атмосферы. Принцип тот же, что после крупных извержений вулканов: облако мелких частиц работает как экран, и планета на время остывает.

Задача учений: проверить, сможет ли международное сообщество договориться о правилах до того, как какая-нибудь страна или корпорация начнёт действовать в одиночку.

Что обнаружили?

• Консенсус не сложился. Климатолог Коллин Голья, выступавшая научным консультантом на учениях, признала: она была уверена, что «все легко согласятся проводить этичные исследования ради блага людей». По её словам, она глубоко ошиблась.
• Охлаждение работает, но неравномерно. Сам эффект снижения температуры широко подтверждён наукой. Однако модели предсказывают, что отдельные регионы пострадают: Африка к югу от Сахары столкнётся с засухами, а Атлантика получит более мощные тропические штормы.
• Зависимость без выхода. Охлаждение действует, только пока распыление продолжается. Если его прекратить, температура может резко подскочить с последствиями, которые трудно предсказать. Фактически планета «подсаживается» на геоинженерию, и остановка опаснее бездействия.
• Геополитический риск выше научного. Учения показали, что главная угроза не в химии аэрозолей, а в отсутствии международного механизма контроля: кто платит, кто запускает, кто несёт ответственность за засуху в чужой стране.

Что это значит для вас?

Авторам Дзена и копирайтерам. Тема геоинженерии даёт сильный контентный потенциал: она понятна без научного бэкграунда, визуальна (вулкан, аэрозоль, экран от солнца) и эмоциональна. Если вы пишете о науке или экологии, учения в Лондоне дают готовый сюжет с конфликтом: «наука может, а политики не могут договориться». Нейросети, к примеру ChatGPT или YandexGPT, помогут быстро собрать фактуру по SRM-технологиям для лонгрида.

Маркетологам. ESG-повестка (экологические, социальные и управленческие стандарты бизнеса) остаётся фактором репутации для брендов. Геоинженерия пока на периферии, но любой крупный запуск такого проекта мгновенно станет инфоповодом. Полезно отслеживать тему заранее, чтобы не оказаться без позиции.

Предпринимателям в РФ и СНГ. Россия входит в число стран, на которые солнечная геоинженерия повлияет напрямую: арктические регионы нагреваются быстрее среднемирового. Пока международных правил нет, любое одностороннее решение, допустим, Китая или США, затронет климат и в нашей части планеты без нашего голосования. Следить за темой стоит не из любопытства, а из практического интереса.

Главный вывод учений не в том, что охладить планету нельзя, а в том, что люди пока не способны решить, кому доверить рубильник. И пока этот вопрос открыт, любой автор, который объяснит его аудитории раньше других, окажется в выигрыше.

По данным WIRED