Форк OpenResearch после релиза: три недели сопровождения вместе с Claude за $32 и 33 коммита

Автор первой части, вышедшей 25 сентября вместе с релизом v0.3.2, добавил в OpenResearch трёх новых ИИ-агентов для написания кода: ZCode, Kimi Code и MiniMax Code. Эта публикация описывает, что произошло дальше: как форк чинили, догоняли основную ветку и переделывали интеграцию ZCode, который менялся быстрее, чем авторы успевали адаптироваться.

Что именно делали и зачем?

В первой части форк OpenResearch собрали за один вечер. Claude написал код, автор проверял каждую сборку на Windows 10 с настоящими аккаунтами ZCode, Kimi Code и MiniMax Code. Без подтверждения автора Claude не сливал ни один запрос на включение изменений.

Проблема обнаружилась через два дня после публикации. Читатель написал в комментариях: ZCode выдаёт ошибку выбора модели. Позже другой пользователь уточнил, что у него тариф Max Plan. Одной фразы хватило, чтобы найти корень: вход через десктоп-приложение ZCode не передавал модели среде выполнения, которую использует OpenResearch. Командной строке нужен отдельный вход через команду zcode login, а первая версия форка об этом не знала.

Форк OpenResearch после релиза потребовал трёх недель сопровождения вместе с Claude именно потому, что ZCode менялся непрерывно, и каждое обновление ломало что-нибудь заново.

Что обнаружили за три недели?

• Тариф Start Plan не работает вне приложения. Эндпоинт Start Plan требует капчу, которую проходит только само приложение ZCode (код ошибки 3007). Эндпоинты тарифа Coding Plan отвечают такому аккаунту кодом 1113. Для читателей из РФ и СНГ это критически важно: если вы выбрали Start Plan, интеграция с OpenResearch через командную строку не заработает.

• Подмена ключа при смене аккаунта. ZCode хранит в файле credentials.json два значения: идентификатор аккаунта и ключ тарифа. При входе через приложение под другим аккаунтом ключ обновляется, а идентификатор остаётся от zcode login. Результат: интерфейс показывает «вход выполнен», но модели недоступны. Для решения Claude научил форк расшифровывать credentials.json собственным ключом ZCode (шифрование AES-256-GCM, стандартный алгоритм защиты данных).

• Гонка при выборе модели. У ZCode в режиме печати нет флага выбора модели. Единственный способ: записать модель в общий файл настроек. Два чата, запущенных одновременно, перезаписывали друг другу модель. Ревьюер из Greptile нашёл эту гонку, исправление появилось в v0.3.7: чат держит блокировку до момента, когда среда выполнения подтверждает, какая модель активна.

• ZCode 3.15 сломал вход заново. Версия 3.15.1 вышла 12 октября, 3.15.3 вышла 13 октября. В списке изменений об этом почти ничего нет, одна строка: «Fixed an issue where login authentication could fail in certain scenarios». Claude нашёл причину сам, в коде среды выполнения 3.15.3: Coding Plan перешёл на OAuth-токен вместо ключа тарифа, а ZCode.exe как GUI-программа Windows не подключается к псевдоконсоли, и её вывод пропадает.

• Открытие исходного кода ZCode. 18 сентября независимые разработчики обнаружили, что ZCode скрыто выгружает файлы рабочей папки в облако. 20 сентября исходный код ZCode официально открыли, 20 и 21 сентября появились репозиторий zai-org/ZCode на GitHub и публичные заявления компании. Описания внутреннего протокола app-server там не было, поэтому Claude изучал его опытным путём: запускал настоящий zcode app-server 3.15.3 на фиктивном провайдере и записывал ответы.

Что делать с этим прямо сейчас?

Авторам Дзена и копирайтерам. Если вы пробуете ИИ-агентов для кода (даже для простых скриптов автоматизации канала), этот кейс показывает главное: первый запуск занимает вечер, а сопровождение растягивается на недели. Закладывайте время не на «собрать», а на «починить после обновления сервиса». ZCode, Kimi Code и MiniMax Code доступны через OpenResearch, но вход через Windows-установщик требует отдельной команды zcode login, а не просто авторизации в приложении.

Маркетологам и предпринимателям. Реальная стоимость в $32 за три недели работы агента (при рыночной цене API больше $230) даёт ориентир для бюджетирования. Но учитывайте: 18 дней человеческого контроля тоже стоят денег. Claude делал коммиты, а автор проверял каждую сборку вручную. Полностью автономной работы не получилось.

Тем, кто в РФ и СНГ. Start Plan ZCode вне приложения не работает: нужен как минимум Coding Plan. Из доступных в России альтернатив для работы с кодом можно рассматривать YandexGPT (через API) и GigaChat, но ни один из них пока не встроен в OpenResearch. Форк включает русскую локализацию (PR #650 в основную ветку), что редкость для подобных инструментов.

Три недели сопровождения форка OpenResearch после релиза вместе с Claude показали, что ИИ-агент способен вести техническую рутину на длинной дистанции, но только при условии, что человек остаётся в цикле и проверяет каждый шаг. Если вы планируете подобный проект, начинайте не с кода, а с вопроса: кто будет тестировать сборку после каждого внешнего обновления.

По данным публикации автора форка OpenResearch