DeepSeek AI пять раз защищал мошенника: почему нейросети путают жертву и скамера
DeepSeek AI проанализировал переписку с мошенником и встал на сторону скамера, а когда автор указала на ошибку, модель пять раундов подряд защищала свой вывод и так и не смогла корректно определить, кто в диалоге жертва, а кто инициатор схемы.

DeepSeek AI по умолчанию поддерживает того, кто задаёт вопрос, и подстраивает анализ под его предполагаемую роль: если модель угадала роль неверно, дальнейшие уточнения только углубляют ошибку, а не исправляют её.
Автор Telegram-канала проверила, как DeepSeek AI разбирает реальную переписку с подозрительным контактом. Некая «Алёна» написала первой с нового аккаунта, зарегистрированного на заграничный номер, предложила «познакомиться» и проигнорировала встречные вопросы. Классический холодный заход бота или спамера. Но модель увидела ситуацию ровно наоборот и пять раз отказалась признать логическую ошибку.
Этот случай, не баг конкретной модели, а наглядный урок для каждого, кто использует нейросети для анализа переписок, отзывов или любых текстов с двумя сторонами.
Что понадобится
- Доступ к DeepSeek AI (бесплатный чат на сайте или в приложении) или к любой другой рассуждающей модели (Gemini, ChatGPT, Claude)
- Текст переписки или ситуации, которую хотите разобрать
- Вторая модель для перекрёстной проверки (5 минут дополнительного времени)
- Понимание одного принципа: нейросеть по умолчанию «за вас», и это искажает анализ
Как правильно просить нейросеть разобрать переписку?
Главная проблема в том, что DeepSeek AI (и большинство других моделей) обучены поддерживать собеседника. Если модель решила, что вы это «Алёна», она будет защищать Алёну. Если решила, что вы «Мария», будет защищать Марию. Ниже инструкция, как обойти этот перекос.
-
Обезличьте промпт. Не давайте модели понять, кем из участников вы являетесь. Вместо «мне написала Алёна» напишите «оцени переписку двух незнакомых людей». Уберите любые подсказки: «мне», «я», «мой аккаунт».
-
Задайте конкретную задачу, а не открытый вопрос. Вместо «оцени переписку» (что угодно можно «оценить») попросите: «определи, кто из участников с большей вероятностью использует шаблонный скрипт холодного захода и по каким признакам».
Промпт-шаблон:
Ниже переписка двух людей в мессенджере. Участники обозначены как A и B.
Задача: определи, кто из них использует типичные приёмы
холодного захода (спам, скам, прогрев под схему).
Перечисли конкретные признаки для каждого участника отдельно.
A: Привет
B: Слушаю
A: Как тебе погода в Москве? Не желаешь познакомиться?
...
-
Замените имена на нейтральные метки. «Участник A» и «Участник B» вместо «Алёна» и «Мария». Имя создаёт у модели иллюзию (галлюцинацию, когда ИИ уверенно выдумывает то, чего не было) «живого человека», метка оставляет фокус на тексте.
-
Попросите аргументы «за» и «против» для каждой стороны. Добавьте в конец промпта: «Для каждого участника приведи признаки подозрительного поведения и признаки нормального общения». Это не даёт модели «выбрать фаворита» с первой строки.
-
Проверьте вывод второй моделью. Скопируйте тот же обезличенный промпт в Gemini, ChatGPT или Claude. Если две модели из трёх дали одинаковый вердикт, можно доверять. Если разошлись, перечитайте аргументы глазами.
-
Не спорьте с моделью, переформулируйте. В исходном эксперименте автор пять раз пыталась переубедить DeepSeek AI, и каждый раунд только закреплял ошибку. Модель не «упрямится», она видит ваше несогласие и пытается согласовать его со своим первым ответом, выходит логическая петля. Эффективнее начать новый чат с исправленным промптом.
Исходный промпт (как было у автора): «Оцени переписку. Одна девушка написала второй в личку в тг.»
Результат DeepSeek AI: модель решила, что автор, это «Алёна» (тот, кто пишет первым), и обвинила «Марию» в навязчивой рекламе канала, полностью проигнорировав признаки скама со стороны «Алёны»: свежий аккаунт, заграничный номер, шаблонный комплимент, уход от конкретных предложений встретиться.
Исправленный промпт (обезличенный, с конкретной задачей): «Определи, кто из участников A и B с большей вероятностью использует шаблонный скрипт холодного захода».
Результат Gemini на том же тексте: «Переписка выглядит как классический холодный заход сомнительного аккаунта (бот, спамер, прогрев под схему или инфобиз), на который B ответила прагматично и быстро вскрыла шаблон». Вердикт корректный с первого раза.
Разница не в «уме» модели, а в том, дали ли вы ей понять, на чьей вы стороне.
- Спорить с моделью вместо нового чата. Каждое уточнение в том же диалоге заставляет модель «примирять» старый и новый ответ. Проще начать заново с чистым промптом.
- Оставлять имена и местоимения. «Мне написала некто Алёна» сразу привязывает вас к роли второго участника, и модель начинает играть «за вас».
- Верить одной модели без проверки. DeepSeek AI ошибся, Gemini справился. В другой ситуации может быть ровно наоборот. Привычка проверять вывод второй моделью занимает минуту и ловит грубые промахи.
- Полагаться на модель как на детектор мошенников. Ни одна нейросеть пока не заменяет здравый смысл: свежий аккаунт, заграничный номер и шаблонные комплименты, эти признаки вы и сами знаете.
Что делать с этим прямо сейчас, по ролям
Автору Дзена. Если вы используете нейросети для анализа комментариев, отзывов или сообщений от «партнёров», всегда обезличивайте текст. Модель будет защищать того, кого считает вами, и это исказит любой разбор.
Маркетологу. Перед тем как отдать нейросети анализ клиентских переписок или фидбэка, проверьте: промпт не содержит «наш клиент сказал» или «нам написали». Нейтральные метки дают объективнее результат.
Любому пользователю в РФ и СНГ. DeepSeek AI доступен бесплатно, но для перекрёстной проверки удобнее всего использовать Gemini (тоже доступен без VPN для большинства регионов). Из российских аналогов подойдут YandexGPT и GigaChat: скопируйте тот же обезличенный промпт и сравните ответы.
Этот случай хорошо показывает вещь, которую легко забыть на практике: нейросеть не анализирует, она генерирует наиболее вероятное продолжение. Если в промпте есть намёк, что вы один из участников, «наиболее вероятное продолжение», это поддержать вас. DeepSeek AI здесь не глупее и не умнее других моделей, просто его склонность к поддержке оказалась сильнее логики конкретной ситуации. Я проверяю любой спорный анализ через две модели и советую делать так же. Это занимает пять минут, но экономит часы разочарований.
Переписка из пяти раундов, в которой модель так и не смогла разобраться, кто скамер, выглядит комично, но для человека, который полагается на такой анализ при реальном мошенничестве, последствия будут не смешными. Один простой навык, обезличить промпт и проверить вторым инструментом, решает проблему целиком.
Генератор промптов dzen.guru
Попробуйте наш генератор, чтобы собрать обезличенный промпт для анализа переписок и текстов за 30 секунд
Собрать промпт
Основатель dzen.guru. Эксперт по монетизации и продвижению на Дзен. Автор курса «Старт на Дзен 2026».
Читайте также

ИИ-приложение для знакомств Ditto набрало 150 000 регистраций, убрав свайпы и переписки
Приложение Ditto назначает свидания вместо пользователя: ИИ анализирует не хобби, а черты характера и каждую среду присылает пару, место и время, куда остаётся…
Liquid AI показала, что такое ИИ-агент на телефоне: 2,69 млрд параметров без облака
Liquid AI выпустила компактную модель, которая работает как полноценный ИИ-агент (программа, способная сама планировать действия и вызывать нужные инструменты)…

Google Wallet запустил детский баланс без банковского счёта: пока только в США
Google Wallet теперь позволяет родителям в США переводить деньги детям прямо на телефон, без банковского счёта и карты, и это первый шаг к тому, чтобы дети…
Комментарии